Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А57-1276/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1276/2020
30 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Балаковская атомная станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Балаково,

к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании неустойки в размере 74 753 руб. 28 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», филиал «Балаковская атомная станция» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Трейдинг» о взыскании неустойки по договору от 14.05.2019 №9/84808-Д/ОКО-2-01 в размере 74 753 руб. 28 коп., государственной пошлины в размере 2 990 руб. 00 коп.

В судебном заседании присутствует представитель истца, которая поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствии

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на иск не представил.

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АРТ-ТРЕЙДИНГ» (Поставщик) и акционерным обществом «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Балаковская атомная станция» (Покупатель) заключен договор поставки №9/84808-Д/ОКО-2-01 от 14.05.2019 (Далее по тексту – Договор), согласно п. 1.1. которого предметом Договора является поставка Поставщиком, считывателей бесконтактных карт (далее - Продукция) в количестве и ассортименте по цене и в сроки согласно Спецификации (приложение № 1) и технического задания на поставку № 9/Ф01/ИТО/27 от 11.05.2018 (приложение № 5), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. цена Договора без НДС составляет 1 209 600 руб. 00 коп., сумма НДС (ставка 20 %) 241 920 руб. 00 коп. Цена Договора с учетом НДС (ставка 20 %) 1 451 520 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.1. Договора – Поставщик письменно уведомляет Грузополучателя о готовности Продукции к отправке и после получения подтверждения о готовности принять Продукцию доставляет в адрес Грузополучателя по товарно-транспортной накладной.

В силу п.4.1. договора приемка Продукции, отгруженной в таре (упаковке), по количеству тарных мест осуществляется Грузополучателем в момент ее передачи от Поставщика к Покупателю на складе Грузополучателя.

Согласно п. 9.1 Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или сроков предоставления документов согласно пункту 3.5 настоящего Договора, последний обязан выплатить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,05% (пять сотых процента) от стоимости Продукции, поставленной с просрочкой за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены Договора».

Согласно представленному расчету общая сумма неустойки за просрочку поставки продукции по спецификации составляет 74 753 руб. 28 коп. Ответчику была направлена претензия №9/761/2019 от 07.08.2019, однако, ответчик на претензию не ответил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты просрочки поставки продукции подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со спецификацией на поставку считывателей бесконтактных карт (приложение №1 к Договору) срок поставки – с 10.06.2019 по 20.06.2019.

Ответчик нарушил свои обязательства: продукция на сумму 1 451 520 руб. была поставлена 02.10.2019, что подтверждается товарной накладной от 17.09.2019 № 28.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 0,05% от стоимости Продукции, начисленная в соответствии с пунктом 9.1 Договора, за нарушение срока поставки за период с 21.06.2019 по 01.10.2019 в сумме 74 753 руб. 28 коп.

Представленный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ходатайства о снижении размера и применении ст. 333 ГК РФ суду не заявлено.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Балаковская атомная станция» неустойку по договору поставки от 14.05.2019 №9/84808-Д/ОКО-2-01 в размере 74 753 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова