Решение от 9 января 2020 г. по делу № А71-18979/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 18979/2019
г. Ижевск
09 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.С. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в городе Воткинске г. Воткинск о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Москва к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в городе Воткинске (далее – ТО Управления Роспотребнадзора по УР в г. Воткинске, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Стороны в судебное заседание не явились. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей ТО Управления Роспотребнадзора по УР в г. Воткинске. Ответчик отзыв на заявление не представил, возражений относительно заявленных требований не направил.

Дело на основании ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. На основании ст.137 АПК РФ суд при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил 09.01.2020 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из представленных по делу доказательств следует, что ТО Управления Роспотребнадзора по УР в г.Воткинске 30.08.2019 с 09-00 до 10-30 при анализе материалов административного расследования, проведенного на основании заявления жителей дома № 7 по ул. Ленинградская в г. Воткинске на повышенный уровень шума от работы оборудования магазина (от 02.08.2019 вх. № 2185), при непосредственном обнаружении установлено, что ИП ФИО2 при осуществлении торговой деятельности в магазине по адресу: <...> осуществляется эксплуатация оборудования с нарушением требований технических регламентов, создавших угрозу причинения вреда населению, а именно: 22.08.2019 в период с 15-00 до 17-00 и в период с 23-00 ч. 22.08.2019 до 01-00 ч. 23.08.2019 при обследовании территории магазина ИП ФИО2 установлено, что на открытой огороженной хозяйственной площадке магазина со стороны фасада дома № 7 ул. Ленинградская в г. Воткинске установлено оборудование - конденсаторный блок модель AGL503AD CR с 3 вентиляторами марки A6D500-AJ03-01, в постройке из профнастила установлен холодильный агрегат СТ В 2*2СЕS-3Y Д1К.

При осмотре холодильного агрегата и конденсаторного блока с вентиляторами установлено, что в нарушение п. 7, 8 ст. 5 TP ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 823 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (далее – ТР ТС 010/2011) вентиляторы не имеют хорошо различимую четкую и нестираемую идентификационную надпись, содержащую наименование изготовителя и (или) его товарный знак; холодильный агрегат, вентиляторы не имеют обозначения месяца и года изготовления.

При анализе представленных документов, а именно паспорта и руководства по эксплуатации на холодильный агрегат СТ В 2*2CES-3Y Д1К производства ООО «Национальная сервисная компания» (ООО «НСК») установлено, что в паспорте указана дата изготовления - 10.09.2014.

В нарушение п. 8 ст. 4 TP ТС 010/2011 в руководстве (инструкции) по эксплуатации на холодильный агрегат не указаны назначенный срок службы оборудования и (или) ресурс в зависимости от конструктивных особенностей оборудования; инструкция по эксплуатации, паспорт содержат указания по монтажу, пусконаладочных работах, по техническому обслуживанию оборудования, о требованиях к персоналу, обслуживающему оборудованию, тем не менее, указанная документация в следующих разделах: акт приемо-сдаточных работ, акт проведения пуско-наладочных работ, акт пуска в эксплуатацию не заполнены, документация по техническому обслуживанию также не представлена, что является нарушением п. 14 ст. 5 TP ТС 010/2011. В нарушение п. 53 Приложения 1 TP ТС 010/2011 эксплуатационная документация не содержит информации о параметрах шума холодильного агрегата.

В нарушение п.п. 6, 8 ст. 8 TP ТС 010/2011 не представлены паспорта (эксплуатационная документация) на вентиляторы марки A6D500-AJ03-01 и конденсатор модель AGL503AD CR. На конденсаторный блок модель AGL503AD CR производства фирмы ALFA LAVAL S.P.A. - ITALY не представлен документ, подтверждающий соответствие оборудования обязательным требованиям (представлен сертификат на оборудование, произведенное Швецкой компанией). На вентиляторы марки A6D500-AJ03-01 не представлен документ, подтверждающий соответствие оборудования обязательным требованиям (декларация о соответствии).

При эксплуатации в ночное время конденсаторного блока с тремя вентиляторами, холодильного агрегата создается угроза жизни и здоровью граждан, что подтверждается жалобой от граждан на повышенный шум и результатами измерений шума в жилых помещениях в ночное время (протокол измерения уровней шума от 26.08.2019 № 1908024-Ш, экспертное заключение от 27.08.2019 № 1480/3, выданное филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по УР в г.Воткинске»).

Согласно данным экспертного заключения от 27.08.2019 № 1480/3 следует, что измерения фактических значений уровней шума проводились в спальной комнате квартиры № 10 по адресу: <...> в ночное время при включенном и выключенном оборудовании магазина «Ижтрейдинг», принадлежащего ИП ФИО2 Согласно протоколу измерения уровня шума от 26.08.2019 №1908024-Ш при выключенном оборудовании в ночное время фактические значения эквивалентного уровня звука (в дБА), максимального уровня звука (в дБА) не превышают гигиенический норматив.

При включенном оборудовании ИП ФИО2 в ночное время фактические значения эквивалентного уровня звука (в дБА) составляют 34,7 ±0,7 дБА (откорректированное значение 36,7 ±0,7 дБА), что превышает гигиенический норматив 30 дБА, указанный в таблице 3 п. 6.3 ст. 6 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», приложение №3 п. 6.1 ст. VI СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Указанное выше оборудование работает в автоматическом режиме с целью охлаждения хладагента в системе кондиционирования воздуха и (или) холодильных установках, оборудование работает круглосуточно, периодически включаясь и выключаясь.

Следовательно, превышены параметры эквивалентного уровня шума, которые могут привести к нарушениям со стороны сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, снижению слуха, тем самым представляя опасность здоровью людей.

По факту выявленного нарушения 30.08.2019 почтовым отправлением в адрес ИП ФИО2 – <...>, было направлено уведомление о явке индивидуального предпринимателя или его представителя 02.10.2019 для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 42).

Уведомление получено ИП ФИО2 только 08.10.2019, что подтверждается отметкой о вручении в уведомлении, в связи с чем 02.10.2019 в адрес индивидуального предпринимателя повторно направлено уведомление о явке на протокол 12.11.2019. Уведомление от 02.10.2019 получено 16.10.2019, что подтверждается отметкой в уведомлении о вручении.

12.11.2019 в отсутствие индивидуального предпринимателя был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ (л.д. 9-10).

Копия протокола направлена ИП ФИО3 по почте заказным письмом 13.11.2019, что подтверждается данными списка внутренних почтовых отправлений (л.д.11-14).

Определением от 12.11.2019 № 107 материалы административного дела с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ были направлены в Арбитражный суд Удмуртской Республики, к компетенции которого отнесено рассмотрение данной категории дел.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, ч. 2 ст. 11.21, ст.ст. 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

С целью установления на единой таможенной территории Таможенного союза единых обязательных для применения и исполнения требований к машинам и (или) оборудованию при разработке (проектировании), изготовлении, монтаже, наладке, эксплуатации, хранении, транспортировании, реализации и утилизации, обеспечения свободного перемещения машин и (или) оборудования, выпускаемого в обращение на единой таможенной территорию Таможенного союза разработан и утвержден решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 823 Технический регламент Таможенного союза TP ТС 010/2011.

Настоящий технический регламент распространяется на машины и (или) оборудование, выпускаемое в обращении на единой таможенной территории Таможенного союза (п. 1).

TP ТС 010/2011 устанавливает минимально необходимые требования к безопасности машин и (или) оборудования при разработке (проектировании), изготовлении, монтаже, наладке, эксплуатации, хранении, транспортировании, реализации и утилизации в целях защиты жизни или здоровья человека, имущества, охраны окружающей среды, жизни и здоровья животных, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей (п. 2).

Согласно абз. 15 ч. 1 ст. 2 TP ТС 010/2011 оборудование - это применяемое самостоятельно или устанавливаемое на машину техническое устройство, необходимое для выполнения ее основных и (или) дополнительных функций, а также для объединения нескольких машин в единую систему.

По правилам п. 7 ст. 5 TP ТС 010/2011 машина и (или) оборудование должны иметь четкие и нестираемые предупреждающие надписи или знаки о видах опасности.

Согласно п. 8 ст. 5 TP ТС 010/2011, машина и (или) оборудование должны иметь хорошо различимую четкую нестираемую идентификационную надпись, содержащую:

1)наименование изготовителя и (или) его товарный знак;

2)наименование и (или) обозначение машины и (или) оборудования (тип, марка, модель (при наличии);

3)месяц и год изготовления.

В соответствии с п.8 ст.4 ТР ТС 010/2011 установлено, что разработка руководства (инструкции) по эксплуатации является неотъемлемой частью разработки (проектирования) машины и (или) оборудования. Руководство (инструкция) по эксплуатации включает:

- сведения о конструкции, принципе действия, характеристиках (свойствах) машин и/или оборудования;

- указания по монтажу или сборке, наладке или регулировке, техническому обслуживанию и ремонту машины и (или) оборудования;

- указания по использованию машины и (или) оборудования и меры по обеспечению безопасности, которые необходимо соблюдать при эксплуатации машины и (или) оборудования, включая ввод в эксплуатацию, применению по назначению, техническое обслуживание, все виды ремонта, периодическое диагностирование, испытания, транспортирование, упаковку, консервацию и условия хранения;

- назначенные показатели (назначенный срок хранения, назначенный срок службы и (или) назначенный ресурс) в зависимости от конструктивных особенностей. По истечении назначенных показателей (назначенного ресурса, срока хранения, срока службы) машина и (или) оборудование изымаются из эксплуатации и принимается решение о направлении их в ремонт, об утилизации, о проверке и об установлении новых назначенных показателей (назначенного ресурса, срока хранения, срока службы);

- перечень критических отказов, возможные ошибочные действия персонала, которые приводят к инциденту или аварии;

- действия персонала в случае инцидента, критического отказа или аварии;

- критерии предельных состояний;

- указания по выводу из эксплуатации и утилизации;

- сведения о квалификации обслуживающего персонала.

В силу п. 14 ст. 5 ТР ТС 010/2011 при проведении технического обслуживания, ремонта и проверок машины и (или) оборудования должны соблюдаться требования, установленные руководством (инструкцией) по эксплуатации, программой проведения технического обслуживания или ремонта в течение всего срока проведения этих работ.

В соответствии с п. 6 ст.8 ТР ТС 010/2011 декларация о соответствии или сертификат соответствия является единственным документом, подтверждающим соответствие машины и (или) оборудования требованиям настоящего технического регламента.

Пунктом 8 ст.8 ТР ТС 010/2011 предусмотрено, что сведения о декларации соответствия или о сертификате соответствия должны быть указаны в паспорте машины и (или) оборудования.

В силу п. 53 Приложения 1 TP ТС 010/2011 в руководстве (инструкции) по эксплуатации должны устанавливаться параметры шума машины и (или) оборудования и параметры неопределенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возложена на административный орган (ч. 5 ст. 205 АПК РФ).

Факт выявленных нарушений подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 12.11.2019, фотоматериалами, иными материалами административного дела.

Доказательств, опровергающих установленные административным органом обстоятельства, в материалы дела ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств соблюдения требований технических регламентов.

Допущенные ответчиком нарушения вышеуказанных норм технических регламентов создают угрозу причинения вреда здоровью людей.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ, в действиях ответчика административным органом доказано.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Вина ответчика в совершении правонарушения установлена судом и усматривается в форме неосторожности. Предприниматель, осуществляя деятельность, имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, в действиях предпринимателя содержится состав правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя общества.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент принятия решения судом не истек.

Оценив характер совершенного ответчиком правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению требований технических регламентов. Обстоятельства конкретного совершенного лицом деяния в смысле п. 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в целях применения малозначительности исключительными не являются.

В ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает оснований для назначения предупреждения, поскольку ответчик не является субъектом малого и среднего предпринимательства, что установлено в ходе проверки, и, кроме того, совершенное предпринимателем правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

При изложенных обстоятельствах, заявленное требование о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом того, что индивидуальный предприниматель ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения аналогичного характера, что является обстоятельством отягчающим ответственность, ИП ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 33000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (статья 32.2 КоАП РФ).

В соответствии с п. 15.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт должен быть направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевска, проживающего по адресу: <...>, ОГРНИП 304183118800157, ИНН <***>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере тридцати трёх тысяч рублей.

2. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель – получатель УФК по Удмуртской Республике (Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике), ИНН – <***>, КПП – 184101001, банк – ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г.Ижевск, БИК 049401001, счет – 40101810922020019001, КБК – 141 1 16 01000 01 6000 140, ОКТМО – 94710000, УИН 14104180063200007508.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.С. Сидорова