Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А73-10516/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10516/2018
г. Хабаровск
08 августа 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 августа 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Крисюк

рассмотрел в заседании суда дело по иску кредитного потребительского кооператива «Приамурье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680006, <...>., офис 8)

о взыскании 6 867 941 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Приамурье» (далее - истец, КПК «Приамурье») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-ДВ» (далее - ответчик, ООО «Универсал-ДВ») о взыскании 6 867 941 руб., составляющих основной долг в сумме 5 000 000 рублей по договору займа № 51-Ю от 17.11.2016г и проценты за пользование займом в размере 1 867 941 рублей.

Определением суда от 05.07.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу спора.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск в установленный судом срок не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. В порядке частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. ООО «Универсал-ДВ» является пайщиком КПК «Приамурье», что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива от 15.05.2015, протоколом собрания правления КПК «Приамурье» от 15.05.2015, платежными поручениями, подтверждающими внесение ответчиком паевого и вступительного взносов.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» на основании заявления о предоставлении потребительского займа от 15.05.2015, Решением собрания правления КПК «Приамурье» (протокол собрания правления от 15.05.2015) между КПК «Приамурье» (займодавец) и ООО «Универсал-ДВ» (заемщик) заключен договор займа № 51-Ю от 17.11.2015.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей (далее - займ), а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты в сроки и порядке, установленном договором.

Согласно пункту 2.4. договора сумма займа предоставляется на срок до 17.11.2016г.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.4 договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 28% годовых, начисляемые на фактическую задолженность. Проценты начисляется со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа включительно.

Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Во исполнение договора займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В нарушение условий договора ответчик-заемщик не произвел возврат суммы займа в установленный срок, в связи с чем задолженность по основному долгу составила 5 000 000 рублей.

Обязательство по уплате процентов за пользование займом ответчик исполнил ненадлежащим образом. Задолженность по процентам за пользование займом составила 1 867 941 рубль.

28.07.2017г, 16.08.2017 истцом в адрес ответчика были направлены требования (претензии) об уплате в добровольном порядке задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа.

Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения КПК «Приамурье» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом займа ответчику в сумме 5 000 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспорен.

В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность по возврату суммы займа составляет 5 000 000 рублей.

Согласно расчету истца, размер начисленных процентов за пользование займом за период с 04.02.2017г по 30.06.2018 составил 1 954 549 рублей.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов за пользование займом проверен и признан верным. За вычетом оплаченной суммы процентов (86 608 рублей), размер задолженности по уплате процентов за пользование займом составил 1 867 941 рубль.

Доказательств уплаты суммы долга по возврату займа и задолженности по процентам за пользование заемными средствами ответчик не представил. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по возврату займа и задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета ввиду предоставления истцу при обращении с иском в суд отсрочки по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал-ДВ» в пользу кредитного потребительского кооператива «Приамурье» долг в сумме 5 000 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 1 867 941 рубль, а всего 6 867 941 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал-ДВ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 57 340 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Ж.А. Усенко