Определение от 14 декабря 2025 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об истребовании доказательств

Дело № А11-5469/2023
15 декабря 2025 года
г. Владимир
Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 08.08.2025 без номера конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой Плюс" (600005,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ФИО1 о признании недействительным договора долевого участия от 21.06.2018

№ 387/ДП, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой Плюс" и ФИО2 (г. Владимир), и применения последствий недействительности сделки.

установил следующее:

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2023

общество с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой Плюс" признано банкротом в порядке правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением от 16.04.2024 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИнтерСтрой Плюс", новым конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой Плюс" ФИО1 от 08.08.2025, в котором заявитель просит признать недействительным договор долевого участия от 21.06.2018 № 387/ДП, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой Плюс"

и ФИО2, применить последствия недействительности сделки.

Арбитражным судом определением от 15.08.2025 заявление оставлено без движения; определением от 07.11.2025 судебное заседание по рассмотрению указанного требования назначено на 15.12.2025.

В судебном заседании 15.12.2025 ФИО2 устно возражает по существу заявления конкурсного управляющего. Представила на обозрении суда оригиналы документов.

Арбитражный суд Владимирской области, в связи с необходимостью объективного и всестороннего рассмотрения ходатайства в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать от Филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Владимирской области необходимые сведения.

Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать от Филиала публично-правовой компании "Роскадастр"

по Владимирской области (600017, <...>) копии материалов регистрационного дела в отношении жилого помещения в строящемся многоквартирном доме по адресу: <...> (земельный участок с кадастровым номером 33:22:011303:1705), а именно:

- в отношении квартиры № 387, общей площадью 39,09 кв.м., расположенной на 12 этаже (договор участия в долевом строительстве от 21.06.2018 № 387/ДП между ООО "ИнтерСтрой Плюс" (<...>, ОГРН <***>) и ФИО2 (г. Владимир), в том числе документ, подтверждающий оплату со стороны ФИО2 договора участия в долевом строительстве от 21.06.2018

№ 387/ДП, либо иной документ, в том числе справку от застройщика об оплате ДДУ ФИО2

2. В соответствии с пунктом 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Судья Д.А. Батанов