Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А40-15065/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15065/22-190-37Б
г. Москва
04 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.В. Палкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н. Матюниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Горячева Я.Л. о признании ООО «Авангард» (ОГРН 1147746749149 ИНН 7709957441, адрес: 121596, г. Москва, ул. Горбунова, д.2, стр.3, этаж/пом. 8/II, ком./офис 38Д/13А) несостоятельным (банкротом),


в судебное заседание явились: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 31.01.2022 поступило заявление ИП Горячева Я.Л. о признании ООО «Авангард» несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник имеет просроченную задолженность свыше трех месяцев по денежным обязательствам в общем размере 587 102 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из положений пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как усматривается из материалов дела, у ООО «Авангард» имеются неисполненные обязательства перед ИП Горячева Я.Л. в размере 587 l02 руб.

Размер и основание задолженности подтверждены представленными в материалы дела первичными документами, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 по делу №А40-231007/20-104-1632, иными первичными документами.

Доказательств того, что должником исполнено решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 по делу №А40-231007/20-104-1632 в материалы дела не представлено.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Рассматриваемое требование предъявлено ИП Горячева Я.Л. в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве текущим не является.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику по следующим основаниям.

Кредитор мотивирует введение в отношении должника упрощенной процедуры банкротства, применяемую к отсутствующему должнику, тем, что должник по месту регистрации отсутствует, имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы, хозяйственная деятельность не ведется.

Как следует из материалов дела, Должник фактически прекратил свою деятельность, отсутствует интернет-сайт, телефоны не отвечают. За 2020 год ООО «Авангард» имеет недоимки и задолженности по пеням и штрафам (подтверждается отчетом сервиса «Прозрачный бизнес» сайта ФНС России, раздел «Сведения о суммах недоимки по пеням и штрафам»). После подачи искового заявления в суд (25.11.2020 г.), общество сменило адрес: 121467, г. Москва, Молодогвардейская улица, дом 7 строение 1, эт 2 пом II ком 18, 19 (подтверждается выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «Авангард» от 22.11.2020 г., пункты 4-10).

В отношении общества имеются исполнительные производства, не взысканные по причине невозможности установить местонахождение должника или его имущества (подтверждается Выпиской сервиса ФССП – банка исполнительных производств). 80 % (20 000,00 руб.) уставного капитала находится в ведении общества с 15.01.2021 г. (пункты 41 – 43 выписки ЕГРЮЛ). По настоящее время доля общества не распределена (пункт 2 ст. 24 Закона об ООО). Нераспределенная доля, по настоящее время, не погашена, а уставной капитал общества не уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли (пункт 5 ст. 24 Закона об ООО).

Общество подлежит ликвидации в порядке, предусмотренном ст. 61-65 ГК РФ, в связи с тем, что размер уставного капитала после уменьшения составляет 5 000,00 руб., что менее установленного пунктом 1 ст. 14 Закона об ООО, значения (10 тысяч рублей). Общество систематически не получает корреспонденцию по адресу регистрации юридического лица (подтверждается отчетами Почты РФ об отслеживании отправлений 80111653486113, 80111656016898, направлявшихся Должнику в разное время.

Руководитель ООО «Авангард», Карелин С.Н., ИНН 691006067840 (пункты 18 – 26 выписки ЕГРЮЛ), одновременно является директором 19 организаций с различными видами деятельности (подтверждается отчетом в отношении Карелина С.Н. сервиса «Прозрачный бизнес» сайта ФНС России), что соответствует критерию «массовости» и не предполагает ведения Должником реальной хозяйственной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Из статьи 230 Закона о банкротстве следует, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из изложенного, суд находит возможным открыть конкурсное производство в отношении отсутствующего должника – ООО «Авангард».

При этом суд учитывает наличие источника финансирования конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, а именно,- заявитель (кредитор) дал согласие на финансирование расходов, связанных с проведением конкурсного производства в отношении ООО «Авангард».

Согласно заявлению кредитора СРО «ЦААУ» представила кандидатуру арбитражного управляющего Бесчетвертева Виталия Вячеславовича, из числа членов саморегулируемой организации, изъявившего согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура Бесчетвертева Виталия Вячеславовича, согласно информации указанной саморегулируемой организации соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим должника Бесчетвертева Виталия Вячеславовича.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 53, 124, 224-225, 227, 230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ИП Горячева Я.Л. о признании ООО «Авангард» (ОГРН 1147746749149 ИНН 7709957441, адрес: 121596, г. Москва, ул. Горбунова, д.2, стр.3, этаж/пом. 8/II, ком./офис 38Д/13А) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным.

Признать ООО «Авангард» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Авангард» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Бесчетвертева Виталия Вячеславовича (ИНН 732985258988, адрес для направления корреспонденции: г. Москва, а/я 15), члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ИП Горячева Я.Л. в размере 587 l02 суммы основного долга.

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Взыскать с ООО «Авангард» в пользу ИП Горячева Я.Л. 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по вопросу о рассмотрении отчета конкурсного на 08 декабря 2022 года в 16 часов 25 минут в зале 7019 (7 этаж), в помещении арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, город Москва, улица Большая Тульская, 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном объеме.


Судья М.В. Палкина