Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А79-4737/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4737/2013
г. Чебоксары
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе: судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.П.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлениям

ФИО1, г. Чебоксары

о прекращении производства по делу и о пересмотре определения суда от 23.06.2017 по новым обстоятельствам

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4

по делу по заявлению

ФИО5, с. Макарьевка Безенчукского района Самарской области

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Искра" (ИНН <***>) 429507, <...>,

о признании банкротом.

при участии:

от ФИО1 – ФИО6 по доверенности от 24.01.2017,

от конкурсного управляющего ФИО7 – ФИО8 по доверенности от 12.01.2018,

от СХПК "Искра" – ФИО9 по доверенности от 29.05.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Полимер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.09.2013 в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Искра» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО10.

Решением суда от 21.03.2014 сельскохозяйственный производственный кооператив «Искра» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО11.

Определением суда от 12.01.2016 ФИО11 освобождена от должности конкурсного управляющего СХПК «Искра», конкурсным управляющим должника утверждена ФИО7

Определением суда от 21.01.2016 (резолютивная часть объявлена 18.01.2016) по делу о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" банкротом утверждено мировое соглашение.

Определением суда от 23.06.2017 расторгнуто мировое соглашение от 04.12.2015 между должником сельскохозяйственным производственным кооперативом "Искра" и конкурсными кредиторами, утвержденное определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.01.2016 по делу №А79-4737/2013 о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" банкротом; производство по делу о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" банкротом возобновлено и в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" открыто конкурсное производство.

Определением суда от 01.08.2017 конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" утверждена ФИО7.

25.12.2017 от ФИО1 в суд поступило заявление о пересмотре определения суда от 23.06.2017 по новым обстоятельствам, с указанием на то, что постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2017 по делу № А79-11755/2016 отменено постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по делу № А79-11755/2016 и оставлено в силе определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.01.2017.

19.06.2018 от конкурсного управляющего ФИО7 в суд поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению ФИО1 до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ФИО7 об оспаривании договоров займа и рассмотрения апелляционной жалобы ФИО5 на решение Чебоксарского районного суда от 03.11.2016.

Определением суда от 18.07.2018 к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

07.05.2018 от ФИО1 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу № А79-4737/2013.

В обоснование ходатайства указано на то, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт – постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2017 по делу № А79-11755/2016.

Определением суда от 01.11.2018 производство по заявлению ФИО1 о прекращении производства по делу № А79-4737/2013, объединено с производством по заявлению ФИО1 о пересмотре определения суда от 23.06.2017 по новым обстоятельствам.

10.12.2018 и 11.12.2018 от ФИО5 в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явки в связи с болезнью, больничный лист представлен за период с 04.12.2018 по 14.12.2018.

В ходе рассмотрения заявления конкурсный управляющий ФИО7 заявила ходатайство о приостановлении производства по заявлению ФИО1 о пересмотре определения суда от 23.06.2017 по новым обстоятельствам, до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ФИО7 об оспаривании договоров займа и рассмотрения апелляционной жалобы ФИО5 на решение Чебоксарского районного суда от 03.11.2016.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО7 не возразил против отложения судебного разбирательства.

Представители СХПК "Искра" и ФИО1 возразил против отложения судебного разбирательства.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10 по 11 декабря 2018 года, с 11 по 17 декабря 2018 года, с 17 по 18 декабря 2018 года для рассмотрения заявления об отводе судьи, с 18 по 19 декабря 2018 года.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Суд отказывает конкурсному управляющему ФИО7 в удовлетворении ходатайство о приостановлении производства по заявлению ФИО1 до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ФИО7 об оспаривании договоров займа и рассмотрения апелляционной жалобы ФИО5 на решение Чебоксарского районного суда от 03.11.2016.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом, исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Суд считает, что отсутствуют процессуальные основания для приостановления производства по делу, так как отсутствуют обстоятельства, указывающие на невозможность рассмотрения заявления ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 23.06.2017.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении производства по делу № А79-4737/2013.

В соответствии с пунктом 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Лицами, участвующими в деле доказательств наличия оснований приведенных в пункте 1 ст. 57 Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

Суд, отказывает кредитору ФИО5 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по следующим основаниям.

К ходатайству об отложении представлен больничный лист за период с 04.12.2018 по 14.12.2018, иных доказательств невозможности участия в судебном заседании представлено не было.

В связи с представлением больничного листа судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 17 и 19 декабря 2018 года.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Отложение судебного заседания по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законодатель предусмотрел, что арбитражный суд согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лицо заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины, может отложить судебное разбирательство, если признает причины уважительными.

В ходе рассмотрения данного дела №А79-4737/2013 и дела № А79-11775/2016 в судебных заседаниях принимал участие представитель ФИО5 действующий по нотариально заверенной доверенности от 28.08.2018 ФИО12 (л.д. 37 т. 20).

В суд сведений о том, что доверенность на представителя ФИО12 отозвана не поступали. Также сведений о невозможности участвовать в судебном заседании представителя ФИО5 в материалы дела не представлены.

Суд, считает, что ходатайство кредитора об отложении рассмотрения дела, исходя из сроков и времени рассмотрения данного дела, не отвечает требованиям процессуальной разумности и свидетельствует о наличии признаков злоупотребления процессуальным правом, что с учетом установленных частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положений дополнительно дает суду право на отказ в удовлетворении данного ходатайства.

С учетом вышеизложенного суд, отказывает ФИО5 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Определением суда от 21.01.2016 (резолютивная часть объявлена 18.01.2016) по делу № А79-4737/2013 о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" банкротом утверждено мировое соглашение.

В рамках дела № А79-11755/2016 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра» банкротом.

Определением суда от 25.01.2017 по делу № А79-11755/2016 в сельскохозяйственном производственном кооперативе "Искра" введено наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО11.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 отменено определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.01.2017 по делу №А79-11755/2016 полностью, производство по делу прекращено.

Определением суда от 23.06.2017 расторгнуто мировое соглашение от 04.12.2015 между должником сельскохозяйственным производственным кооперативом "Искра" и конкурсными кредиторами, утвержденное определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.01.2016 по делу №А79-4737/2013 о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" банкротом; производство по делу о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" банкротом возобновлено и в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" открыто конкурсное производство.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2017 по делу № А79-11755/2016 отменено постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по делу № А79-11755/2016 и оставлено в силе определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.01.2017.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В связи с тем, что на момент решения вопроса по делу №А79-4737/2013 о расторжении мирового соглашения по заявлению ФИО5 отсутствовала какая-либо введенная процедура о банкротстве в отношении должника СХПК «Искра», с учетом принятого постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по делу №А79-11755/2016, суд определением от 23.06.2017 расторг мировое соглашение от 04.12.2015 между должником СХПК "Искра" и конкурсными кредиторами, утвержденное определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.01.2016 по делу №А79-4737/2013 о признании СХПК "Искра" банкротом; производство по делу о признании СХПК "Искра" банкротом возобновил и в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" открыл конкурсное производство.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2017 по делу № А79-11755/2016 отменено постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по делу № А79-11755/2016 и оставлено в силе определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.01.2017.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 163 Закона о банкротстве в случае отмены определения об утверждении мирового соглашения при введенных в отношении должника процедурах, применяемых в деле о банкротстве, по новому делу о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, участвовавшие в заключении мирового соглашения, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Таким образом, отменен судебный акт арбитражного суда (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по делу №А79-11755/2016), послуживший основанием для принятия судебного акта по данному делу, что является новым обстоятельством.

Суд не принимает довод конкурсного управляющего ФИО7 о подаче заявления о пересмотре определения суда от 23.06.2017 по новым обстоятельствам не являющимся лицом, участвующим в деле и о пропуске заявителем срока, установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно четвертому абзацу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются конкурсные кредиторы.

Конкурсными кредиторами в силу ст. 2 Закона о банкротстве признаются кредиторы по денежным обязательствам.

Определением суда от 25.01.2017 по делу № А79-11755/2016 в сельскохозяйственном производственном кооперативе "Искра" введено наблюдение; требование ФИО1 включены в третью очередь реестра требований кредиторов СХПК "Искра" в сумме 576 483 руб. 36 коп., в том числе: долг в сумме 564 438 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 12 045 руб.

С учетом вышеизложенного, ФИО1 является конкурсным кредитором СХПК «Искра», то есть является лицом участвующим в деле, которому предоставлено право подавать заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, определением суда от 23.06.2017 расторгнуто мировое соглашение от 04.12.2015 между должником сельскохозяйственным производственным кооперативом "Искра" и конкурсными кредиторами, утвержденное определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.01.2016 по делу №А79-4737/2013 о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" банкротом; производство по делу о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" банкротом возобновлено и в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" открыто конкурсное производство со ссылкой на то, что на момент рассмотрения настоящего заявления, производство по делу по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" прекращено постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по делу №А79-11755/2016.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2017 по делу № А79-11755/2016 отменено постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по делу № А79-11755/2016 и оставлено в силе определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.01.2017.

Таким образом, указанным постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа отменен судебный акт арбитражного суда, в результате принятия которого производство по делу о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" банкротом возобновлено и в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" открыто конкурсное производство, что является новым обстоятельством.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 23.06.2017 по новым обстоятельствам – 25.12.2017, следовательно, срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2017 по делу № А79-11755/2016), предусмотренный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не пропущен.

На основании вышеизложенного и в силу пункта 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым заявление ФИО1 об отмене определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.06.2017 по делу №А79-4737/2013 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отмена определения суда от 23.06.2017 по новым обстоятельствам влечет за собой повторное рассмотрение дела тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 143, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

конкурсному управляющему ФИО7 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению ФИО1 отказать.

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу № А79-4737/2013 отказать.

Заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.06.2017 по делу №А79-4737/2013 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.06.2017 по делу №А79-4737/2013, принятое по заявлению ФИО5 о расторжении мирового соглашения от 04.12.2015 между должником сельскохозяйственным производственным кооперативом "Искра" и конкурсными кредиторами, утвержденного определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.01.2016 по делу №А79-4737/2013 о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" банкротом, по новым обстоятельствам.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 января 2019 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 419, тел. <***>.

Полномочия конкурсного управляющего ФИО7 считать прекращенными с момента истечения срока на обжалование настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

С.В. Андреева