Решение от 13 июня 2022 г. по делу № А82-16436/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16436/2020
г. Ярославль
13 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.05.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Макиным М.Л. (после перерыва),


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Россети Центр»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 688 069 рублей 03 копеек,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Строительно-холдинговая компания «Север-Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Исполин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области «Областная детская клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 29.11.2021 № Д-ЯР/88),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 03.12.2021 № Юр/21-90),

от третьих лиц: не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль», Общество) о взыскании 2 688 069 рублей 03 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных в июле 2020 года в рамках договора купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40.

Определением суда от 01.04.2021 по делу произведена замена судьи Овечкиной Е.А. на судью Киселеву А.Г.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц наименование истца 03.08.2021 изменено на публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр», Компания).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Строительно-холдинговая компания «Север-Инвест» (далее – АО «СХК «Север-Инвест»), общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (далее – ООО «РН-Энерго»), общество с ограниченной ответственностью «Исполин» (далее – ООО «Исполин»), общество с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» (далее – ООО «Суздальская слобода»), государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области «Областная детская клиническая больница» (далее – ГБУЗ «Областная детская клиническая больница»), общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (далее – ООО «Стройдеталь»), общество с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд» (далее – ООО «ПрофСервисТрейд»).

Определением суда от 16.03.2022 выделены в отдельное производство требования, соответствующие стоимости разногласий в отношении следующих потребителей: АО «СХК «Север-Инвест», ООО «РН-Энерго» (пункты 1, 2 таблицы 1 протокола урегулирования разногласий от 30.09.2021; дело № А82-4212/2022), население по лицевым счетам (пункты 10-12 таблицы 1 протокола урегулирования разногласий от 0.09.2021; дело № А82-4213/2022), ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» (пункты 2, 3 таблицы 4 протокола урегулирования разногласий от 30.09.2021; дело № А82-4214/2022).

Представитель истца поддержал иск, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению и пояснениям по делу.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал приведенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву доводы.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 40 мин. 19.05.2022. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя Общества.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителе, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40 в редакции протокола разногласий от 16.12.2011, протокола согласования разногласий от 17.01.2012, протоколов урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, протокола согласования разногласий от 06.08.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012, согласно пункту 2.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или ТСО до точек поставки потребителей, в том числе граждан-потребителей, имеющих договорные отношения с заказчиком, который, в свою очередь, оплачивает данные услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором. При этом к категории граждан-потребителей относятся потребители, имеющие лицевой счет и осуществляющие расчеты с заказчиком за потребленную электроэнергию.

В силу пункта 3.2.8 договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является календарный месяц (пункт 7.1 договора).

В пункте 7.4 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности), согласованных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обязанность по оплате услуг исполнителя по передаче электрической энергии по договору за расчетный месяц возникает у заказчика не ранее согласования последним с исполнителем (ТСО) балансов по сетям исполнителя (ТСО) и подписания заказчиком и исполнителем акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за данный расчетный месяц.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012, и действует по 31.12.2012 (пункт 10.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.2 договора он считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора.

Во исполнение условий договора истец в июле 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом от 31.07.2020 № 76/4-40/072020, подписанным ответчиком с протоколом разногласий в отношении ряда потребителей.

Впоследствии сторонами, по мере согласования части разногласий, подписаны протоколы разногласий.

В результате урегулирования части разногласий у сторон остались разногласия в отношении следующих потребителей (с учетом выделенных требований): ООО «Исполин»; общество с ограниченной ответственностью «Ярославский швейный центр» (далее – ООО ООО «Ярославский швейный центр»; <...>; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ГБУЗ «ОДКБ»; общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь»; общество с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы»; общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭффектПлюс» (далее – ООО УК «ЭффектПлюс»); ООО «ПрофСервисТрейд»; тарифные разногласия.

Разногласия в отношении акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района города Ярославля» рассматриваются в другом деле.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг − оплатить их.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций – потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В отношении ряда указанных в протоколе урегулирования разногласий точек поставки у ПАО «Россети Центр» мотивированные возражения отсутствуют и спорные объемы подлежат урегулированию в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль»:

– ООО «Исполин» (пункт 3 таблицы 1 протокола разногласий; 285 832,88 руб.),

– <...> (пункт 5 таблицы 1 протокола разногласий; 1476,61 руб.),

– ФИО6 (пункт 7 таблицы 1 протокола разногласий; 202 346,1 руб.),

– ФИО7 (пункт 8 таблицы 1 протокола разногласий; 202 346,1 руб.),

– ФИО8 (пункт 13 таблицы 1 протокола разногласий; 1398,61 руб.),

– ООО «Суздальская слобода» (пункт 14 таблицы 1 протокола разногласий; 6956,87 руб.),

– общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (пункт 16 таблицы 1 протокола разногласий; 449,05 руб.),

– общество с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» (пункт 17 таблицы 1 протокола разногласий; 2603,46 руб.),

– ООО УК «ЭффектПлюс», ул. Урицкого, д. 69/2 (пункт 19 таблицы 1 протокола разногласий; 838,43 руб.),

– ООО «ПрофСервисТрейд» (таблица 2; 928 228,28 руб.),

– тарифные разногласия (пункты 1, 4 – 14 таблицы 3 протокола урегулирования разногласий; 87 176,32 руб.).

Разногласия по потребителям ФИО5 (пункт 6 таблицы 1 протокола разногласий; 1393,86 руб.) и ООО УК «ЭффектПлюс», ул. Урицкого, д. 69/1 (пункт 18 таблицы 1 протокола разногласий; 26 134,42 руб.) подлежат урегулированию в пользу Компании, поскольку Общество не заявило мотивированных возражений в отношении данных разногласий, доказательства в обоснование своей позиции не представило.

Указанная сумма ответчиком не оплачена, требование Компании в данной части (27 528,28 руб.) подлежит удовлетворению.

У сторон имеются разногласия в отношении потребителя ГБУЗ «Областная детская клиническая больница» (пункт 15 таблицы 1 протокола разногласий; сумма разногласий – 14 078,81 руб.).

В ходе проверки 23.11.2020 прибора учета № 15658083 (уличное освещение, потребитель – МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля) представителями сетевой организации выявлено, что данный прибор учета подключен под прибор учета № 15655451, расчетного для ГБУЗ «Областная детская клиническая больница». Оба прибора учета установлены в ТП-328 – объекте электросетевого хозяйства ПАО «Россети Центр».

Однако при расчете объемов потребления объемы отпуска по указанным приборам учета в предшествующие периоды учитывались суммарно, что повлекло двойной учет объемов услуг, а также необоснованное занижение объемов потерь на величину потребления по прибору учета № 15658083. Объекты «уличное освещение» (прибор учета № 15658083) в спорный период также были запитаны от ТП-328. Сведений об изменении схемы учета в период до 23.11.2020 истцом не представлено.

Кроме того, названное разногласие рассмотрено в деле № А82-18285/2020, судебный акт по которому вступил в законную силу.

Истец не обосновал отличие фактических обстоятельств в рассматриваемом расчетном периоде.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований в данной части у суда отсутствуют.

Разногласия в отношении ООО «Ярославский швейный центр» ((ТП-345 и ТП-346, ул.Урицкого, д.28а) составляют 6631 кВт.ч на сумму 18 610 рублей 23 копейки (пункт 4 таблицы 1 протокола разногласий).

Истец полагает, что неурегулированный объем в отношении данного потребителя не может быть отнесен к потерям электроэнергии в сетях ПАО «Россети Центр», является полезным отпуском на основании следующего.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2019 по делу № А82-22230/2018 по общему правилу ответчик (ООО «Ярославский швейный центр») должен нести балансовую и эксплуатационную ответственность в границах земельного участка с кадастровым номером 76:23:010605:3, расположенного по адресу: <...>. Однако по соглашению между сетевой организацией и заявителем (ООО «Ярославский швейный центр»), которое выражено в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 20.03.2013 № 903С, граница балансовой принадлежности перенесена за пределы участка заявителя в ТП-346 и ТП-345. Суд также установил, что акт подлежит применению как в части границы балансовой принадлежности, так и места установки прибора учета ответчика.

В силу пункта 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, по мнению истца, исходя из прямого указания закона, ООО «Ярославский швейный центр» несет обязанность по оплате стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику как владелец объектов электросетевого хозяйства (кабельной линии).

При разрешении разногласий по данной точке поставки суд исходит из следующего.

В соответствии с договором от 03.10.2013 № 13383, заключенным ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ООО «Ярославский швейный центр», учет потребленной электроэнергии производится прибором учета М-230 ART-01 № 00713797, который был установлен в месте расположения прибора учета, указанном в акте разграничения от 20.03.2013 № 903С (в ВРУ в подвале здания), и фиксировал потребление именно в помещениях ООО «Ярославский швейный центр».

ООО «Ярославский швейный центр» являлось арендатором помещений в нежилом здании по ул. Урицкого, 28а. Площадь помещений, находившихся у него в аренде, составляет небольшую часть площади нежилых помещений в здании.

С использованием кабельных линий 0,4 кВ, которые в соответствии с актом от 20.03.2013 находятся в границах балансовой принадлежности ООО «Ярославский швейный центр», осуществляется электроснабжение всего здания по ул. Урицкого, д. 28а.

Разногласия возникли в связи с тем, что 10.11.2017 и 14.12.2017 ПАО «Россети Центр» установило для расчетов с данным потребителем приборы учета в РУ-0,4 кВ ТП-345 рубильник 4 и РУ-0,4 кВ ТП-346 рубильник 9, мотивируя это тем, что между ОАО «Яргорэлектросеть» и ООО «Ярославский швейный центр» 20.03.2013 подписан акт разграничения № 903С.

Между тем, акт от 20.03.2013 содержит указание на то, что энергопринимающим устройством, в отношении которого устанавливается граница, являются определенные нежилые помещения полуподвала и 1 этажа здания, находящиеся в пользовании ООО «Ярославский швейный центр», указана соответствующая величина максимальной мощности в размере 7,6 кВт. При этом в пункте 5 акта схематично указано место расположения прибора учета (Wh) – в ВРУ подвала, в пункте 6 стороны согласовали установку средств измерения не на границе балансовой принадлежности.

Однако когда сетевая организация установила приборы учета в точках присоединения в соответствии с актом от 20.03.2013, под учет данных приборов попали не только помещения, указанные в акте от 20.03.2013, а все здание 28а по ул. Урицкого.

Поскольку с использованием кабельных линий 0,4 кВ, которые в соответствии с актом от 20.03.2013 находятся в границах балансовой принадлежности ООО «Ярославский швейный центр», осуществляется энергоснабжение всего здания, точки присоединения, указанные в акте от 20.03.2013, являются общими точками присоединения для всех помещений в здании, а кабельные линии – являются общим имуществом собственников помещений.

Принимая решение об установке и допуске в эксплуатацию приборов учета, которые обеспечивают учет всего объема электрической энергии, отпущенного в здание, сетевая организация в соответствии с пунктом 152 Основных положений № 442 должна обеспечить допуск с участием собственника энергопринимающих устройств, в отношении которых устанавливается прибор учета (то есть, с участием лица, имеющего полномочия представлять интересы всех собственников либо с участием всех собственников). В соответствии с пунктом 153 Основных положений № 442 сетевая организация, установившая прибор учета, обязана самостоятельно организовать проведение процедуры допуска в эксплуатацию с учетом того, что в отношении энергопринимающих устройств, в отношении которых установлены приборы учета, у гарантирующего поставщика имеется несколько договоров энергоснабжения с разными лицами, согласовать с собственниками дату и время проведения такой процедуры. Указанные требования при допуске в эксплуатацию приборов учета, на основании показаний которых определен спорный объем отпуска, сетевой организацией не выполнены. ООО «Ярославский швейный центр» не согласилось с определением объема потребления по договору с использованием данных приборов учета.

При этом основания полагать, что ООО «Ярославский швейный центр» является собственником КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-345 рубильник 4 и РУ-0,4 кВ ТП-346 рубильник 9, отсутствуют, поскольку подписание акта разграничения балансовой принадлежности от 20.03.2013 было обусловлено нахождением у ООО «Ярославский швейный центр» лишь части помещений на праве аренды. При подписании акта ООО «Ярославский швейный центр» полагало, что акт составляется только в отношении тех помещений, которые находились у ООО «Ярославский швейный центр» на праве аренды, и не могло предположить, что на него на основании данного акта будет возложена обязанность по оплате электрической энергии, потребленной в помещениях, которые не указаны в данном акте и не находились в пользовании ООО «Ярославский швейный центр».

Таким образом, разногласия возникли в связи с использованием сетевой организацией при определении объемов услуг и потерь показаний приборов учета, отсутствие оснований для использования которых уже установлено вступившим в законную силу судебным актом по спору с потребителем, в отношении энергопринимающих устройств которого эти приборы учета установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» определило объем отпуска из сетей ПАО «Россети Центр» по спорной точке поставки по сумме объемов, учтенных приборами учета по договорам с потребителями, чьи энергопринимающие устройства расположены в здании, то есть так же как стороны определяли данный объем до установки спорных приборов учета.

Учитывая изложенное, основания для включения спорного объема в объем услуг по передаче электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком, отсутствуют, спорный объем подлежит исключению из объема оказанных в июле 2020 года услуг.

При таких обстоятельствах, требование истца является законным и обоснованным на сумму 27 528 рублей 28 копеек.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 27 528 рублей 28 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40 за июль 2020 года, а также 478 расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 17 251 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.10.2020 № 125755. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева