Постановление от 28 сентября 2022 г. по делу № А33-9796/2022

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-9796/2022
г. Красноярск
28 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2022 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белоглазовой Е.В.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при секретаре судебного заседания Таракановой О.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Грин-Экс»: ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2021, паспорт, диплом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 04 июля 2022 года по делу № А33-9796/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грин-Экс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Грин-Экс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Инком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «Инком») о взыскании 1 357 000 рублей основного долга по арендной плате, 517 756 рублей неустойки за период по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2022 года иск удовлетворен. Взыскано с ООО «Инком» в пользу ООО «Грин-Экс» 1 874 756 рублей, в том числе: 1 357 000 рублей задолженности и 517 756 рублей неустойки по состоянию на 31.03.2022, взыскано в доход федерального бюджета 31 738 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21.09.2022.

К судебному заседанию от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Грин-Экс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на следующих условиях:

«1. ООО «Инком» признает исковые требования ООО «Грин-Экс» в сумме 1 874 756 рублей, в том числе 1 357 000 рублей долга по арендной плате с апреля 2020 г. по февраль 2022 г., 517 756 рублей неустойки по состоянию на 31.03.2022 г.

2. В соответствии с 4.2.1. ст. 140 АПК РФ стороны пришли к соглашению об уплате ООО «Инком» 300 000 рублей долга по арендной плате с марта 2022 г. по июль 2022 г. (которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства). При этом стороны согласны подписать соглашение о расторжении с 01 августа 2022 г. договора аренды № 158/56/2д от 17.04.2018 г. и передачу на регистрацию его в Росреестр до 01.10.2022 г.

3. В связи с рассмотрением дела А33-9796/2022 ООО «Грин-Экс» понесло судебные расходы на юридические услуги в сумме 50 000 рублей. Стороны признают данную сумму судебных расходов разумной и обоснованной.

4. ООО «Инком» в порядке исполнения настоящего мирового соглашения обязуется уплатить ООО «Грин-Экс»:

- в срок до 30 декабря 2022 года 741 586 рублей долга по арендной плате с апреля 2020 г. по февраль 2022 г.;

- в срок до 31 января 2023 года 741 586 рублей, в том числе 615 414 рублей долга по арендной плате с апреля 2020 г. по февраль 2022 г. и 126 172 рублей неустойки по состоянию на 31.03.2022 г.

- в срок до 28 февраля 2023 года 741 584 рублей, в том числе 391 584 рублей неустойки по состоянию на 31.03.2022 г., 300 000 рублей долга по арендной плате с марта 2022 г. по июль 2022 г., 50 000 рублей судебных расходов на юридические услуги.

5. В случае невыполнения обязательства по оплате в согласованный в пункте 4 соглашения срок ООО «Инком» обязуется оплатить ООО «Грин-Экс» неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 01.10.2021 г. по день фактической оплаты долга.

6. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, возлагаются на ООО «Инком».

7. Остальные понесенные сторонами судебные расходы относятся на сторону, которая их фактически понесла.

8. ООО «Инком» подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу. Представил суду текст соглашения, подписанный сторонами; ходатайство ответчика о рассмотрении возможности удовлетворения заявленного ходатайства без участия своего представителя. Дал пояснения по заявленному ходатайству.

Представитель истца заявил устное ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании после перерыва в отсутствии представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2022 года по делу № А33-9796/2022 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 6 мирового соглашения, с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2022 года по делу № А33-9796/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Грин-Экс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на следующих условиях:

«1. ООО «Инком» признает исковые требования ООО «Грин-Экс» в сумме 1 874 756 рублей, в том числе 1 357 000 рублей долга по арендной плате с апреля 2020 г. по февраль 2022 г., 517 756 рублей неустойки по состоянию на 31.03.2022 г.

2. В соответствии с 4.2.1. ст. 140 АПК РФ стороны пришли к соглашению об уплате ООО «Инком» 300 000 рублей долга по арендной плате с марта 2022 г. по июль 2022 г. (которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства). При этом стороны согласны подписать соглашение о расторжении с 01 августа 2022 г. договора аренды № 158/56/2д от 17.04.2018 г. и передачу на регистрацию его в Росреестр до 01.10.2022 г.

3. В связи с рассмотрением дела А33-9796/2022 ООО «Грин-Экс» понесло судебные расходы на юридические услуги в сумме 50 000 рублей. Стороны признают данную сумму судебных расходов разумной и обоснованной.

4. ООО «Инком» в порядке исполнения настоящего мирового соглашения обязуется уплатить ООО «Грин-Экс»:

- в срок до 30 декабря 2022 года 741 586 рублей долга по арендной плате с апреля 2020 г. по февраль 2022 г.;

- в срок до 31 января 2023 года 741 586 рублей, в том числе 615 414 рублей долга по арендной плате с апреля 2020 г. по февраль 2022 г. и 126 172 рублей неустойки по состоянию на 31.03.2022 г.

- в срок до 28 февраля 2023 года 741 584 рублей, в том числе 391 584 рублей неустойки по состоянию на 31.03.2022 г., 300 000 рублей долга по арендной плате с марта 2022 г. по июль 2022 г., 50 000 рублей судебных расходов на юридические услуги.

5. В случае невыполнения обязательства по оплате в согласованный в пункте 4 соглашения срок ООО «Инком» обязуется оплатить ООО «Грин-Экс» неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 01.10.2021 г. по день фактической оплаты долга.

6. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, возлагаются на ООО «Инком».

7. Остальные понесенные сторонами судебные расходы относятся на сторону, которая их фактически понесла.

8. ООО «Инком» подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Производство по делу № А33-9796/2022 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 874 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.


Председательствующий


Е.В. Белоглазова


Судьи:


И.Н. Бутина



В.В. Радзиховская