Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А40-105803/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-105803/19-42-993
03 июля 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 19 июня 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Хайло, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ТРАФТ» (ОГРН <***>).

к ООО «ТСА» (ОГРН <***>).

о взыскании 147 610 руб. 00 коп.

без вызова сторон


УСТАНОВИЛ:


ООО «ТРАФТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТСА» о взыскании 147 610 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2019г.

В суд от ответчика 24.06.2019г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, 23.08.2018г. между ООО «Трафт», далее Истец и ООО «ТЕХСТРОЙАЛЬЯНС», далее Ответчик, был заключен договор транспортной экспедиции в междугороднем сообщении № 41951-Т-МОС/18 от 23.08.2018 г.(далее - Договор), по которому ООО «Трафт» обязуется по согласованным заявкам Клиента доставить вверенный ему Клиентом (или представителем Клиента) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Клиент (ООО «ТЕХСТРОЙАЛЬЯНС») обязуется уплатить за перевозку груза провозную плату.

В соответствии с Пунктом 2.1. Договора № 41951-Т-МОС/18 от 23.08.2018 г. Клиент направляет в адрес Экспедитора оформленную в электронном виде заявку в личном кабинете на сайте ТРАФТ https://online.traft.ru . В заявке указывается: тип заказываемого транспорта, время, адрес подачи автотранспортных средств под загрузку, телефоны и координаты контактных и ответственных лиц Клиента и иные требования, установленные на сайте ТРАФТ https://online.traft.ru .

В период с 14.11.18 г. по 23.11.18 г. Ответчик направил в адрес Истца 17 заявок на перевозку грузов.

Истец, в рамках выполнения своих обязательств по договору транспортной экспедиции № 41951-Т-МОС/18 от 23.08.2018 г. своевременно предоставлял транспортные средства Ответчику по адресам, указанным в Заявках Ответчика.

Согласно транспортным накладным каждая доставка была осуществлена по адресу и в срок, указанный Ответчиком в Заявках, (копии транспортных накладных прилагаются), что подтверждается отметкой о приеме груза в транспортных накладных и товарных накладных, подписью и печатью Ответчика.

Транспортные накладные, товарные накладные с отметкой о приеме груза с подписью и печатью Ответчика.

По состоянию на 25.02.2019 г. за Ответчиком числилась задолженность в размере 153 513,88 рублей.

02.03.2019 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность. Отчет с сайта Почты России подтверждает получение претензии Ответчиком- https://www.pochta.ru/TRACKlNG# 11942132112106.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее по тексту ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Предоставленные и принятые транспортные средства были использованы по назначению, услуга была оказана в полном объёме.

Однако Ответчиком указанные услуги не были оплачены в полном объёме, а лишь частично, что подтверждается платежными поручениями

Согласно акту сверки за период 01.01.2018 г. - 29.03.2019 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляла 73 513,88 руб..

На дату подачи искового заявления оплата не была произведена.

Таким образом, по состоянию на 15.04.2019 г. за Ответчиком числится задолженность в размере 73 513,88 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение.

Ответчик в нарушение п.2 ст. 5 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ не оплатил оказанные ему по договору № 41951-Т-МОС/18 от 23.08.2018 г. услуги в полном объеме.

Согласно п. 4.4. Договора № 41951-Т-МОС/18 от 23.08.2018 г. при несоблюдении условий оплаты Клиент выплачивает Экспедитору пени в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 15.04.2019 г. за Ответчиком числится неустойка в размере 74 095, 67 рублей.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТСА» в пользу ООО «ТРАФТ» 73 513 руб. 88 коп. долга по оплате оказанных услуг, 74 095 руб. 67 коп. неустойки, а также 5 428 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ Хайло Е.А.