Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А80-727/2024

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-727/2024
04 июля 2025 года
г. Анадырь


резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2025 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кергитваль Т.К.,

рассматривая дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возложении обязанности по предоставлению документов общества

при участии посредством веб конференции:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.10.2024 87 АА 0066107, диплом,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 17.02.2025, диплом,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Авалон» ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее – ответчик, Общество, ООО «Авалон») о предоставлении документов финансово-хозяйственной деятельности:

1. Учетную политику предприятия, Правила внутреннего трудового распорядка, Положение об оплате труда, штатное расписание на 2021, 2022, 2023, 2024 годы;

2. Бухгалтерскую и финансовую отчетность за период 2021-2023 годы с квитанцией приема УФНС, Бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках по состоянию на 31.03.2024, 30.06.2024;

3. Расшифровку основных средств организации по состоянию на 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.03.2024, 30.06.2024, 31.08.2024;

4. Карточки учета основных средств предприятия с указанием даты приобретения основных средств, даты ввода в эксплуатацию, установленного срока эксплуатации, начисленной амортизации по состоянию на 31.08.2024;

5. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 08, 10, 20, 26, 41, 43, 44 за 2021г., 2022г., 2023г., и по состоянию на 31.08.2024 с расшифровкой наименования основных средств, материалов, в разрезе статей затрат и продукции;

6. Расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности по счетам 60, 62, 70, 76, в разрезе контрагентов, договоров, по состоянию на 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 30.06.2024 с обязательным указанием даты возникновения задолженности, причины (оснований) возникновения задолженности (дебиторской либо кредиторской).

7. Копии договоров, контрактов, приложений, дополнительных соглашений, актов сверок, актов зачетов взаимных требований, заключенных и подписанных с контрагентами за период 01.01.2021 - 31.08.2024;

8. Копии первичной документации; УПД, счета-фактуры, накладные, акты приема-передачи продукции и прочие имеющиеся документы, подтверждающие факт отгрузки, приема-передачи продукции, товаров, факт оказания услуг, выполнения работ выставленных в адрес всех контрагентов и полученных от всех контрагентов за период 01.01.2021 - 31.08.2024;

9. Копии договоров займов с приложениями, дополнениями, заключенных с предприятием сторонними контрагентами или кредитными организациями за период 01.01.2021 - 31.08.2024;

10. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 90.01.1 в разрезе номенклатуры и количества реализованной продукции за период 01.01.2021 - 31.08.2024;

11. Анализы счетов 01, 08, 10, 20, 26, 40, 41, 43, 44 в разрезе субсчетов и наименований номенклатуры за период 01.01.2021 - 31.08.2024;

12. Анализы счетов 60, 62, 66, 67, 76 в разрезе субсчетов и наименований контрагентов за период 01.01.2021 - 31.08.2024;

13. Карточку счетов 50, 51 за период 01.01.2021 – 31.08.2024 годы с приложением банковской выписки в электронном формате;

14. Оборотно-сальдовые ведомости по 91.01 и 91.02 в разрезе наименования статей прочих доходов и расходов с указанием контрагента за период 01.01.2021 - 31.08.2024;

15. Общую оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам учета с указанием субсчетов за период 01.01.2021 - 31.08.2024;

16. Налоговую отчетность за период 01.01.2021 - 31.12.2023 с квитанцией приема УФНС;

17. Книгу учета доходов и расходов за период 01.01.2021 - 31.08.2024;

18. Протоколы очередных, внеочередных и прочих собраний учредителей Общества за 2021, 2022, 2023, 2024 годы.

Кроме того исковое заявление содержит требования о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 12.11.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.12.2024, в связи с истребованием доказательств отложено на 22.01.2025, судебное разбирательство назначено на 17 часов 00 минут 17.03.2025, в последующем судебное заседание откладывалось, объявлялись перерывы, очередное судебное заседание назначено на 16 часов 00 минут 20.06.2025.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

В судебном заседании в режиме веб-конференции принимают участие представители истца и ответчика.

Исковые требования основаны на положениях статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», мотивированы непредставлением документов по запросу участника общества.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения исковых требований, в дальнейшем представлялись пояснения относительно причин отсутствия документов.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлена упрощенная бухгалтерская отчетность за 2021-2024 года, устав Общества, решение об учреждении ООО «Авалон», протоколы собраний Общества за 2020 год, список участников Общества, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2022-2024 годы, сведения об исчислении налоговым органом сумм транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога за 2024 год; расчеты по страховым взносам за 2022-2024 год; налоговые декларации по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения за 2022-2024 годы, выписки из ЕГРН на земельные участки; выписка по банковскому счету № 40702810050340000628 в ПАО «Сбербанк» за период с 01.09.2021 по 31.12.2024; выдержки из книги учета доходов и расходов с 01.09.2021 по 31.12.2024, книги учета доходов и расходов за 2022-2024 годы; листы записи из ЕГРЮЛ в отношении Общества; договор аренды земельного участка от 16.06.2021; договор субаренды земельного участка от 01.07.2021 № 1; договоры займа от 25.10.2021, от 05.12.2021, 25.12.2021.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнял исковые требования, отказываясь от требований в связи с предоставлением ответчиком документов в материалы дела.

Заявлением представленным в суд от 19.06.2025 истец в очередной раз отказался от части требований, оставив требования о предоставлении ответчиком следующих документов:

1) Расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности в разрезе контрагентов, договоров, по состоянию на 31.12.2021, на 31.12.2022 на 31.12.2023, на 30.06.2024 с обязательным указанием даты возникновения задолженности, причины (оснований) возникновения задолженности (дебиторской либо кредиторской);

2) Копии сделок: договоров, контрактов, приложений, дополнительных соглашений, актов сверок (включая акт сверки от 01.08.2023 с ООО «Ильпырь»), актов зачетов взаимных требований, заключенных и подписанных с контрагентами за период 01.01.2021-31.08.2024, в части документов, подписанных в период с 01.01.2021 до 01.09.2021 – только для длящихся сделок (исполнявшихся в период после 01.09.2021);

3) Копии первичной документации: УПД, счета-фактуры, накладные, акты приема-передачи продукции, товаров, документы, подтверждающие факт отгрузки, приема-передачи продукции, товаров, факт оказания услуг, выполнения работ выставленных в адрес всех контрагентов и полученных от всех контрагентов за период 01.09.2021-31.08.2024;

4) Копии договоров займов с приложениями, дополнениями, заключенных с предприятием сторонними контрагентами или кредитными организациями за период 01.01.2021-31.08.2024, в части документов, подписанных в период с 01.01.2021 до 01.09.2021– только для длящихся сделок (исполнявшихся в период после 01.09.2021);

5) Банковскую выписку в электронном формате (по всем счетам).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 АПК РФ суд принял уточненные требования и частичный отказ от требований, производство по делу прекращено в части требований, от которых принят отказ.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью выяснения обстоятельств по наличию иных банковских счетов у Общества.

Представитель истца возражал против отложения судебного разбирательства, ссылаясь на то что, за время рассмотрения дела у ответчика была возможность представить все имеющиеся документы, очередное отложение ведет к затягиванию судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку безусловные основания предусмотренные частью 1 статьи 158 АПК РФ отсутствуют.

Отложение судебного заседания с целью предоставления дополнительных доказательств на основании частью 5 статьи 158 АПК РФ является правом суда, которое реализуется с учетом соблюдения баланса прав и интересов всех сторон спора.

Требование о предоставлении банковских выписок заявлено в первоначальных исковых требованиях, представленных в суд 05.11.2024. Вопрос о необходимости ответчику подтвердить довод о наличии единственного банковского счета обсуждалась в нескольких предыдущих судебных заседаниях.

С целью предоставления сведений о банковских счетах Общества, в судебном заседании 10.06.2025 объявлялся перерыв, с учетом срока получения в налоговом органе сведений о счетах Общества, достаточный для запроса и получения указанной информации.

Вместе с тем, как следует из ответа налогового органа от 17.06.2025 в Личный кабинет налогоплательщика юридического лица, ответчик запрос в налоговый орган сделал только 16.06.2025, и получил подробный ответ с разъяснениями о порядке получения сведений о банковских счетах, с указанием, что за получением сведений о банковских счетах с подписью должностного лица, необходимо явиться непосредственно в налоговый орган, ответ на запрос в электронном виде через Личный кабинет юридического лица приходит в день обращения.

Ответчиком не представлены доказательства того, что он последовал предложенному налоговым органом алгоритму действий и не успел получить ответ к судебному заседанию. Кроме того, ответчик не представил копию своего обращения в налоговый орган, в связи с чем, отсутствует возможность оценить причину непредставления налоговым органом запрошенных сведений по обращению от 16.06.2025.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что у ответчика с момента извещения о возбуждении производства по делу и о предмете заявленного иска, было объективно достаточно времени для предоставления данных сведений, и оно не было ограничено вышеуказанным перерывом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание предмет заявленных исковых требований, фактический срок рассмотрения дела, неоднократные отложения с целью предоставления возможности ответчику представить дополнительные доказательства, учитывая возражения истца об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Суд заслушал мнения представителей сторон, исследовал материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ и пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения уточенных исковых требований, руководствуясь следующим.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Авалон» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.04.2018, по юридическому адресу: 689000, Чукотский автономный округ, <...>. Лицом действующим без доверенности от имени Общества с 02.02.2021 является ФИО4. Участниками Общества с равным количеством долей (50/50) являются ФИО4 и ФИО1. Уставной капитал Общества 10 000 руб.

Основным видом деятельности в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является Рыболовство морское промышленное (ОКВЭД 03.11.1).

Участник Общества ФИО1 обратился в Общество с требованием от 24.09.2024 (РПО № 68900099977365) о предоставлении документации Общества согласно следующего списка:

1. Учетную политику предприятия, Правила внутреннего трудового распорядка, Положение об оплате труда, штатное расписание на 2021, 2022, 2023, 2024 годы;

2. Бухгалтерскую и финансовую отчетность за период 2021-2023 годы с квитанцией приема УФНС, Бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках по состоянию на 31.03.2024, 30.06.2024;

3. Расшифровку основных средств организации по состоянию на 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.03.2024, 30.06.2024, 31.08.2024;

4. Карточки учета основных средств предприятия с указанием даты приобретения основных средств, даты ввода в эксплуатацию, установленного срока эксплуатации, начисленной амортизации по состоянию на 31.08.2024;

5. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 08, 10, 20, 26, 41, 43, 44 за 2021г., 2022г., 2023г., и по состоянию на 31.08.2024 с расшифровкой наименования основных средств, материалов, в разрезе статей затрат и продукции;

6. Расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности по счетам 60, 62, 70, 76, в разрезе контрагентов, договоров, по состоянию на 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 30.06.2024 с обязательным указанием даты возникновения задолженности, причины (оснований) возникновения задолженности (дебиторской либо кредиторской).

7. Копии договоров, контрактов, приложений, дополнительных соглашений, актов сверок, актов зачетов взаимных требований, заключенных и подписанных с контрагентами за период 01.01.2021 - 31.08.2024;

8. Копии первичной документации; УПД, счета-фактуры, накладные, акты приема-передачи продукции и прочие имеющиеся документы, подтверждающие факт отгрузки, приема-передачи продукции, товаров, факт оказания услуг, выполнения работ выставленных в адрес всех контрагентов и полученных от всех контрагентов за период 01.01.2021 - 31.08.2024;

9. Копии договоров займов с приложениями, дополнениями, заключенных с предприятием сторонними контрагентами или кредитными организациями за период 01.01.2021 - 31.08.2024;

10. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 90.01.1 в разрезе номенклатуры и количества реализованной продукции за период 01.01.2021 - 31.08.2024;

11. Анализы счетов 01, 08, 10, 20, 26, 40, 41, 43, 44 в разрезе субсчетов и наименований номенклатуры за период 01.01.2021 - 31.08.2024;

12. Анализы счетов 60, 62, 66, 67, 76 в разрезе субсчетов и наименований контрагентов за период 01.01.2021 - 31.08.2024;

13. Карточку счетов 50, 51 за период 01.01.2021 – 31.08.2024 годы с приложением банковской выписки в электронном формате;

14. Оборотно-сальдовые ведомости по 91.01 и 91.02 в разрезе наименования статей прочих доходов и расходов с указанием контрагента за период 01.01.2021 - 31.08.2024;

15. Общую оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам учета с указанием субсчетов за период 01.01.2021 - 31.08.2024;

16. Налоговую отчетность за период 01.01.2021 - 31.12.2023 с квитанцией приема УФНС;

17. Книгу учета доходов и расходов за период 01.01.2021 - 31.08.2024;

18. Протоколы очередных, внеочередных и прочих собраний учредителей Общества за 2021, 2022, 2023, 2024 годы.

Не получив документации и ответа от ООО «Авалон», обратился в арбитражный суд 05.11.2024 с рассматриваемым иском.

Спор сторон вытекает из корпоративных отношений, которые подлежат регулированию нормами Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон № 14-ФЗ), а также нормами общей части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В статье 50 Федерального закона № 14-ФЗ закреплено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общего собрания участников общества, протоколы ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

12.1-1) запись трансляции заседания общего собрания участников общества с дистанционным участием;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Статьей 38 Устава Общества закреплены аналогичные положения по хранению и предоставлению документов.

Из содержания части 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144). При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Основания для отказа в предоставлении документов изложены в пункте 4 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Из содержания части 1 статьи 4 АПК РФ следует, что обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения (пункт 2 Информационного письма № 144).

Судом установлено, что ФИО1 является участником Общества, то есть имеет право требовать имеющиеся документы, которые связаны с деятельностью этого Общества.

Требование о предоставлении документов во внесудебном порядке Обществом не удовлетворены, чем нарушены положения статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ, в связи с чем, иск в суд заявлен обоснованно.

В ходе судебного разбирательства ответчиком переданы отдельные документы из первоначального перечня, в связи с чем, истец исключил их из состава требований, уточнив иск и отказавшись от части требований.

Иные документы, запрашиваемые истцом у ответчика по перечню, с учетом частичного отказа от требований, содержащие информацию о деятельности Общества, его финансовом и имущественном положении, используемые в бухгалтерском учете и при формировании бухгалтерской отчетности, Обществом не предоставлены.

В случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом (абзац первый пункта 8 Информационного письма № 144).

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с совокупностью норм статей 3, 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Обязанность экономических субъектов по хранению документов бухгалтерского и налогового учета предусмотрена пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете.

При этом в силу предмета рассматриваемого спора, когда Обществом не исполняется обязанность по предоставлению сведений о его финансово-хозяйственной деятельности, обстоятельство, что истец не располагает информацией о конкретном перечне сделок, контрагентах, предмете и порядке их исполнения, вполне обосновано.

То, что исковые требования сформулированы с указанием на типовые формы возможного оформления сделок (договоры, акты приема-передачи, УПД, счета-фактуры, дополнительные соглашения, приложения, акты сверок, акты взаимозачетов), не может является основанием для отказа в удовлетворении требований по критерию их неконкретности, а равно не препятствуют исполнению судебного акта, в том числе в принудительном порядке.

В силу разъяснений пунктов 14 и 17 информационного письма № 144, участник хозяйственного общества имеет право доступа к бухгалтерским документам этого общества, включая договоры с контрагентами, первичные документы во исполнение сделки, расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, как обязательная часть бухгалтерского учета любого хозяйствующего субъекта.

При исследовании материалов дела, в том числе представленной выписки банковского счета, судом установлено, что ответчиком в спорный период велась хозяйственная деятельность, исполнялись сделки по договорам аренды и субаренды земельного участка, в рамках заемных правоотношений.

Вместе с тем, ответчиком представлены не все договоры, о наличии которых свидетельствует банковская выписка, в частности не представлены договоры займов от 21.02.2022, от 18.04.2022.

Кроме того, поскольку ответчиком документально не подтвержден довод о наличии единственного банковского счета, при предоставлении иных выписок по счетам не исключено обнаружение иных сделок Общества.

В пользу наличия у Общества иных банковских счетов косвенно свидетельствует то обстоятельство, что представленная банковская выписка содержит только факты возврата Обществом денежных средств по займам, вместе с тем, с учетом дат договоров займа, не содержит сведений о перечислении денежных средств заемщику в порядке первоначального представления.

В связи с чем, перечень истребимой истцом документации судом признается обоснованным.

Поскольку в материалы дела представлена банковская выписка счета № 40702810050340000628 в ПАО «Сбербанк» оснований для ее повторного истребования не имеется.

Учитывая, что истец обратился в Общество с требованием о предоставлении документов 24.09.2024, в соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ основания для удовлетворения требования о предоставлении документации за период ранее 24.09.2021 отсутствует.

Вместе с тем, судом признается обоснованным требование о предоставлении документов оформляющих сделки, которые составлены до 24.09.2021, но подлежат исполнению по состоянию на указанную дату, поскольку это отвечает потребности участника обладать информацией о финансово-хозяйственной деятельности Общества за трехлетний период, при этом представление первичной документации по сделке не несет информативности в отсутствие документа-основания сделки, оформленного ранее указанной даты.

Кроме того, суд не считает возможным ограничить Общество предоставлением выписки именно в электронной форме, как то просит истец, полагая, что предоставление банковской выписки на бумажном носителе будет так же свидетельствовать о надлежащем способе исполнения запроса. Вместе с тем, данное обстоятельство не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении данного требования истца.

В связи с чем, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца о предоставлении следующих документов:

1) расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности с указанием контрагентов, реквизитов договоров, даты и причины (основания) возникновения дебиторской либо кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 30.06.2024;

2) копии документов по оформлению сделок: договоров, включая договоры займов с контрагентами или кредитными организациями, в том числе от 21.02.2022, от 18.04.2022, контрактов, приложений, дополнительных соглашений, актов сверок (включая акт сверки от 01.08.2023 с обществом с ограниченной ответственностью «Ильпырь»), актов зачетов взаимных требований, заключенных и подписанных с контрагентами за период с 24.09.2021 по 31.08.2024, а также, подписанных в период с 01.01.2021 до 24.09.2021 для длящихся сделок, исполнявшихся в период после 24.09.2021;

3) копии первичной документации: универсальные передаточные документы, счета-фактуры, накладные, акты приема-передачи продукции и прочие имеющиеся документы, подтверждающие факт отгрузки, приема-передачи продукции, товаров, факт оказания услуг, выполнения работ выставленных в адрес всех контрагентов и полученных от всех контрагентов за период с 24.09.2021 по 31.08.2024;

4) банковские выписки за период с 24.09.2021 по 24.09.2024 (по всем имеющимся банковским счетам ООО «Авалон» за исключением банковского счета № 40702810050340000628 в ПАО «Сбербанк»).

В удовлетворении оставшейся части требований, по предоставлению документов за период ранее 24.09.2021 (с учетом вышеизложенной конкретизации), а также в виде ограничения банковской выписки в электронном виде, суд отказывает.

Ответчиком не заявлено доводы и не представлены доказательств того, что запрашиваемая истцом информация носит конфиденциальный характер, в отношении нее установлен режим коммерческой тайны.

Ответчиком заявлено о совершении истцом недобросовестных действий, которые выражаются в том, что представитель ФИО1 – ФИО2 в деле № А80-524/2023 представил ходатайство, в которому приложил справку ООО «Авалон» от 16.05.2025 которая ранее была выдана ФИО1 и сослался на дело № А80-727/2024. При этом в деле № А80-524/2023 не участвует ООО «Авалон», ФИО1 или ФИО4

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 1 информационного письма № 144, суд может отказать в удовлетворении требования участника в получении информации об обществе, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом; о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В пункте 14 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2023 сформулирован следующий правовой подход.

По общему правилу, закрепленному в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Разумное и добросовестное осуществление корпоративных прав, проявление интереса к деятельности общества позволят участнику (акционеру) своевременно узнать о финансовом состоянии общества, ознакомиться с документацией общества, что, в свою очередь, обеспечивает возможность защитить нарушенные права и законные интересы в установленные законом сроки.

В то же время, исходя из положений пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ, при предъявлении требования о предоставлении информации участник (акционер) должен действовать добросовестно и не вправе использовать свое право для причинения вреда, нарушения законных интересов хозяйственного общества, его остальных участников (акционеров).

Как показывает сложившаяся судебная практика, о наличии у участника правомерного (добросовестного) интереса в получении информации могут свидетельствовать такие действия с его стороны, как планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Напротив, в качестве злоупотребления участником правом на информацию суды признают то обстоятельство, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, его деловой репутации.

При этом в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Следовательно, на лицо, заявившее о недобросовестности, возлагается обязанность представить суду в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении участником Общества правом при получении требуемой информации.

Из карточки дела № А80-524/2023 Картотеки арбитражных дел, следует, что судом рассматривается корпоративный спор, участниками которого являются ФИО5, ФИО6, ООО «Ильпырь», из определений суда следует, что представителями сторон по делу выступают ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

ООО «Авалон» и его участники сторонами по спору в деле № А80-524/2023 не являются.

При этом представитель истца в настоящем споре ФИО7, также представляет интересы истца в деле А80-524/2023, представитель ответчика в настоящем споре, участие в деле № А80-524/2023 не принимает, вместе с тем, обладает не только информацией о поданном ФИО2 ходатайстве и его содержании, но и копией ходатайства.

Как указано ответчиком в своих пояснениях, ФИО2 в рамках дела № А80-524/2023 сослался на утверждение ООО «Авалон» об отсутствии деятельности за период 2021-2022 годах.

Доказательств причинения вреда коммерческой деятельности ООО «Авалон» или подрыве деловой репутации, предоставлением выданной справки содержащей сведения об отсутствии деятельности за период 2021-2022 годах, в рамках другого дела, ответчиком не представлено.

Так же отсутствуют доказательства утверждать, что предоставление справки из настоящего дела в материалы другого дела допущено с согласия ФИО1, а не является несогласованным действием представителя.

Указанный факт является единичным, доводы ответчика о том, что настоящий спор инициирован исключительно для целей получения документов для предоставления в другой судебный процесс основан на предположениях ответчика и не может служить достаточным основанием для вывода о злоупотреблении права и отказа в удовлетворении исковых требований.

ООО «Авалон» в свою очередь не лишено механизмов и права на защиту конфиденциальности сведений Общества.

Судом отклоняются доводы ответчика в отсутствие подтвержденного делового интереса истца в получении документации для целей изучения деятельности Общества, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации (абзац первый пункта 1 информационного письма № 144).

Таким образом, приведенное ответчиком обоснование не подтверждает недобросовестность истца. Свидетельств тому, что истец затребовал информацию о деятельности Общества исключительно с намерением причинить ему или второму участнику вред, в деле не имеется.

В ходе рассмотрения спора не представлено доказательств, свидетельствующих о намерении истца распорядиться полученной информацией исключительно во вред обществу, для совершения действий в обход Федерального закона № ФЗ и устава Общества, с противоправной целью, для предоставления преимущества его конкурентам.

Поскольку не доказано наличие в действиях истца злоупотребления правом, то нет и условий для отказа в иске по заявляемому ответчику основанию.

Ситуаций, позволяющих в силу законодательных предписаний ограничить реализацию права участника спора на получение информации о деятельности Общества, при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Поскольку судом частично удовлетворены неимущественные исковые требования, по правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Изначально к иску прилагался договор оказания юридических услуг от 01.09.2024 заключенный ФИО1 с ФИО2, спецификация № 2 от 01.10.2024, представлен чек от 29.10.2024 № 201а8117r1 на сумму 50 000 руб.

Заявлением, поданным в дело 18.09.2025 в обоснование судебных расходов представлена спецификация № 2 (727) от 13.11.2024, чеки от 22.05.2025 № 20287hc3cc на сумму 25 000 руб., от 15.06.2025 №2029yqwug6 на сумму 50 000 руб., от 16.06.2025 на сумму 15 000 руб., чек от 18.06.2025 №202at1ptsn на сумму 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 140 000 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения заявления о судебных расходах на оплату услуг представителя полагая их завышенными, указывая на отсутствие у представителя статуса адвоката для применения столь высокой оплаты, в случае объявления перерыва не подлежащими взысканию стоимости услуг за каждый день судебного заседания.

Согласно статье 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, наряду с другими расходами, перечисленными в указанной статье, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащими возмещению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Указанные процессуальные нормы направлены на установление условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов, должна представить сторона, требующая их возмещения, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355-О и от 25.02.2010 № 224-О-О неоднократно указывал на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Таким образом, в случае, если одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката (юриста, представителя), а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

В соответствии с договором оказания юридических услуг от 01.09.2024 ФИО1 (Доверитель) поручает, а ФИО2 (Поверенный) берет на себя обязательство по представлению интересов Доверителя в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, мировых судах, (включая апелляционные и кассационные инстанции), а также в государственных, муниципальных и районных органах власти, коммерческих организациях, непосредственно связанных с исполнением поручений Доверителя (пункт 1.1).

Предметом поручения является фактическое предоставление квалифицированной юридической помощи по любому вопросу, прямо или косвенно связанному с интересами Поручителя (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора услуги, оказанные Поверенным, Доверитель оплачивает исходя из сумм, согласованных сторонами в спецификациях.

В спецификации № 2 Поверенный и Доверитель согласовали стоимость подготовки и подачи искового заявления об истребовании документов хозяйственной деятельности ООО «Авалон» в размере 50 000 руб. Услуги включают в себя удаленную юридическую поддержку истца, подготовку документов, их направление в суд первой инстанции, представление интересов истца в предварительном судебном заседании.

В спецификации № 2 (727) от 13.11.2024 Поверенный и Доверитель согласовали стоимость участия в судебных заседаниях по делу № А80-727/2024 исходя из 15 000 руб. за каждое судебное заседание. Услуги включают в себя удаленную юридическую поддержку истца, подготовку документов, их направление в суд первой инстанции по средствам КАД «Арбитр», представление интересов истца в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что представителем ФИО2 подготовлено и подано исковое заявление, ходатайства о приобщении документов от 16.12.2024, 21.01.2025, 31.01.2025, об ознакомлении с материалами дела 29.01.2025, 14.04.2025, 04.05.2025, 18.05.2025, 09.06.2025, заявления об уточнении исковых требований от 05.05.2025, 19.05.2025, 09.06.2025, 19.06.2025, представитель принял участие в судебных заседаниях 22.01.2025, 17.03.2025, 15.04.2025, 05.05.2025 с перерывом до 19.05.2025, 10.06.2025 с перерывом до 20.06.2025.

Как следует из Договора оказания юридических услуг ФИО2 является самозанятым, в отношении него применяются положения Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее - Закон № 422-ФЗ).

Так, согласно части 7 статьи 2 Закон № 422-ФЗ профессиональным доходом признается доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

Исходя из части 1 статьи 6 Закона № 422-ФЗ объектом налогообложения НПД признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В письме Минфина России от 08.09.2021 № 03-11-11/72631 «О применении НПД при оказании услуг юридическим лицам и документальном подтверждении расходов» указано, что физические лица, применяющие специальный налоговый режим НПД, могут оказывать услуги гражданско-правового характера как физическим лицам, так и юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.

Для целей налогообложения прибыли организаций учитываются только те расходы, которые отвечают критериям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть экономически оправданные и документально подтвержденные расходы, произведенные для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

При этом под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).

В силу требований статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом и должен содержать обязательные реквизиты. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 422-ФЗ при произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения, налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения «Мой налог» и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав передаваемых сведений о расчетах и порядок их передачи через мобильное приложение «Мой налог» устанавливаются порядком использования мобильного приложения «Мой налог».

Чек должен быть сформирован налогоплательщиком и передан покупателю (заказчику) в момент расчета наличными денежными средствами и (или) с использованием электронных средств платежа. При иных формах денежных расчетов в безналичном порядке чек должен быть сформирован и передан покупателю (заказчику) не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчеты (часть 3 статьи 14 Закона № 422-ФЗ).

Следовательно, самозанятый гражданин при расчете с клиентами наличными денежными средствами использует мобильное приложение «Мой налог» и при получении наличных денежных средств (равно как и безналичных) обязан выдать клиенту чек, формируемый с помощью указанного мобильного приложения.

В чеках, представленных в материалы дела, указаны реквизиты договоров, в рамках которых оказывались оплачиваемые услуги, что в полной мере позволяет идентифицировать услуги, за оказание которых произведена оплата. Кроме того, на каждом чеке имеется QR-код, по которому с помощью смартфона посредством наведения камеры можно получить информацию в режиме онлайн о наличии чека и его содержании.

С учетом изложенного, чеки по операциям из мобильного приложения «Мой налог», сформированные и выданные с помощью мобильного приложения «Мой налог», вопреки доводам ответчика являются допустимым доказательство несения расходов.

Представитель истца настаивает на возмещении расходов в размере 140 000 руб.

Как следует из спецификаций, оплате в сумме 50 000 руб. подлежит составление иска и участие в предварительном судебном заседании, представитель принял участие в семи судебных заседаниях с учетом перерывов с 05.05.2025 по 19.05.2025, с 10.06.2025 по 20.06.2025, что в соответствии со спецификацией № 2 (727) соответствует 105 000 руб., а в сумме 155 000 руб.

При этом ФИО2 не принимал участие в предварительном судебном заседании, соответственно учел данное обстоятельство в определении итоговой стоимости услуг 140 000 руб. (155 000-15 000).

Кроме того, судом установлено, что представителем истца предъявлен чек об оплате от 16.06.2025 на сумму 15 000 руб., без чека-первоисточника с указанием реквизитов договора и QR-кода, и чек от 18.06.2025 №202at1ptsn на сумму 15 000 руб. содержащий QR-код, без предоставления чека на фактическую оплату.

Поскольку для целей оплаты изначально формируется чек с QR-кодом и только потом по нему производится оплата, судом представленные чеки от 16.06.2025 на сумму 15 000 руб., и от 18.06.2025 №202at1ptsn на сумму 15 000 руб.

При таких обстоятельствах судом для целей подтверждения понесенных истцом расходов об оплате юридических услуг признаются только чек от 29.10.2024 № 201а8117r1 на сумму 50 000 руб., от 22.05.2025 № 20287hc3cc на сумму 25 000 руб., от 15.06.2025 №2029yqwug6 на сумму 50 000 руб., что в итоге составляет 125 000 руб.

Судом отклоняются доводы ответчика, что участие в судебных заседаниях с учетом объявленных перерывов не подлежит самостоятельной оплате.

Исходя из положений статьи 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании может быть объявлен как в течение одного дня, так и на более длительный срок вплоть до 10 рабочих дней.

В рассматриваемом случае, перерывы объявлялись для продолжения судебного заседания в иную назначенную судом дату, и как до перерыва так и после проводилось полноценное судебное заседание. При этом, объявление перерыва было вызвано тем, что ответчик представлял в материалы дела дополнительные документы, вследствие чего истец уточнял исковые требования, а также с учетом ходатайства ответчика о предоставлении времени для предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отказа в оплате судебных заседаний без учета дней после перерыва.

Рассматривая довод ответчика о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.

При определении разумности судом могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Совета Адвокатской палаты Чукотского автономного округа от 18.10.2019 (далее – Рекомендации) утверждены расценки за юридические услуги адвокатов, действующие на территории Чукотского автономного округа, действовавшем на момент заключения договора об оказании юридических услуг от 01.09.2024.

Так, стоимость услуг по составлению и направлению претензий, исковых заявлений, отзывов определена в Рекомендациях от 8 000 руб., иных ходатайств, заявлений – от 3 000 руб., участие представителя в судах первой инстанции от 10 000 руб., стоимость услуг представителя за арбитражное судопроизводство установлена в размере от 45 000 руб. за одну стадию судопроизводства, может быть определена в зависимости от взыскиваемой суммы, но не менее 5%.

Решением Совета Адвокатской палаты Чукотского автономного округа от 27.11.2024 (далее – Рекомендации № 2) утверждены Рекомендации определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатам Чукотского автономного округа, в соответствии с которыми рекомендуемый размер вознаграждения за 1 судодень в арбитражном судопроизводстве первой инстанции определен в размере от 20 000 руб., за одну стадию арбитражного судопроизводства от 90 000 руб.

Оценив размер подтвержденных судебных расходов, характер рассматриваемого спора, уровень сложности дела исходя из фактических обстоятельств, количество подготовленных представителем процессуальных документов, установив из их содержания степень относимости к результатам спора, соотнеся заявленную стоимость юридических услуг с расценками, утвержденными в Рекомендациях, с учетом баланса прав и довода о чрезмерности, суд приходит к выводу, что относимыми и разумными расходами на оплату юридических услуг необходимых для защиты интересов истца и приведших к положительному результату спора, суд приходит к выводу, что возмещению подлежат оказанные юридические услуги в размере 125 000 руб., которые подтверждены надлежащими доказательствами.

В удовлетворении оставшейся части суд отказывает.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять частичный отказ от исковых требований. Производство по делу в части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Авалон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить участнику общества ФИО1 (ИНН <***>) следующие документы ООО «Авалон»:

1) расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности с указанием контрагентов, реквизитов договоров, даты и причины (основания) возникновения дебиторской либо кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 30.06.2024;

2) копии документов по оформлению сделок: договоров, включая договоры займов с контрагентами или кредитными организациями, в том числе от 21.02.2022, от 18.04.2022, контрактов, приложений, дополнительных соглашений, актов сверок (включая акт сверки от 01.08.2023 с обществом с ограниченной ответственностью «Ильпырь»), актов зачетов взаимных требований, заключенных и подписанных с контрагентами за период с 24.09.2021 по 31.08.2024, а также, подписанных в период с 01.01.2021 до 24.09.2021 для длящихся сделок, исполнявшихся в период после 24.09.2021;

3) копии первичной документации: универсальные передаточные документы, счета-фактуры, накладные, акты приема-передачи продукции и прочие имеющиеся документы, подтверждающие факт отгрузки, приема-передачи продукции, товаров, факт оказания услуг, выполнения работ выставленных в адрес всех контрагентов и полученных от всех контрагентов за период с 24.09.2021 по 31.08.2024;

4) банковские выписки за период с 24.09.2021 по 24.09.2024 (по всем имеющимся банковским счетам ООО «Авалон» за исключением банковского счета № 40702810050340000628 в ПАО «Сбербанк»).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авалон» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 125 000 руб., всего взыскать 140 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья Н.П. Руникина