Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А60-62885/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62885/2020
19 марта 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1КАПИТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАРПИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

об обязании провести общее собрание участников общества,

при участии в судебном заседании после отложения:

от истца: ФИО6, представитель по доверенности от 27.04.2020г.,

от ответчика: ФИО7, представитель по доверенности от 21.05.2020г.,

от третьего лица ФИО2: ФИО8, представитель по доверенности (онлайн с/з),

от иных лица: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением суда от 21.12.2020г. исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 14.01.2021г.

От ФИО2 поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица (поступило в электронном виде 12.01.2021г.). Стороны против удовлетворения ходатайства не возражают.

Заявление ФИО2 судом удовлетворено (ст. 51 АПК РФ).

Поступивший от истца на бумажном носителе пакет документов, ранее представленной в электронном виде, приобщен к материалам дела.

На основании ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по ходатайству истца с учетом пояснений, которые были им даны по данным вопросам в судебном заседании, и с учетом мнения ответчика и третьего лица ФИО2

Третье лицо ФИО2 заявило о недопуске представителя истца, который действует на основании доверенности от 08.12.2020г. Данное заявление суд отклонил, поскольку указанное представитель была допущена к участию в судебном заседании ранее данного заявления третьего лица, и процессуальное законодательство не предусматривает возможность прекращения участия в судебном заседании допущенного представителя лица, участвующего в деле.

При этом третье лицо вправе представить свою позицию о наличие полномочий представителя третьего лица в материалы дела при необходимости.

В судебном заседании суд приобщил отзыв ответчика, поступившие в электронном виде и на бумажном носителе в судебное заседание.

Третье лицо ФИО2 заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела. Суд ходатайство удовлетворил, учитывая также привлечение других третьих лиц.

Определением суда судебное разбирательство по делу отложено на 28.01.2021г.

В судебном заседании суд приобщил письменное объяснение третьего лица ФИО2, поступившие в электронном виде 28.01.2021 и на бумажном носителе в судебном заседании, от ответчика доказательства направления отзыва третьим лицам по электронной почте.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с получением письменных объяснений третьего лица только 28.01.2021г., против удовлетворения которого возражает ответчик и третье лицо. Ходатайства судом удовлетворено, поскольку оно является обоснованным.

Кроме того, суд учитывает отсутствие доказательств извещения третьих лиц.

Судебное разбирательство отложено на 08.02.2021г. 14:40, о чем вынесено протокольное определение.

Суд приобщил от третьих лиц ФИО3 и ФИО4 ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие,

От истца поступили пояснения истца в порядке ст. 81 АПК РФ без доказательства их направление другим лицам. При этом истец пояснил, что настаивает на приобщении данных пояснений вместе с приложениями.

При этом суд разъяснил истцу, что в случае приобщения письменных пояснений и доказательств, не раскрытых перед другими лицами, судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

После данных разъяснений истец повторно настаивает на приобщении пояснений, ссылаясь на то, что ранее он не мог подготовить пояснения, учитывая получение от других лиц, участвующих в деле, пояснений только в предыдущем судебном заседании.

Третье лицо ФИО2 возражает против приобщения пояснений.

Суд приобщил пояснение в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

В связи с приобщением дополнительных доказательств от истца и отсутствием доказательств извещения ФИО5 (третье лицо) судебное разбирательство подлежит отложению на 15.03.2021г. (определение от 15.02.2021г.).

В судебном заседании суд приобщил возражения ответчика на пояснения истца (поступили в электронном виде 25.02.2021г.).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении на ОАО «Карпинский электромашиностроительный завод» в течение 70 дней с момента принятия решения суда по настоящему делу созвать и провести в очной форме (совместного присутствия) по адресу местонахождения общества внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

•Досрочное прекращение полномочий генерального директора ОАО «КЭМЗ»;

•Избрание (назначение) генерального директора ОАО «КЭМЗ», а также просит возложить исполнение решения суда на ООО «1Капитал» со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КЭМЗ», мотивируя исковые требования следующим.

ООО «1Капитал», являющееся владельцем 180 240 обыкновенных бездокументарных акций, что составляет 73,22% голосующих акций ОАО «КЭМЗ» обратилось в Совет директоров ОАО «КЭМЗ» с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров с включением в повестку дня следующих вопросов: Досрочное прекращение полномочий генерального директора ОАО «КЭМЗ»; Избрание (назначение) генерального директора ОАО «КЭМЗ».

Председателем Совета директоров ОАО «КЭМЗ» 16.04.2020 года было принято решение о созыве заседания совета директоров и его проведении в форме заочного голосования (опросным путем) с включением в повестку дня следующих вопросов, а также проектов решений по ним:

Повестка дня заседания Совета директоров ОАО «КЭМЗ»:

1.Созыв внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Карпинский электромашиностроительный завод»;

2.Определение даты, времени, места, формы, порядка проведения внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Карпинский электромашиностроительный завод»;

3.Определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Карпинский электромашиностроительный завод»;

4.Определение порядка сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Карпинский электромашиностроительный завод»;

5.Утверждение формы и текста бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Карпинский электромашиностроительный завод»;

6.Утверждение повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Карпинский электромашиностроительный завод», с включением в нее следующих вопросов: Досрочное прекращение полномочий генерального директора ОАО «КЭМЗ»; Избрание (назначение) генерального директора ОАО «КЭМЗ»; Определение даты, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в Совет директоров ОАО «КЭМЗ»; 7. Определение перечня информации, подлежащего представлению при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Карпинский электромашиностроительный завод» и адреса, по которому с ней можно ознакомиться.

Проекты решений по вопросам повестки дня заседания Совета директоров:

По вопросу 1 повестки дня: Формулировка решения: Созвать внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Карпинский электромашиностроительный завод».

По вопросу 2 повестки дня: Формулировка решения: Провести внеочередное общее собрание акционеров Общества в форме собрания (совместного присутствия) «01» декабря 2020 года в 12.00 часов по адресу: <...>. Регистрацию лиц, участвующих во внеочередном общем собрании акционеров общества начать 01.12.2020 года в 11 час. 15 мин.. Поручить Председателю Совета директоров Общества председательствовать на внеочередном общем собрании акционеров Общества. По вопросу 3 повестки дня: Формулировка решения: Датой определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров установить «06» ноября 2020 года.

По вопросу 4 повестки дня: Формулировка решения: Утвердить форму сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества. Направить сообщение о проведении внеочередного общего собрания в адрес лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем, не позднее чем за 21 день до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров.

По вопросу 5 повестки дня: Формулировка решения: Утвердить форму и текст бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров Общества, включая формулировки решений по вопросам повестки дня внеочередного Общего собрания акционеров Общества, содержащиеся в тексте бюллетеней.

По вопросу 6 повестки дня: Формулировка решения: Утвердить следующую повестку дня внеочередного общего собрания акционеров Общества: Досрочное прекращение полномочий генерального директора ОАО «КЭМЗ»; Избрание (назначение) генерального директора ОАО «КЭМЗ»; Определение даты, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в Совет директоров ОАО «КЭМЗ»; По вопросу 7 повестки дня: Формулировка решения: Определить следующий перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам Общества при подготовке к внеочередному общему собранию акционеров Общества: годовой отчет общества, годовая бухгалтерская отчетность, аудиторское заключение о ней, заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки годовой бухгалтерской отчености, проекты решений общего собрания акционеров, сведения о кандидатах на должность генерального директора общества. Определить, что с указанными документами акционеры Общества могут ознакомиться по адресу: <...> кабинет юридического отдела ОАО «КЭМЗ» с 13.00 до 16.00 ежедневно, кроме субботы и воскресенья, начиная с 01.11.2020 года.

По результатам проведения заседания Совета директоров ОАО «КЭМЗ», вследствие того, что члены Совета директоров ОАО «КЭМЗ» ФИО2, ФИО3, действуя согласовано голосовали за вариант «против», решения по всем вышеуказанным вопросам повестки дня не было принято.

Результаты проведения заседания Совета директоров были раскрыты в установленном законном порядке на интернет - ресурсе «Центр раскрытия корпоративной информации»: https://e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=JuNgMuCe-Ck2sU7Y9UGkwhQ-B-B

Таким образом, по мнению истца, Советом директоров ОАО «КЭМЗ» фактически принято решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КЭМЗ».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В отзыве на иск ответчик указывает, что вопросы назначения внеочередного общего собрания акционеров урегулированы нормами статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах), а также положениями Устава ОАО «КЭМЗ» и Положения о Совете директоров ОАО «КЭМЗ».

Согласно п. 1 ст. 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

При этом созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется по общему правилу советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Как следует из п. 2 ст. 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

В соответствии с п. 4 ст. 55 Закона об акционерных обществах в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

В силу п. 6 ст. 55 Закона об акционерных обществах в течение пяти дней с даты предъявления требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционера может быть принято в случае, если (п. 6 ст. 55 Закона об акционерных обществах):

не соблюден установленный ст. 55 и (или) п. 1 ст. 84.3 Закона об акционерных обществах порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами 10 процентов голосующих акций общества;

ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям Закона об акционерных обществах и иных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 7 ст. 55 Закона об акционерных обществах, решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или 2 мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней со дня принятия такого решения. Если требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров поступило в общество от лиц, которые не зарегистрированы в реестре акционеров общества и дали указание (инструкцию) лицу, осуществляющему учет их прав на акции, указанное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества направляется таким лицам не позднее трех дней со дня его принятия в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для предоставления информации и материалов лицам, осуществляющим права по ценным бумагам.

В случае, если в течение установленного Законом об акционерных обществах срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (п. 8 ст. 55 Закона об акционерных обществах).

Истец ссылается на то, что обратился в Совет директоров ОАО «КЭМЗ» с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров с включением в повестку дня следующих вопросов: 1. Досрочное прекращение полномочий генерального директора ОАО «КЭМЗ»; 2. Избрание (назначение) генерального директора ОАО «КЭМЗ».

В связи с поступлением указанного требования от акционера, несмотря на его ненадлежащее оформление, Председателем Совета директоров ОАО «КЭМЗ» ФИО2 было принято решение о проведении заседания Совета директоров ОАО «КЭМЗ» от 23.10.2020 для рассмотрения требования акционера. Всем членам Совета директоров ОАО «КЭМЗ» были разосланы уведомления от 24.10.2020 о созыве и проведении заседания Совета директоров в заочной форме (опросным путем) 27.10.2020 в 17 час. 00 мин.

От всех членов Совета директоров ОАО «КЭМЗ» в установленные сроки поступили заполненные надлежащим образом опросные листы. От членов Совета директоров ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 также поступили особые мнения по вопросам повестки дня, которые приобщены к протоколу заочного заседания. Итоги голосования членов Совета директоров ОАО «КЭМЗ» и содержание особых мнений отражены в протоколе заседания Совета директоров № 13/2020 от 28.10.2020, который был оформлен по итогам подведения итогов заочного заседания.

По результатам рассмотрения требования ООО «1 Капитал» о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КЭМЗ» Советом директоров было принято мотивированное решение об отказе в проведении собрания. Такое решение (в виде протокола заседания Совета директоров № 13/2020 от 28.10.2020) было направлено в адрес истца, требовавшего проведения внеочередного общего собрания акционеров, 30.10.2020, то есть с соблюдением срока, предусмотренного п. 7 ст. 55 Закона об акционерных обществах, что подтверждается квитанцией об отправке РПО № 62007350026216 и описью вложения.

Обоснование принятого Советом директоров ОАО «КЭМЗ» решения об отказе в созыве внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «КЭМЗ» по требованию ООО «1 Капитал» от 22.10.2020 (на основании мотивов, приведенных в особых мнениях членов Совета директоров ОАО «КЭМЗ» ФИО3 и ФИО2, проголосовавших против созыва внеочередного Общего собрания акционеров), было изложено в протоколе заседания Совета директоров № 13/2020 от 28.10.2020, а также в тексте сообщения о результатах проведения заседания Совета директоров, опубликованного на Сервере раскрытия информации 29.10.2020.

Согласно п.п. (1) п. 6.19 Устава ОАО «КЭМЗ» и абз. 5 п. 6 ст. 65 Закона об акционерных обществах решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционера может быть принято в случае, если ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров Общества, не отнесён к его компетенции и (или) не соответствует требованиям Закона об акционерных обществах и иных правовых актов Российской Федерации.

В силу п. 6.7 Устава ОАО «КЭМЗ» к компетенции общего собрания акционеров относятся:

(1)внесение изменений и дополнений в устав Общества или утверждение устава Общества в новой редакции;

(2)реорганизация Общества;

(3)ликвидация Общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

(4)определение количественного состава Совета директоров (наблюдательного совета) Общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий;

(5)определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями;

(6)увеличение уставного капитала Общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом Общества в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» увеличение уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции Совета директоров (наблюдательного совета) Общества;

(7)уменьшение уставного капитала Общества путем уменьшения номинальной стоимости акций, путем приобретения Обществом части акций в целях сокращения их общего количества, а также путем погашения приобретенных или выкупленных Обществом акций;

(8)избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) Общества и досрочное прекращение их полномочий;

(9)утверждение аудитора Общества;

(10)утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) Общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков Общества по результатам финансового года;

(11)определение порядка ведения общего собрания акционеров;

(12)избрание членов счетной комиссии и досрочное прекращение их полномочий;

(13)дробление и консолидация акций;

(14)принятие решений об одобрении сделок в случаях, предусмотренных статьей 83 Федерального закона «Об акционерных обществах»;

(15)принятие решений об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 Федерального закона «Об акционерных обществах»;

(16)приобретение Обществом размещенных акций в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об акционерных обществах»;

(17)принятие решения об участии в финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций;

(18)утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов Общества;

(19)решение иных вопросов, предусмотренных Федеральным законом «Об акционерных обществах».

Согласно приведенным положениям Устава ОАО «КЭМЗ» к компетенции общего собрания акционеров вопрос о досрочном прекращении полномочий генерального директора и об избрании (назначении) генерального директора не относится.

В соответствии с абз. «и» п.п. (1) п. 7.2 Устава ОАО «КЭМЗ» образование исполнительного органа Общества и досрочное прекращение его полномочий отнесено к компетенции Совета директоров ОАО «КЭМЗ».

В связи с изложенным, руководствуясь требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах» и Уставом ОАО «КЭМЗ», Совет директоров Общества принял мотивированное решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционера ООО «1 Капитал». Данное решение Совета директоров ОАО «КЭМЗ», изложенное в протоколе № 13/2020 от 28.10.2020, является абсолютно правомерным, в связи с чем требования истца по настоящему делу не подлежат удовлетворению.

Данные доводы ответчика суд признал обоснованными.

Возражения истца, содержащиеся в его письменных пояснениях, суд отклонил.

Во-первых, ссылка истца на принятие решений по вопросам №6, 7 повестки дня на заседании Совета директоров от 23.04.2020г., результаты которого отражены в протоколе №6/2020 заседания Совета директоров ОАО «КЭМЗ» от 27.04.2020, не может быть принята, так как постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021г. по делу №А60-21128/2020 данные решения были признаны не противоречащими закону.

Во-вторых, суд отклоняет ссылку истца на прекращение полномочий Совета директоров ОАО «КЭМЗ» 01.10.2020г., поскольку именно истец, проигнорировав участие в годовом общем собрании акционеров ОАО «КЭМЗ», созванном на 30.09.2020г., фактически не позволил рассмотреть вопрос об избрании нового Совета директоров общества и принять соответствующее решение.

Такое поведение суд рассматривает как злоупотребление своими правами, направленное на создание ситуации, при которой бы избрание единоличного исполнительного органа общества осуществлялась не в соответствии с действующим в обществе порядком распределения компетенции между его органами управления.

Поэтому соответствующие возражения истца суд отклоняет на основании ст. 10 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин