Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А38-5409/2018

Арбитражный суд Республики Марий Эл (АС Республики Марий Эл) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-5409/2018
г. Йошкар-Ола
25» июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аква-Мус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию «Кужмарское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение»

о расторжении концессионных соглашений с участием представителей: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – глава администрации ФИО3,

УСТАНОВИЛ:


Истец, общество с ограниченной ответственностью «Аква-Мус», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Кужмарское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» - Кужмарской сельской администрации, о расторжении концессионных соглашений о передаче в пользование с целью реконструкции, обслуживания и эксплуа- тации муниципального имущества № 1 от 31.12.2015, № 2 от 31.12.2015, № 3 от 31.12.2015, № 4 от 31.12.2015.

В исковом заявлении и в дополнении к нему изложены доводы о суще- ственном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключе- нии соглашений, что является основанием для их расторжения.

По существу искового требования истец пояснил, что в соответствии с условиями концессионных соглашений (пункты 34, 35) оплата населением услуг концессионера по водоснабжению и водоотведению должна была производиться по регулируемым ценам (тарифам), установленным в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Тарифы на питьевую воду и водоотведение, реализуемые ООО «Аква-Мус» на территории муниципального образования «Звениговский муниципальный район» были установлены приказом Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 24.03.2016 № 26т на период с 08.04.2016 по 31.12.2017.

Между тем решениями Собрания депутатов муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» в указанный период были установлены уров- ни оплаты граждан за коммунальные услуги. Указанные уровни оплаты ниже экономически обоснованных, утвержденных приказом Министерства экономи- ческого развития и торговли Республики Марий Эл от 24.03.2016 № 26т.

Заключенные участниками спора соглашения о возмещении разницы в та- рифах за услуги населению по водоснабжению и водоотведению от 08.04.2016, от 09.01.2017 ответчиком не исполнялись.

Указанные обстоятельства привели к тому, что ООО «Аква-Мус» вынуж- дено было оказывать услуги водоснабжения и водоотведения населению по та- рифам, не покрывающим расходы самого концессионера.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 451, 452 ГК РФ (л.д. 4-9).

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом за- явлении, просил иск удовлетворить в полном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 24.07.2018).

Ответчик в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление указал, что неисполнение соглашения о возмещении разницы в тарифах за услуги населению по водоснабжению и водоотведению от 08.04.2016 возникло по причине не- своевременного финансирования, признал исковое требование в полном объеме (л.д. 97, протокол и аудиозапись судебного заседания от 24.07.2018).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав поясне- ния сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по сле- дующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмот- рении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять признание ответчиком иска, поскольку причины признания иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. ООО «Аква-Мус» вправе требовать расторжения соглашений (статья 450 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда.

Следовательно, требование о расторжении соглашений является законным и подлежит удовлетворению.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ ее размер составляет 24 000 руб. На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взыска- нию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку требование истца полностью удовлетворено.

Однако ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 13 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотре- нии дел в арбитражных судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, ко- торым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена от- срочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основа- ния для ее взыскания в федеральный бюджет. Тем самым государственная пошлина в сумме 24 000 руб. с ответчика в доход федерального бюджета не взыс- кивается.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2018 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Расторгнуть концессионные соглашения № 1 от 31.12.2015, № 2 от 31.12.2015, № 3 от 31.12.2015, № 4 от 31.12.2015 о передаче в пользование с це- лью реконструкции, обслуживания и эксплуатации муниципального имущества Кужмарского сельского поселения, заключенные между Администацией муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» и общество с ограниченной ответственностью «Аква-Мус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А. И. Волков



Суд:

АС Республики Марий Эл (подробнее)

Истцы:

ООО Аква-Мус (подробнее)

Ответчики:

МО Кужмарское сельское поселение в лице администрации МО Кужмарское сельское поселение (подробнее)

Судьи дела:

Волков А.И. (судья) (подробнее)