Дополнительное решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А19-21630/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-21630/2022
г. Иркутск
13 февраля 2023 года.
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 8 февраля 2023 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАТЕГИЯ РОСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЯДРИНЦЕВА УЛИЦА, ДОМ 31, ЭТАЖ ЦОКОЛЬ, ОФИС 24)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКСТРОЙКАПИТАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, 5 АРМИИ <...>)

о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 1 090 653 руб. 79 коп.

и встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКСТРОЙКАПИТАЛ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАТЕГИЯ РОСТА» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 411 767 руб.,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

ООО «СТРАТЕГИЯ РОСТА» обратилось в арбитражный суд с иском к

ООО «ИРКСТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании 1 090 653 руб. 79 коп.

Решением от 30 января 2023 года иск ООО «СТРАТЕГИЯ РОСТА» к

ООО «ИРКСТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании неустойки удовлетворен частично в размере 250 000 руб.


Встречный иск ООО «ИРКСТРОЙКАПИТАЛ» к ООО «СТРАТЕГИЯ РОСТА» о взыскании неустойки удовлетворен частично в размере 200 000 руб.

В результате зачета с ООО «ИРКСТРОЙКАПИТАЛ» в пользу ООО «СТРАТЕГИЯ РОСТА» взыскана денежная сумма в размере 50 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При принятии решения арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что при принятии решения арбитражным судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, решение арбитражного суда не вступило в законную силу, суд назначил рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При обращении в арбитражный суд ООО «СТРАТЕГИЯ РОСТА» уплатило государственную пошлину в размере 23 907 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.10.2022 № 583.

При предъявлении встречного иска ООО «ИРКСТРОЙКАПИТАЛ» уплатило государственную пошлину в размере 11 236 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.11.2022 № 1442.


На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, без учета уменьшения неустойки в связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку первоначальный иск удовлетворен частично (без учета снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «ИРКСТРОЙКАПИТАЛ» в пользу ООО «СТРАТЕГИЯ РОСТА», исходя из следующего расчета: 23 907 руб. (597 791 руб. 16 коп. / 1 090 653 руб. 79 коп.) = 13 103 руб. 51 коп.

Поскольку встречный иск, без учета снижения неустойки в порядке статьи

333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворен, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 236 руб. подлежат взысканию с ООО «СТРАТЕГИЯ РОСТА» в пользу ООО «ИРКСТРОЙКАПИТАЛ».

В результате зачета судебных расходов по первоначальному и встречному искам с ООО «ИРКСТРОЙКАПИТАЛ» в пользу ООО «СТРАТЕГИЯ РОСТА» подлежат взысканию в размере 1 871 руб. 51 коп. = (13 103 руб. 51 коп. – 11 236 руб.).

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в результате зачета взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКСТРОЙКАПИТАЛ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАТЕГИЯ РОСТА» 1 871 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О. В. Епифанова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2022 22:23:00

Кому выдана Епифанова Ольга Владимировна