Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А60-49673/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49673/2018
21 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49673/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "София" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество «София») к Государственному учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заинтересованное лицо, фонд социального страхования) об оспаривании решений от 23.05.2018 №1472/1, от 02.07.2018 №2453,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель по доверенности от 20.11.2018 ФИО2, предъявлен паспорт;

от заинтересованного лица: представитель по доверенности №57 от 25.12.2017 Ю.В. Авсенок, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Заинтересованным лицом представлено дополнение к отзыву.

Общество с ограниченной ответственностью "София" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) о признании недействительными решения от 23.05.2018 №1472/1 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 22072 руб. 92 коп., решения №2453 от 02.07.2018 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 19764 руб. 76 коп.

Фондом представлены материалы проверки и отзыв, требования заявителя считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В обоснование заявленных возражений заинтересованное лицо ссылается на то, что застрахованное лицо ФИО2 в период нахождения в отпуске по беременности и родам выполняла трудовые обязанности в полном объеме, получала заработную плату, утраты заработка не было, поэтому произведенные страхователем расходы на выплату страхового обеспечения не были приняты к зачету.

Заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на необоснованность отказа в возмещении произведенных страхователем расходов в виде выплат страхового обеспечения, полагая правомерными произведенные им выплаты в пользу застрахованного лица, оспаривая факт выполнения застрахованным лицом трудовых обязанностей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, отделением фонда социального страхования в лице филиала №1 проведены камеральные проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отношении общества «София» за 4 квартал 2017г., 1 квартал 2018г.

Результаты проверки оформлены актами камеральной проверки№1472 от 19.04.2018 и №2453 от 30.05.2018, на основании которых вынесены следующие решения:

1) №2453 от 02.07.2018 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 19764 руб. 76 коп., в том числе за январь 2018 года – 7357 руб. 64 коп., февраль 208 года – 7541 руб. 58 коп., март 2018 года – 4865 руб. 54 коп.;

2) №1472/1 от 23.05.2018 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 22072 руб. 92 коп., в том числе за октябрь 2017 года – 7357 руб. 64 коп., ноябрь 2017 года – 7357 руб. 64 коп., декабрь 2017 года – 7357 руб. 64 коп.

По мнению заинтересованного лица, обществом неправомерно выплачены пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО2, поскольку застрахованное лицо в период нахождения в отпуске по беременности и родам выполняла трудовые обязанности в полном объеме, получала заработную плату, утраты заработка не было, страховые взносы с заработной платы ФИО2 обществом перечислены не были.

Полагая, что решения являются незаконными и необоснованными, общество «София» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.

Положениями Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) урегулированы правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Часть 1 статьи 1 Закона N 255-ФЗ определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию.

Согласно части 1 статьи 2 Закона N 255-ФЗ, обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам.

Пунктом 1 части 1 статьи 2.1 Закона N 255-ФЗ предусмотрено, что страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются юридические лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

По общему правилу страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов. Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (частей 1, 2 статьи 4.6 Закона N 255-ФЗ).

На основании пункта 4 части 1 статьи 4.2 Закона N 255-ФЗ и подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ, страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Статьей 4.7 Закона N 255-ФЗ установлено, что территориальный орган страховщика по месту регистрации страхователя проводит камеральные и выездные проверки правильности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения (часть 1).

В случае выявления расходов на выплату страхового обеспечения, произведенных страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, территориальный орган страховщика, проводивший проверку, выносит решение о непринятии таких расходов к зачету (часть 4).

Одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка или другого дохода в связи с наступлением страхового случая, в силу условий подпункта 2 пункта 1, пункта 1.1 статьи 7 Закона N 165-ФЗ страховым случаем признается, в том числе уход за ребенком в возрасте до полутора лет. Страховым обеспечением по указанному виду обязательного страхования является ежемесячное пособие по уходу за ребенком (подпункта. 8 пункта 2 статьи 8 Закона N 165-ФЗ).

Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени или на дому и продолжает осуществлять уход за ребенком (п.2 ст.11.1 Закона №155-ФЗ).

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Изучив и оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению в связи с тем, что заинтересованным лицом надлежащим образом не подтвержден довод об исполнении застрахованным лицом в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком трудовых обязанностей.

Факт наступления страхового случая (рождение ребенка) не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела (копия свидетельства о рождении от 26.09.2016).

Согласно табелям учета рабочего времени ФИО2 за декабрь 2017, январь, февраль, март 2018г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

Довод заинтересованного лица о том, что ФИО2 страхователем перечислялась заработная плата, в подтверждение чего представлены выписки по расчетному счету, платежные поручения, где в качестве назначения платежа указана заработная плата, не принят судом во внимание, поскольку, в отсутствие иных первичных документов, подтверждающих факт выполнения трудовых обязанностей и начисления заработной платы, носит предположительный характер. Расчетные ведомости по начислению заработной платы заинтересованным лицом не запрашивались.

Согласно пояснениям представителя заявителя ФИО2 она не исполняла трудовые обязанности в периоде нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Также в материалах дела имеется сопроводительное письмо директора ООО «София» к требованию о предоставлении документов №2453 от 03.05.2018, согласно которому в платежных поручениях были допущены ошибки, назначением платежей в платежных поручениях следует считать «перечисление денежных средств под отчет»; при выходе из отпуска по уходу за ребенком с 01.04.2018 коммерческий директор ФИО2 отчитывается за перечисленные денежные средства по мере их израсходования в авансовых отчетах.

При данных обстоятельствах в отсутствие иных документов, опровергающих изложенные доводы заявителя, вывод заинтересованного лица носит предположительный характер.

Ссылка заинтересованного лица на то, что заявителем не представлены доказательства работы застрахованного лица на условиях неполного рабочего времени, не имеет значения для разрешения спора по существу, поскольку общество оспаривает сам факт работы в периоде нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Довод заинтересованного лица о пропуске срока на обжалование решения от 23.05.2018 судом отклоняется, поскольку заявление об оспаривании решений направлено заявителем в арбитражный суд почтовой корреспонденцией 22.08.2018. Следовательно, трехмесячный срок на обжалование решения от 23.05.2018 заявителем соблюден.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным решение Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) от 02.07.2018 №2453 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Обязать Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "София".

3. Признать недействительным решение Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) от 23.05.2018 №1472/1 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Обязать Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "София".

4. В порядке распределения судебных расходов ( ст. 110 АПК РФ) взыскать с Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "София" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 (шесть тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Окулова