Решение от 16 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21964/2025
г. Хабаровск
17 апреля 2026 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 апреля 2026 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.Л. Полушко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Желдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, помещ. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Иксар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121357, <...>, ком. 12, офис D 207; почтовый адрес: 107076, <...>)

о взыскании 11 547 438 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Желдорстрой» (далее – ООО «Желдорстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Иксар» (далее – ООО «Иксар», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 11 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 547 438 руб. 35 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 26.12.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-21964/2025, назначено предварительное судебное заседание на 23.01.2026 в 11 часов 40 минут.

Определением от 23.01.2026 дело назначено к судебному разбирательству

на 18.03.2026 в 16 часов 00 минут.

Определением от 18.03.2026 судебному разбирательство по делу отложено

на 09.04.2026 в 10 часов 00 минут.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено

в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Желдорстрой» (далее – заказчик) и ООО «Иксар» (далее – подрядчик) заключен договор подряда от 16.07.2024 № ЖДС-16/07-24 (далее – договор),

в соответствии с п. 2.1. которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ с использованием материалов, предоставленных заказчиком для объектов Офисно-производственное здание, Столовая, ФОК, расположенных по адресу: <...> «а», включающий в себя демонтажные работы, а заказчик обязуется оказывать содействие в выполнении указанных работ, принять и оплатить их результат в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 5.2. договора определено начало работ – после получения авансового платежа, но не позднее 7 (семи) дней с момента получения подрядчиком от заказчика материалов, согласно перечню материалов необходимых для выполнения работ в объеме, согласованном сторонами для выполнения каждого этапа работ по каждому отдельному объекту.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата по договору предусматривает авансирование. Заказчик имеет право оплатить подрядчику аванс в размере 11 000 000 рублей, в том числе, НДС 20 %, после подписания договора на основании счета выставленного подрядчиком. Подрядчик в течение 5 (пяти) дней после получения авансового платежа выставляет заказчику счет-фактуру на аванс. Обязательства заказчика по оплате аванса считаются исполненными с момента списания денежных средств

с расчетного счета заказчика.

Обязательство по оплате аванса по договору на сумму 11 000 000 рублей истцом исполнено, что подтверждает платежное поручение от 16.07.2024 № 12284.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по выполнению работ по договору, ООО «Желдорстрой» направило в адрес ООО «Иксар» письмо

от 26.06.2025 № 1279, в которой заявило об одностороннем отказе от исполнения договора и требовало возвратить неотработанный аванс.

ООО «Иксар» требования претензии оставило без удовлетворения, возврат аванса

не произвело.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения

ООО «Желдорстрой» в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств надлежащим образом.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии

с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ

от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами

или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу

и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится

в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ и в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный

и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо

с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены

в статьях 715 и 717 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться

от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По правилам статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Истец, являясь заказчиком, фактически реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, что подтверждается, в частности, письмом от 26.06.2025

№ 1279.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждено перечисление ООО «Желдорстрой» в пользу

ООО «Иксар» авансового платежа в размере 11 000 000 руб. 00 коп.

Доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение ООО «Иксар» работ

на сумму выплаченного истцом аванса, либо возврата денежных средств истцу, материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

В связи с чем, у подрядчика нет правовых оснований для удержания неосвоенной суммы аванса.

На основании изложенного требование ООО «Желдорстрой» о взыскании

с ООО «Иксар» неосновательного обогащения в размере 11 000 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО «Желдорстрой» заявлено требование о взыскании процентов

за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2025 по 28.11.2025

в размере 547 438 руб. 35 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2025 по день фактического исполнения решения суда.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать

о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца

в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами

ООО «Желдорстрой» произвело исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 11 000 000 руб. 00 коп. за период с 15.08.2025 по 28.11.2025. и составил 547 438 руб. 35 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты

за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется

в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей

в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного исковое требование ООО «Желдорстрой» о взыскании

с ООО «Иксар» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 15.08.2025 по 28.11.2025 в размере 547 438 руб. 35 коп.

Также подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании процентов

за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.11.2025 по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения 11 000 000 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей

в соответствующие периоды.

Судом расчет процентов проверен, является верным арифметически и по праву.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иксар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Желдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение

в размере 11 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2025 по 28.11.2025 в размере 547 438 руб. 35 коп., всего 11 547 438 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины

в размере 340 474 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иксар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Желдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.11.2025 по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы неосновательного обогащения 11 000 000 руб. 00 коп.

и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня

его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.Л. Полушко