Резолютивная часть решения от 19 июня 2024 г. по делу № А51-21988/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-21988/2023
г. Владивосток
20 июня 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дубининой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Маркеловым,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью МО «Мобильные клиники» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью МО «Мобильные клиники» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17 декабря 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 664082, <...> а/я).

Прекратить полномочия руководителя должника.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника ООО МО «Мобильные клиники» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, направить в суд ходатайство о завершении конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Обратить внимание конкурсного управляющего на необходимость представления с отчетом по результатам процедуры конкурсного производства документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного

фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», и справки о сдаче в архив документов, подлежащих обязательному хранению.

В случае отсутствия указанных сведений и документов представить суду соответствующие письменные пояснения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МО «Мобильные клиники» в пользу ФИО1 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по делу.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству заинтересованного лица.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края в качестве выплаты вознаграждения на счет арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>) со следующими реквизитами: Получатель платежа: ФИО4 ИНН <***>, АО «Альфа-Банк», г. Москва ИНН <***> КПП 770801001 БИК 044525593 к/сч 30101810200000000593 № счета: 40817810605600722028, назначение платежа: вознаграждение временного управляющего и расходы по делу № А51-21988/2023, денежные средства в размере 198 233, 77 руб., перечисленные ФИО1 по чек – ордеру от 03.02.2024 на сумму 200 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Е.В. Дубинина