Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-24542/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24542/24-12-200
18 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда изготовлена 12 апреля 2024 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Профсервистрейд» (ИНН <***>)

о взыскании штрафных санкций в размере 33.615,51 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Профсервистрейд» (далее – ответчик) в пользу учреждения штрафных санкций в размере 33.615,51 рублей.

Определением от 20.02.2024 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 20.02.2024 г. срок представлен отзыв.

Сторонами также было заявлено о переходе к рассмотрению дела по общим правилам.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

12.04.2024 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования по иску обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Согласно материалам дела, между ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО "Профсервистрейд" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии 21-ПФР от 01.07.2021 (далее - Договор).

Ответчик обязан осуществлять оплату услуг по передаче электрической энергии по сетям Исполнителя (истца) в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет Исполнителя до 27-го числа этого месяца (пункт 6.8 Договора).

Стоимость услуг рассчитывается исходя из установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 28.11.2022 г. № 198 тарифа на услуги по передаче электрической энергии (далее Постановление).

В соответствии с условиями Договора истец направлял ответчику счета-фактуры и акты за спорный период.

В нарушение ст.779 ГК РФ, п.12 и 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861, условий договора № 21-ПФР, оказанные в спорный период услуги по передаче электроэнергии ответчиком оплачены не своевременно.

В соответствии с Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015, внесшим изменение в ст.26 Федерального закона "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ, согласно которой, Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Обращаясь в суд истец требует взыскать с ответчика в соответствии со ст.26 Федерального закона "Об электроэнергетике" №35-ФЗ штрафные санкции за период с 12.09.2023 по 21.11.2023 в размере 33615.51 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

ООО «Профсервистрейд» указывает на обязанности Исполнителя, закрепленные пунктами 3.3.6 и 4.2 Договора, в которые входит определение объемов поставленной потребителям Заказчика электрической энергии и направление Заказчику соответствующих платежных документов. Ответчик намеренно цитирует пункты в усеченном варианте, а именно - не указывает, что в соответствии с пунктом 4.2 Исполнитель определяет объемы в порядке, определенном Сторонами в Приложении 5 к Договору.

В соответствии с пунктом 1.2 Приложения № 5 (Регламент снятия и проверки показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электрической энергии - далее Регламент) Исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной по Договору электрической энергии (мощности) на основании:

а) сведений о показаниях расчетных приборов учета и данных об объемах потребления электрической энергии переданных Заказчиком исполнителю в соответствии с нормами раздела X Основных положений розничных рынков;

б) показаний расчетных приборов учета, снятых Исполнителем;

в) расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством;

г) объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучетном потреблении.

В соответствии с Постановлением Государственного Комитета Республики Карелия по ценам и тарифам №198 от 28.11.2022 Россети является котлодержателем на территории Республики Карелия, то есть финансовым центром, аккумулирующим выручку по котловым тарифам и распределяющим ее между смежными сетевыми организациями (ТСО) по индивидуальным тарифам.

В соответствии с котловой схемой в отношении конечных потребителей сбытовые компании заключают с Россети договоры оказания услуг по передаче электрической энергии. В отношении потребителей, имеющих присоединение к сетям Россети через электросетевые установки сторонних ТСО, Россети заключают договоры с соответствующими ТСО на оказание услуг по передаче электроэнергии в интересах данных потребителей. При этом как в договоре со сбытовой компанией, так и в договоре с ТСО участвуют одни и те же точки точки поставки. Сбытовые компании оплачивают по котловому тарифу стоимость услуг по передаче электроэнергии в отношении указанных потребителей котлодержателю, который, в свою очередь, по индивидуальному тарифу оплачивает услуги в отношении этих же потребителей ТСО. Ключевым моментом в данной схеме является согласование как в договорах со сбытовыми компаниями, так и в договорах с территориальной сетевой организацией: 1) идентичного перечня точек поставки электроэнергии конечным потребителем; 2) объемов передачи электрической энергии.

Истец не располагают информацией об объемах электроэнергии, переданных через сети сторонних ТСО конечным потребителям (т.к. не контролирует приборы учета, установленные в сетях этих организаций), для подтверждения объемов требуется их согласование между территориальной сетевой организацией и энергосбытовой компанией. Таким образом, источником информации об объемах услуг в сетях смежных территориальных сетевых организаций для Россети являются сбытовые компании.

В соответствии с пунктом 160 Основных положений потребитель (покупатель) в случаях, когда он является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в том числе контрольных приборов учета, используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа. Если условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора оказания услуг по передаче электрической энергии определено, что потребитель передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, только сетевой организации либо только гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), то в этом случае лицо, получившее от потребителя показания расчетного прибора учета, обязано передать эти данные другому лицу до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, для определения стоимости услуг и последующего формирования финансовых документов Россети нужна информация об общем объеме переданной электроэнергии как по сетям Карельского филиала, так и по сетям смежных территориальных сетевых организаций.

Из отзыва на исковое заявление, дополнительных пояснений и расчета Ответчика следует, что просрочка оплаты оказанных в сентябре 2023 услуг по передаче электрической энергии вызвана несвоевременным направлением Истцом платежных документов за сентябрь 2023.

В свою очередь, от ООО «Профсервистрейд» информация об общем объеме потребленной электроэнергии, необходимая для формирования финансовых документов, поступила в адрес Истца только 15.10.2023. Как уже указывалось ранее, сроки выставления финансовых документов напрямую зависят от сроков предоставления сбытовой компанией информации об объемах электрической энергии в сетях смежных территориальных сетевых организаций.

С учетом сроков предоставления информации об объемах переданной электрической энергии, а также времени необходимого для ее обработки у ПАО «Россети Северо-Запад» отсутствовала возможность направить контрагенту финансовые документы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, поскольку данные об объеме переданной электроэнергии были предоставлены Ответчиком, только 15.10.2023, что исключает возможность направления платежных документов в адрес ООО «Профсервистрейд» до 10 числа.

В свою очередь, ПАО «Россети Северо-Запад» предоставили данные по объемам в адрес ООО «Профсервистрейд» 03 и 04.10.2023, а неустойка за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии рассчитана с 21.10.2023, таким образом, у ООО «Профсервистрейд» были все необходимые данные для самостоятельного расчета и оплаты услуг по передаче электроэнергии уже 04.10.2023.

Вопреки доводам Ответчика, ни договором, ни действующим законодательством не установлена возможность увеличения срока оплаты на срок просрочки выставления платежных документов, более того у Ответчика имелись все необходимые данные для самостоятельно расчета уже 04.10.2023, тогда как в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» объемы электроэнергии необходимые для расчета были предоставлены Ответчиком только 15.10.2023.

Рассчитанная Истцом неустойка соразмерна нарушенным обязательствам и оснований для ее снижения судом не имеется.

Доводы ответчика в данном случае не соответствуют фактическим обстоятельствам, не подтверждены документально.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «Профсервистрейд» о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профсервистрейд» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) пени по договору №21-ПФР от 01.11.2021 г. по состоянию на 21.11.2023 г. в размере 33.615,51 (тридцать три тысячи шестьсот пятнадцать рублей 51 копейка) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.С. Чадов