Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А40-57519/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57519/22-62-422
г. Москва
07 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (141100, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЩЁЛКОВО Г.О., ЩЁЛКОВО Г., ЩЁЛКОВО Г., ФРЯНОВСКОЕ Ш., СТР. 72, ЭТАЖ 2, КОМ. 50, ОГРН: 1155050002777, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: 5050118134)

к ООО "ОВЕРСАЙЗ ЛОГИСТИК" (196191, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., КОНСТИТУЦИИ ПЛ., Д. 7, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 76-Н, ОФИС 442, КОМНАТА 1, ОГРН: 1157847331080, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2015, ИНН: 7801290336)

о взыскании денежных средств в размере 3 920 709 руб. 09 коп.

при участии:

От истца - Зимин А.А. (доверенность от 18.01.2022г., диплом).

От ответчика – не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ОВЕРСАЙЗ ЛОГИСТИК" о взыскании денежных средств в размере 3 920 709 руб. 09 коп., в том числе 3.873.432 руб. неосновательного обогащения, 47.277 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 г. по 17.03.2022 г., и далее с 18.03.2022 г. по дату фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 11/10-20ПМ от 11.10.2021.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований просил отказать, по доводам письменного отзыва на иск и дополнениям к нему.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.10.2021 между ООО «СТРОЙПРОЕКТ»» (покупатель) и ООО «Оверсайз Логистик» (поставщик) был заключен был заключен Договор поставки №11/10-20ПМ от 11.10.2021 г. в соответствии с которым поставщик обязался поставить трубы стальные, согласно Спецификации № 1 от 1 1.10.2021 г., а Истец обязался оплатить их.

Согласно пункту 4.1. Договора Ответчик обязался передать Истцу трубы в сроки и на условиях, определенных в согласованной Спецификации, а также предоставить первичные документы, предусмотренные условиями Договора.

Пунктами 2 и 3 Спецификации № 1 от 11.10.2021 г. определено, что поставка готовой продукции осуществляется автотранспортом Покупателя (Истца) со склада Поставщика (Ответчика) находящегося по адресу: МО, г. Раменское, ул. 100-й Свирской дивизий, дом 52, при этом Поставщик обязуется отгружать со склада по 6-8 штук в день готовых труб с 18 октября 2021 года.

Согласно пункту 5.7. Договора поставщик обязался в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки направить Покупателю товарную накладную (ТОРГ-12) и счет-фактуру, а Покупатель, при получении от Поставщика двух оригиналов ТН, обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней подписать ТП, проставить оттиск печати и передать возвратный экземпляр ТН Поставщику.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что, в рамках исполнения своих обязательств по Договору, перечислил Ответчику по счетам 25 098 537 руб. за поставку труб б/у: - п/ш 530x10, L= 15,01м; L 15,50м, с мех. очисткой, с накладками согласно проекту в количестве 285,86 т на сумму 21 225 105 руб.; п/ш 530x12, L= 15,50м, с мех. очисткой, с накладками согласно проекту в количестве 51,44 т на сумму 3 873 432 руб.

При каждой поставке ответчик направлял истцу по электронной почте подписанный его стороны УПД, на основании которого истцу производилась отгрузка груб со склада. Однако, ответчиком не переданы истцу оригиналы товарных накладных и счетов-фактур на уже поставленные трубы.

Всего по Договору ответчик произвел поставку истцу только труб (б/у п/ш 530x10, L= 15,01м; Г 15,50м, с мех. очисткой, с накладками согласно проекту) в количестве 285,86 т па сумму 21 225 105 руб. (УПД: № 163 от 18.10.2021 г., № 165 от 27.10.2021г., № 166 от 01.11.2021 г., № 167 от 04.11.2021 г., № 168 от 10.11.2021 г., № 215 от 10.11.2021 г., № 216 от 29.11.2021г.).

В нарушение условий договора Ответчиком не были исполнены обязательства по поставке труб (б/у п/ш 530x12, L-15,50м, с мех. очисткой, с накладками согласно проекту) в количестве 51,44 т на сумму 3 873 432 руб.

В связи с нарушением обязательств истец 26.01.2022 г. направил ответчику первую претензию исх. № 19 от 13.01.2022 г.

Пунктом 10.2. Договора допускается его расторжение по заявлению любой из сторон, сделанному в период действия Договора.

На основании п. 10.2 договора, истец заявил об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения и расторжении Договора поставки №11/10-2011М от 11.10.2021 г. с даты получения претензии, и потребовал возврата денежных средств (исх. № 45 от 11.02.2022). Одновременно Ответчику был направлен акт сверки расчетов.

В ответе от 20.02.2022 г. на претензию ответчик подтвердил, что истцом были оплачены по выставленным счетам 25 098 537 руб. за 285,86 т трубы б/у п/ш 530x10, L = 15N 01м; L= 15,50 М, И 51,64 т трубы б/у п/ш 530x12 L 15,50 м., однако при этом указал, что отгрузил Истцу трубы в ином количестве и ассортименте не соответствующем спецификации (285,984 т трубы б/у п/ш 530x10, L 15,01м; Г-15,50 м на 21 234 312 руб.; 9,084 т трубы б/у п/ш 530x12 на сумму 545 040 руб. и 19,719 т трубы б/у п/ш 530x8-9 на сумму 1 153 000 руб.), а так же обещал погасить в будущем задолженность. Акт сверки расчетов Ответчик не подписал, мотивированных возражений, либо альтернативного проекта акта сверки взаиморасчетов не представил.

Поскольку требование о возврате предоплаты в добровольном порядке не удовлетворено, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 523 ГК РФ нарушение срока поставки является существенным нарушением договора поставщиком, предоставляющим покупателю право отказаться от исполнения договора.

Материалами дела подтверждается односторонний отказ истца от договора поставки в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора (уведомление 11.02.2022 г. № 45).

Утверждение ответчика об отсутствии оснований для расторжения Договораопровергается условиями пункта 10.2. Договора, которыми допускается его расторжение по заявлению любой из сторон, сделанному в период действия Договора.

В связи с нарушением обязательств истец 26.01.2022 г. направил ответчику претензию исх. № 19 от 13.01.2022 г., чем реализовал свое право, предусмотренное ст. 523 ГК РФ.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что надлежащим образом исполнило обязанность по передаче следующего товара: трубы б/у п/ш 530*12 в количестве 9 084 т на сумму 545 040 рублей и трубы б/у п/ш 530*8-9 в количестве 19 719 т на сумму 1 153 000 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В целях подтверждения позиций сторон, судом в порядке ст. 88 АПК РФ был допрошен свидетель Фалина Н.В., пояснившая, что 26.12.2022 года ООО «Оверсайз Логистик» отгрузило трубы ООО «СТРОЙПРОЕКТ», однако свидетель не смог сообщить суду сведения о количестве и цене отгруженного товара.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязался поставить истцу Трубу б/у п/ш 530x8, L =15,50м; Ь=14,75м, с мех. очисткой, с накладками согласно проекту в кол-ве 258,1 тн., труба б/у п/ш 530x10, L= 15,01м; L=15,50m, с мех. очисткой, с накладками согласно проекту в кол-ве 327,5 тн, труба б/у п/ш 530x12, L=l 5,50м, с мех. очисткой, с накладками согласно проекту в кол-ве 54,9 тн., труба б/у п/ш 426x8, с мех. Очисткой в кол0ве 67,42 тн.

Следовательно, утверждение ответчика о том, что 15.02.2022 года со склада в г. Раменское была произведена отгрузка труб б/у п/ш 530*8-9 в количестве 19 719 т. на сумму 1 153 000 руб., является необоснованным, поскольку условиями договора поставка таких труб была не предусмотрена.

Закупленные, но не реализованные ответчиком трубы не соответствуют спецификации № 1 к Договору, поэтому отсутствует причинно-следственную связь между исполнением истцом принятых на себя обязательств и причиненными ответчику убытками.

Утверждения ответчика об отгрузках товара, произошедших 29.12.2021 и15.02.2022 года ничем не подтверждены и никогда не признавались истцом.

Всего по Договору ответчик произвел поставку труб (б/у п/ш 530x10, L= 15,01м; L=l5,50м, с мех. очисткой, с накладками согласно проекту) в количестве 285,86 т на сумму 21 225 105 руб. (УПД: № 163 от 18.10.2021г., № 165 от 27.10.2021г., № 166 от 01.11.2021г., № 167 от 04.11.2021 г., № 168 от 10.11.2021г., № 215 от 10.11.2021г., № 216 от 29.11.2021г.).

Заявления ответчика об отказе ООО «СТРОЙПРОЕКТ» от подписи закрывающих документов по поставкам не соответствуют действительности.

При каждой поставке ответчик направлял истцу по электронной почте подписанный с его стороны УПД, на основании которого истцу производилась отгрузка труб со склада. Согласно пункту 5.7. Договора Поставщик обязался в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки направить Покупателю товарную накладную (ТОРГ-12) и счет-фактуру, а Покупатель, при получении от Поставщика двух оригиналов ТН, обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней подписать ТН, проставить оттиск печати и передать возвратный экземпляр ТН Поставщику.

До настоящего времени ответчиком не переданы истцу оригиналы товарных накладных и счетов-фактур на поставленные трубы.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, если принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Основания для удержания ответчиком полученной суммы предоплаты отсутствуют, доказательства, обладающие признаками относимости, достоверности и допустимости, свидетельствующие о встречном предоставлении ответчиком истцу на заявленную сумму не представлено, следовательно, доказательств возврата аванса ответчик не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика предоплаты в сумме 3 873 432 руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 47.277 руб. 09 коп. за период с 19.02.2022 г. по 17.03.2022 с последующим (с 18.03.2022) начислением по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 г. по 17.03.2022 г. составляет 47.277 руб. 09 коп.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, суд полагает требования истца о взыскании процентов в размере 47.277 руб. 09 коп. подлежащим удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления судебного акта в законную силу до момента фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. При изготовлении текста мотивированного решения, суд установил, что в резолютивной части решения от 29.06.2022 допущена описка в части даты с какой подлежат начислению проценты за пользование чужими 18.03.2022 ошибочно указано 18.02.2022. Поскольку данная опечатка не изменяет содержания решения, в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, по собственной инициативе исправляет допущенную опечатку. Полный текст решения изготовлен с учетом исправления ошибки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 464, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 225.1, 225.3 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОВЕРСАЙЗ ЛОГИСТИК" (196191, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., КОНСТИТУЦИИ ПЛ., Д. 7, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 76-Н, ОФИС 442, КОМНАТА 1, ОГРН: 1157847331080, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2015, ИНН: 7801290336) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" (141100, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЩЁЛКОВО Г.О., ЩЁЛКОВО Г., ЩЁЛКОВО Г., ФРЯНОВСКОЕ Ш., СТР. 72, ЭТАЖ 2, КОМ. 50, ОГРН: 1155050002777, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: 5050118134) неосновательное обогащение в размере 3 873 432 (три миллиона восемьсот семьдесят три тысячи четыреста тридцать два) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 277 (сорок семь тысяч двести семьдесят семь) руб. 09 коп. за период с 19.02.2022 г. по 17.03.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующие периоды времени исходя из суммы задолженности в размере 3 873 432,00 руб. начиная с 18.03.2022 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, государственную пошлину в размере 42 604 (сорок две тысячи шестьсот четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Ю. Жежелевская