Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-221826/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221826/18-92-2548
г. Москва
21 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «КОМБИНАТ

ДОШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ»

к ГБОУ города Москвы «Школа № 982 имени Маршала бронетанковых войск П.П.

ФИО4»

о взыскании 716 348, 05 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (паспорт, дов. № б/н от 10.05.2018г.);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, дов. № б/н от 14.08.2018 г.);

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КОМБИНАТ ДОШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБОУ города Москвы «Школа № 982 имени Маршала бронетанковых войск ФИО4» о взыскании задолженности и пени в размере 716 348, 05 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражал по доводом письменного отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Комбинат дошкольного питания» (Исполнитель) заключило с ГБОУ Школа № 982 (Заказчик) Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 30.06.2017 г. № 982/17-19 (Контракт) на оказание услуг по организации питания и обеспечения питьевого режима обучающихся.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Исполнитель обязуется оказывать услуги по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся в соответствии с требованиями Контракта, Техническим заданием, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В нарушение вышеуказанного пункта Контракта, Заказчиком услуги в полном объёме оплачены не были.

Статьёй 781 ГКРФ установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.5. Контракта, оплата осуществляется Заказчиком исходя из фактического объема оказанных услуг по ценам единиц услуг, но в размере, не превышающем начальной (максимальной) цены контракта, в порядке установленном пунктом 2.5.1 Контракта, а именно: ежемесячная стоимость услуг определяется путем умножения фактического объема оказанных услуг на цены единиц услуг.

Согласно п. 2.5.2. Контракта, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя, оказанные в соответствии с настоящим Контрактом, ежемесячно путем перечисления стоимости услуг, определенной на основании п. 2.5.1 настоящего Контракта, на банковский счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в ст. 15 настоящего Контракта, на основании выставленного Исполнителем счета на оплату и надлежаще оформленного и подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц, составленного по форме приложения 2 к Контракту, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг за истекший календарный месяц.

Пункт 4.1. Контракта устанавливает, что фактический объем оказанных Услуг ежедневно указывается в Абонементной книжке (приложение № 5 Контракта), где Исполнитель и Заказчик (уполномоченный представитель Заказчика на объекте Заказчика) в конце каждого приема пищи и после приемки комплектов бутилированной воды подтверждают факт оказания Услуг.

На основании п.4.2. Контракта, в корешке и талоне Абонементной книжки указывается количество Рационов питания и комплектов бутилированной воды, предоставленных Исполнителем на определенную дату. Корешок подписывается Исполнителем (уполномоченным представителем Исполнителя), остается у Заказчика и служит отчетным документом. Талон подписывается Заказчиком (уполномоченным представителем Заказчика), остается у Исполнителя и служит отчетным документом.

Согласно доводам искового заявления, исполнителем оказаны в полном объеме услуги за февраль 2018 года, однако услуги Заказчиком оплачены не в полном объеме. Удержана согласно п. 2.5.3 Контракта сумма штрафа за февраль 2018 г. в размере 693 295,96 руб. по п. 7.7 Контракта.

Исходя из условий пункта 2.5.2 Контракта, оплата услуг Заказчиком осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг за истекший календарный месяц.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из текста статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По мнению истца, удержав неустойку из регулярных платежей при наличии мотивированных возражений Исполнителя по существу Претензии, Заказчик злоупотребил правом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.03.2018 г. № 591 оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что в досудебном порядке ответчик обязательства по оплате принятых услуг не исполнил, истец обратился в суд за защитой нарушенного права в порядке ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в размере 693 295,96 руб., требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Заявляя о ненадлежащем исполнении истцом своих обязанностей, ответчик ссылался на акты проверки и претензии, которые были направлены истцу.

Оценивая доводы о нарушении истцом своих обязательств и представленные в материалы дела доказательства, в том числе претензии и акты проверок, суд пришел к выводу о том, что представленные ответчиком доказательства, содержание которых противоречит друг другу, не могут безусловно подтверждать факт нарушения истцом своих обязательств.

Поскольку доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 08.03.2018 по 17.12.2018 г. в размере 49.397,34 руб.

В соответствии с п. 7.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу п.7.3. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пеней устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 49.397,34 руб. за период с 08.03.2018 по 17.12.2018 подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле. Поскольку при принятии искового заявления судом было удовлетворено ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы «Школа №982 имени Маршала бронетанковых войск ФИО4» (ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «КОМБИНАТ ДОШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ» (ИНН <***>) 742.693 руб. 30 (Семьсот сорок две тысячи шестьсот девяносто три рубля тридцать копеек), в том числе неосновательное обогащение в размере 693.295,96 руб., пени за просрочку оплаты услуг за период с 08.03.2018 по 17.12.2018 г. в размере 49.397,34 руб., а также пени за просрочку оплаты услуг, начиная с 18.12.2018 г., исходя из суммы долга в размере 693.295,96 руб. по ключевой ставке Банка России до момента фактической оплаты долга, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.232 руб. (Семнадцать тысяч двести тридцать два рубля ноль копеек).

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы «Школа №982 имени Маршала бронетанковых войск ФИО4» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 622 руб. (шестьсот двадцать два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Уточкин И.Н