Решение от 24 января 2024 г. по делу № А40-255513/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-255513/23-56-313
24 января 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 16 января 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи О.Н.Картавая (шифр судьи 56-313), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "СПЕЦ ПРОЖЕКТ ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО"ГОРСВЯЗЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы долга по договору поставки № 124/17/8-22 от 17.08.2022 в размере 260 560,50 р., пени в размере 16 936 р.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦ ПРОЖЕКТ ГРУПП" (далее – Истец) обратилось в суд к ООО"ГОРСВЯЗЬ" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы долга по договору поставки № 124/17/8-22 от 17.08.2022 в размере 260 560,50 р., пени в размере 16 936 р.

Определением от 09.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу необоснованности заявленных требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 17.08.2022 между сторонами был заключён договор № 124/17/8-22 (далее – Договор), согласно которым Истец обязался поставить и осуществить монтаж элементов технической укреплённости на объекте Ответчика, а тот, в свою очередь, – своевременно их оплатить.

По условиям Договора поставки ООО"ГОРСВЯЗЬ" обязано было оплатить ООО "СПЕЦ ПРОЖЕКТ ГРУПП" денежные средства за товар и монтажные работы в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента приемки товара и выполненных монтажных работ.

Всего за период с 26 августа 2022 года по 31 декабря 2022 Истцом было отгружено Ответчику товара и выполнено монтажных работ на общую сумму 2 195 078,51 р., при этом оплачено Ответчиком только 1 934 518,01 р., в следствие чего у ООО"ГОРСВЯЗЬ" возникла задолженность в размере 260 560,5 р.

Ответчик образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не оплатил, что с учётом отсутствия ответа на претензию, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (да-лее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1. ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Договором установлен порядок сдачи-приёмки поставленного товара и произведённых монтажных работ, а именно:

- 4.4.Моментом исполнения Поставщиком обязательств по поставке Продукции считается дата передачи Продукции Покупателю, либо его уполномоченному представителю при наличии надлежаще оформленной доверенности и документа, подтверждающего его личность. Передача Продукции подтверждается товарной накладной по УФ ТОРГ-12 или УПД, подписанными Покупателем, либо его уполномоченным представителем, и счетом-фактурой. Счета-фактуры передаются Поставщиком Покупателю в момент поставки Товара или отправляются Поставщиком в почтовый адрес Покупателя, указанный в разделе 13 настоящего Договора. Отправление осуществляется заказным письмом с уведомлением, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки Товара. Почтовое отправление считается доставленным Покупателю и в том случае, если ввиду отсутствия корреспондента по указанному адресу в разделе 13 настоящего Договора, отправление вернется с отметкой о возврате в связи с отсутствием адресата;

- 4.10.Поставщик по завершении выполнения всех монтажных Работ, предусмотренных Договором, в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента завершения их выполнения уведомляет по электронной почте Покупателя о готовности к сдаче результата выполненных работ с указанием даты и времени сдачи-приемки результата работ и направляет в адрес Покупателя Акт о приемке выполненных работ подписанный со стороны Поставщика (либо передает нарочно уполномоченному представителю Покупателя по накладной). Покупатель осуществляет приемку результата выполненных Работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления Поставщиком им результата выполненных Работ и документов, указанных в настоящем Договора.

Истцом представлены односторонние УПД № 298 от 30.03.2023 и УПД № 297 от 30.03.2023, без доказательств их надлежащего направления в адрес Ответчика, в то время как акты приёмки по спорным работам не представлены им в принципе, в следствие чего, в виду отсутствия в материалах дела соответствующих доказательств, Истцом не доказана реальность осуществления поставки товара и производства монтажных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что поставка товара и монтажные работы, на сумму заявленную в иске, Истцом фактически не выполнены, доказательств в подтверждении обратного не представлено, Ответчик, долга перед Подрядчиком не имеет, в связи с чем, требование Истца о взыскании задолженности и пени с ответчика за выполненные работы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая