Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А06-10979/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10979/2019
г. Астрахань
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304301522900161, ИНН <***>) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 294 740,50 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 94 от 30.09.2019,

от ответчика: ФИО1, паспорт; ФИО3 – представитель по доверенности от 02.11.2019

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности № 126-19 от 17.07.2019.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 294 740,50 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК-Юга».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик и его представитель иск не признали, считают, что ответчик не должен отвечать перед истцом, поскольку не является собственником помещения, в котором сетевой организацией проводилась проверка, а сам факт безучетного потребления электроэнергии не доказан, поскольку пломбы им не срывались и не менялись.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения.

ПАО «МРСК-Юга» в лице филиала ПАО «МРСК-Юга» – «Астраханьэнерго» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области.

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 25-191-01738/00102 от 30.11.2012, по условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязан принять и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В соответствии с пунктом 5.6 договора обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, 25.03.2019 представителями филиала сетевой организации ПАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <...>/Магнитогорская, д. 2/38 (нежилое помещение – магазин, кафе), выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 004113 от 25.03.2019.

Количество безучетно потребленной электроэнергии составило 43 858 кВт*ч общей стоимостью 294 740,50 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.04.2019 с требованием оплатить стоимость безучетно потребленной электроэнергии в сумме 294 740,50 руб. и одновременно направлен счет № 00002985292 от 16.04.2019 на оплату электроэнергии по акту № 004113 от 25.03.2019 на указанную сумму.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Под «безучетным потреблением», в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 № 442 (далее Положения) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В обоснование своих требований истец ссылается на акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 004113 от 25.03.2019

Согласно данному акту безучетное потребление допущено по следующей причине: «Пломба ЭСО, установленная ранее 13.04.2015, № А2*19464689 на клеммной крышке отсутствует. Счетный механизм не работает при подключенной нагрузке. Несоответствие пломбы поверителя п. 23. и п. 25 Приказа № 1815 «Об утверждении порядка проведения проверки средств измерений, требования к знаку поверки» и содержанию свидетельства о поверке».

На основании данного акта в соответствии с пунктом 195 Положений третьим лицом произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 13.04.2018 (дата, не позднее которой должна была быть проведена проверка) по 25.03.2019 (дата проведения проверки), всего 346 дней. Всего объем неучтенной электроэнергии составил 43 858 кВт*ч, а его стоимость составила 294 740,50 руб.

Согласно пункту 195 Положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Как следует из пункта 145 Положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Ответчик, являясь потребителем энергии, обязан предпринять меры по обеспечению эксплуатации установленного прибора учёта и измерительного комплекса в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6.

Таким образом, нарушение пломбы сетевой организации на приборах системы учёта электроэнергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учёт электроэнергии, осуществляемый данным расчётным счётчиком, независимо от способа потребления электроэнергии и повреждение пломбы дает право сотрудникам сетевой организации составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Как следует из пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр) (пункт 4 статьи 13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений»).

Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является заключение о подтверждении соответствия средства измерения установленным метрологическим требованиям и пригодности к дальнейшему применению (Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 года № 1815).

Согласно пункту 26 Порядка № 1815 изображение знака поверки должно оставаться четким на всем протяжении межповерочного интервала.

Как следует из акта инструментальной проверки приборов учета электрической энергии № 01500П от 13.04.2015, на приборе учета ответчика с заводским номером № 009026027017193 установлена пломба энергоснабжающей организации № А2*19464689.

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии от № 004113 от 25.03.2019 указанная пломба на момент проверки отсутствует, а счетный механизм прибора учета не реагирует на подаваемую нагрузку, что свидетельствует о его неисправности.

Кроме того, несоответствие пломбы поверителя одновременно установленным требованиям и сведениям, указанным в свидетельстве о поверке также подтверждает наличие у ответчика возможности потребления электрической энергии, минуя прибор учета.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от № 004113 от 25.03.2019 составлен в соответствии с требованиями пункта 193 Положений и в присутствии потребителя (ответчика), в связи с чем, принимается судом как надлежащее доказательство, подтверждающее факт и размер безучетного потребления.

Доводы ответчика о том, что не он осуществлял потребление электрической энергии в помещении по адресу <...>/Магнитогорская, д. 2/38, поскольку продал его и не является его собственником, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку отсутствие права собственности на объект недвижимости не исключает наличие правоотношений по договору энергоснабжения.

Кроме того, суд отмечает, что согласно договору купли-продажи нежилого помещения, ФИО1 продал его 07.05.2009, в то время как договор энергоснабжения заключен 30.11.2012, то есть после отчуждения объекта недвижимости.

При этом, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что осуществляет в указанном помещении сезонную торговлю бахчевыми культурами и одновременно присматривает за ним.

С учетом изложенного, исходя из вышеприведенных положений, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии доказан.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 895 руб., что подтверждается платежным поручением № 19587 от 09.09.2019.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 895 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304301522900161, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 294 740,50 руб., расходы по оплате госпошлины сумме 8 895 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.А. Винник