Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А03-10662/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-10662/2019

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Водоканал г. Славгород", г. Славгород Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перспектива", г. Славгород Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании основной долг по договору холодного водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.07.2015 № 515-в в размере 687 308руб. 37коп.за период с марта 2018г. по апрель 2019г., неустойку в размере 168 390руб. 55коп. за период с 01.03.2018г. по 30.04.2019г., по договору водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.07.2015 № 515-к в размере 807 899руб. 37коп.за период с марта 2018г. по апрель 2019г., неустойку в размере 197 935руб. 34коп. за период с 01.03.2018г. по 30.04.2019г.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по паспорту, доверенности от № 243 от 04.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал г. Славгород", г. Славгород Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перспектива", г. Славгород Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),о взыскании задолженности по договору № 515в от 01.07. 2015г. за период с 01.10.2018 по 20.05.201 9г. задолженность за холодное водоснабжение составляет в размере 687 308 (рублей 37 копеек, кроме того, начислено пени за просрочку платежей в размере 40 751 рубль 66 копеек общая сумма задолженности с учетом пени составляет 728 060 рублей 03 копейки по договору № 515к от 01.07.2015г. за период с 01.10.2018г. по 20.05.2019г. задолженность за водоотведение составляет в размере 807 899 рублей 32 копейки кроме того, начислено пени за просрочку платежей в сумме 47 901 рубль 70 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг по водоотведению.

Определением суда от 08.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению с назначением предварительного судебного заседания на 12.08.2019.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что сведения о фактическом количестве индивидуального потребления холодного водоснабжения всеми помещениями (по каждому помещению за предъявленный период), расположенных в жилых многоквартирных домах, под управлением ООО "УК Перспектива", для установления фактического расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды, Истцом в адрес Ответчика не представлено, в связи с чем, подготовить контррасчет сумм предъявленных Истцом не представляется возможным; просил истребовать от Истца, сведения (показания) о фактическом количестве индивидуального потребления холодного водоснабжения всеми помещениями (в разрезе каждого помещения за предъявленный период, с указанием даты получения данных о показаниях индивидуальных приборов учета), расположенных в жилых многоквартирных домах, под управлением ООО "УК Перспектива", для установления фактического расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды. В связи с невозможностью участия в судебном заседании по причине тяжелого финансового положения, ходатйаствовал об отложении рассмотрения настоящего дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика основной долг по договору холодного водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.07.2015 № 515-в в размере 687 308руб. 37коп. за период с марта 2018г. по апрель 2019г., неустойки в размере 168 390руб. 55коп. за период с 01.03.2018г. по 30.04.2019г., по договору водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.07.2015 № 515-к в размере 807 899руб. 37коп. за период с марта 2018г. по апрель 2019г., неустойки в размере 197 935руб. 34коп. за период с 01.03.2018г. по 30.04.2019г., а также государственной пошлины в размере 28 378,00руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении иска к рассмотрению.

Определением от 12.08.2019 суд счел дело подготовленным к рассмотрению спора по существу и в порядке статьи 137 АПК РФ, назначил судебное разбирательство 12.09.2019.

Протокольным определением от 12.09.2019 судебное заседание отложено на 08.10.2019, для предоставленияистцом документов с учетом ходатйаства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о повторном истребовании от истца сведений о размере поступивших от владельцев (собственников) помещений в МКД (жилых, нежилых), находящихся под управлением ответчика оплат за период с 01.03.2019 по дату взыскания задолженности, а также фактических показаний учета потребления, применение норматива при отстутствии прибора учета потребления (в разрезе кварир), применения средних значений; ходатайство об отложении судебного заседания в связи с непредоставлением истцом истребуемых документов в полном объеме, ходатйаство об ознакомлении с материалами дела, а также протоколы общих собраний собственников МКД для приобщеняи к материалам дела.

Во исполнение определения суда истец ходатйаствовал о приобщении к материалам дела акт сверки за период с марта 2018г по апрель 2019г, сведения (показания) о фактическом количестве индивидуального потребления холодного водоснабжения всеми помещениями в разрезе каждого помещения за предъявленный период, с указанием даты получения данных о показаниях индивидуальных приборов учета, расположенных в жилых многоквартирных домах, под управлением ООО «УК Перспектива» для установления фактического расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды, доказательства полученяи указанных документов ответчиком.

Представитель истца заявленные требования подержал, просил удовлетворить. В удовлетворении ходатайств ответчика об отложении судебного заседания и истребовании документов просил отказать, указал, что пакет документов вручен ответчику заблаговоременно, имелось достаточно времени для ознакомленяи с ним, ходатйаства ответчика напавлены на затягивание рассмотрения дела. Пояснил, что жители МКД производят оплаты за индивидуальное потребление.

Рассмотрев ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства и повторном истребовании документов, суд не нашел оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ответчиком в нарушении ст. 66 АПК РФ не представлено доказательств самостоятельного обращения к истцу за истребуемыми документами, не представлены доказательства, препятствующие их получению. Кроме этого, в предыдущем судебном заседании, суд истребовал от истца по ходатайству ответчика документы, которые были представлены к судебному заседанию истцом, а также заблаговременно ответчику.

В пункте 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оговорено, что арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. На основании пункта 4 указанной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Также арбитражный суд на основании пункта 5 этой же статьи может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, включая системы видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Из приведенных норм права следует, что отложение судебного разбирательства в связи с немотивированным заявлением ответчика являлось правом, но не обязанностью суда.

Вместе с тем, удовлетворение ходатайства стороны об отложении судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку представленные в материалы дела доказательства и пояснения являются достаточными для рассмотрения спора, а ходатайство ответчика немотивировано и направлено на затягивание рассмотрения настоящего дела.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал г. Славгорода» (далее - МУП «Водоканал г. Славгорода», Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Перспектива»» (далее - ООО «УК Перспектива», Исполнитель) заключен договор на холодное водоснабжение для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.07.2015 № 515-в (далее по тексту договор водоснабжения), по условиям которого Поставщик обязался подавать Исполнителю через свою сеть, присоединенным к внутридомовым инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальный ресурс надлежащего качества, в необходимом объеме (количестве) до границы эксплуатационной ответственности для оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а Исполнитель обязался оплачивать принятый коммунальный ресурс в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

Согласно п. 6.1 договора водоснабжения стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется,- по ценам рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В силу пункта 6.8 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата по договору производится Исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате Поставщиком. Поставщик обязан направлять счета Исполнителю в срок, не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункта 6.9 договора водоснабжения оплата по договору производится Исполнителем до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за истекшим, путем внесения платы на расчетный счет Поставщика через банковские учреждения либо почтамта.

На основании пунктов 10.1, 10.2 договора водоснабжения договор считается заключенным с момента его подписания сторонами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Договор заключен с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015года. Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует его расторжения. Договор прекращает свое действие с момента прекращения у Исполнителя обязанности оказывать коммунальную услугу (в том числе, с момента прекращения договора управления многоквартирным домом).

Во исполнения условий договора водоснабжения Истец за период с октября 2018г. по апрель 2019г. поставил Ответчику воду на сумму 687 308 руб.37коп., что подтверждается актами и выставил счета-фактуры.

Между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал г. Славгорода» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Перспектива»» (Исполнитель) заключен договор водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.07.2015 № 515-к (далее по тексту-договор водоотведения) по условиям которого Поставщик обязался на условиях, предусмотренных договором, осуществлять прием через присоединенную канализационную сеть сточных вод Исполнителя в централизованную систему водоотведения, и обеспечивать их транспортировку, и сброс, а Исполнитель обязался оплачивать, отведенные сточные воды, на условиях, предусмотренных договором ( пункт 2.1 договора водоотведения).

Датой начала поставки Поставщиком коммунального ресурса (приема сточных вод) считается 01 июля 2015г. (пункт 2.2. договора водоотведения).

В соответствии с пунктом 6.1 договора водоотведения стоимость коммунального ресурса (принятых сточных вод) рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу пункта 6.4 договора водоотведения для целей определения обязательств Исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период Поставщик ежемесячно выставляет в адрес Исполнителя счет на оплату поставленного в многоквартирный дом за расчетный период коммунального ресурса с приложением к нему справки о расчете задолженности Исполнителя по оплате коммунального ресурса на 1 число месяца.

Согласно пункту 6.6 договора водоотведения оплата по договору производится Исполнителем до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

На основании пунктов 10.1, 10.2 договора водоотведения договор считается заключенным с момента его подписания сторонами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Договор заключен с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015года. Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует его расторжения. Договор прекращает свое действие с момента прекращения у Исполнителя обязанности оказывать коммунальную услугу (с момента прекращения договора управления).

Во исполнение условий договора водоотведения Истец за период с октября 2018года по апрель 2019 оказал Ответчику услуги по водоотведению на сумму 807 899 руб. 37руб.

Во исполнение условий договора, Поставщиком направлялись счета на оплату, счет- фактуры и акты об оказании услуг, которые не были возвращены истцу.

03 июня 2019г. (исх. 391 от 31 мая 2019 года) в адрес Ответчика Истец вручил претензию о погашении задолженности, однако на момент подачи настоящего искового заявления, обязательства по оплате задолженности не исполнены.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, определенные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения, связанные с водоотведением регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Так, п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» закрепляет, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом изложенного, истцом начислена неустойка по договору на холодное водоснабжение для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.07.2015 №515-в на сумму задолженности в размере 687 308руб. 37коп. за период с октября 2018г. по апрель 2019г., неустойки в размере 40 751руб. 66коп. за период с 01.10.2018г. по 20.05.2019г.; по договору водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.07.2015 № 515-к на сумму задолженности в размере 807 899руб. 37коп. за период с октября 2018г. по апрель 2019г., неустойки в размере 47 901руб. 70коп. за период с 01.10.2018г. по 20.05.2019г.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет по заявленным требованиям не представил.

Рассмотрев материалы дела по правилам ст. 71 АПК РФ, учитывая представленные в материалы дела истцом документы в обоснование заявленных требований, (копии договоров, счеиов-фактур, актов об оказание услуг, сведений о фактическом количестве индивидуального потребления холодного водоснабжения и др.), отсутствием доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 28 378 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 3 237 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перспектива", г. Славгород Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал г. Славгород", г. Славгород Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), основной долг по договору холодного водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.07.2015 № 515-в в размере 687 308 руб. 37 коп.за период с марта 2018г. по апрель 2019г., неустойку в размере 168 390 руб. 55 коп.за период с 01.03.2018г. по 30.04.2019г., по договору водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.07.2015 № 515-к в размере 807 899 руб. 37 коп. за период с марта 2018г. по апрель 2019г., неустойку в размере 197 935 руб. 34 коп. за период с 01.03.2018г. по 30.04.2019г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 378 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перспектива", г. Славгород Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 237 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов