Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А82-5411/2017

51/2017-61613(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5411/2017
г. Ярославль
21 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛМАГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "КОЛЬЧУГИНСКАЯ СЕЛЬХОЗТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 870122.29 руб.

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2016, от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛМАГ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Открытому акционерному обществу "КОЛЬЧУГИНСКАЯ СЕЛЬХОЗТЕХНИКА" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 68646 от 10.09.2013 в сумме 870122.29 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений на иск не представил.

Истец требования поддержал.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

10.09.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ВОЛМАГ" (Поставщик) и Открытым акционерным обществом "КОЛЬЧУГИНСКАЯ СЕЛЬХОЗТЕХНИКА" (Покупатель) заключен договор поставки № 68646, согласно которому поставщик обязуется поставить в адрес покупателя продукцию, а покупатель – своевременного принять и оплатить ее.

На основании договора поставки ООО «Волмаг» в адрес Покупателя была отгружена и получена им кабельно-проводниковая продукция по следующим документам: по товарной накладной № 2001АЛ от 17.06.2016г. на сумму 134819,24 руб. (выставлена счет-фактура № 1957АЛ от 17.06.2016г.), по

товарной накладной № 2000 от 17.06.2016г. на сумму 101 455,49 руб. (выставлена счет-фактура № 1956 от 17.06.2016г.); по товарной накладной № 2156 от 29.06.2016г. на сумму 170 391,29 руб. (выставлена счет фактура № 2101 от 29.06.2016г.); по товарной накладной № 2155АЛ от 29.06.2016г. на сумму 190 788,67 руб. (выставлена счет-фактура № 2102АЛ от 29.06.2016г.); по УПД № 2274АЛ от 11.07.2016г. на сумму 325 379,53 руб.

Покупатель частично оплатил поставленную продукцию, отгруженную по товарной накладной № 2001АЛ от 17.06.2016г. (счет-фактура № 1957 АЛ от 17.06.2016г.) платежным поручением № 1022 от 27.07.2016г. на сумму 30 000 рублей; по акту взаимозачета между Поставщиком и Покупателем от 29.09.2016г. - на сумму 22 711,93 руб., сумма задолженности по указанной

товарной накладной составляет 82 107, 31 руб.

На 01.12.2016г. общая сумма задолженности, по расчету истца, составляет 870122,29 руб.

23.12.2016г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, полученная ответчиком 20.01.2017, с требованием о погашении суммы основного долга.

В связи с тем, что ответчик не исполнил добровольно требования истца, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается товарными накладными с печатями и подписями представителей сторон.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 870122,29 руб. либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено, факт поставки товара и расчет цены иска ответчиком не оспорен

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании

задолженности за поставленный товар в сумме 870122,29 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "КОЛЬЧУГИНСКАЯ СЕЛЬХОЗТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛМАГ" (ИНН 7610101186, ОГРН 1137610002782) задолженность по договору поставки № 68646 от 10 сентября 2013 года в размере 870 122,29 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 20 402,45 руб., всего 890 524,74 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Мухина Е.В.