Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А56-52982/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52982/2020
09 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПетроЭнергоКомплект" (адрес: 192007, Санкт-Петербург, наб. реки Волковки д. 17 лит. А ч.пом. 4Н оф. № 15, ОГРН <***>)

к ООО "ИжораРемСервис" (адрес: 196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, территория Ижорский завод д. б/н, ОГРН <***>)

о взыскании 1 577 640,66 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2020;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "ПетроЭнергоКомплект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ИжораРемСервис" о взыскании 1 498 127,40 руб. долга и 79 513,26 руб. неустойки, неустойку с 11.06.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с п. 6.4 договора, а также 40 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 28 776,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 10.07.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании 08.09.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

14 апреля 2016 года между ООО «ПетроЭнергоКомплект» (Поставщик) и ООО «ИжораРемСервис» (Покупатель) заключен договор поставки № IRS/15-02/3583, предметом которого явились обязательства Поставщика поставлять, а Покупателя принимать и оплачивать поставленный товар.

Во исполнение заключенного договора, в период с 01 августа 2019 по 25 мая 2019 Истцом были поставлены товары, в виде комплектующих изделий на сумму 2 118 830,14 руб.. что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2019. г. - май 2020 г.; а также УПД № 2554 от 08.08.2019 г.. УПД № 3020 от 19.09.2019 г.. УПД № 3025 от 19.09.2019 г.. УПД № 3119 от 26.09.2019 г.. УПД № 3120 от 19.09.2019 г.. УПД № 3237 от 03.10.2019 г.. УПД № 3238 от 03.10.2019 г., УПД № 3239 от 03.10.2019 г.. УПД № 3240,от 03.10.2019 г.. УПД № 3241 от 03.10.2019 г., УПД № 3449 от 18.10.2019 г., УПД № 3450 от 18.10.2019 г., УПД № 3596 от 30.10.2019 г.. УПД № 3597 от 30.10.2019 г.. УПД № 3598 от 30.10.2019 г.. УПД № 3599 от 30.10.2019 г., УПД № 3600 от 30.10.2019 г.. УПД № 3617 от 01.11.2019 г.. УПД № 3618 от 01.11.2019 г.. УПД № 3619 от 01.11.2019 г., УПД № 3633 от 01.11.2019 г., УПД № 3634 от 01.11.2019 г., УПД № 3620 от 01.11.2019 г.. УПД № 3635 от 01.11.2019 г., У ИД № 3663 от 06.11.2019 г., УПД № 3664 от 06.11.2019 г.. УПД № 3665 от 06.11.2019 г., УПД № 3666 от 06.11.2019 г.. УПД № 3700 от 08.11.2019 г., УПД № 3715 от 08.11.2019 г.. УПД № 3716 от 08.11.2019 г.. УПД № 3717 от 08.11.2019 г.. УПД № 3718 от 08.11.2019 г.. УПД№ 3719 от 08.11.2019 г.. УПД№ 3781 от 14.11.2019 г., УПД № 3782 от 14.11.2019 г.. УПД № 3785 от 14.11.2019 г., УПД № 3810 от 19.11.2019 г., УПД № 3814 от 19.11.2019 г.. УПД № 3815 от 19.11.2019 г.. УПД № 3851 от 21.11.2019 г.. УПД № 3852 от 21.11.2019 г.. УПД № 3853 от 21.11.2019 г.. УПД № 3877 от 25.11.2019 г.. УПД № 3891 от 26.11.2019 г.. УПД № 3831 от 28.11.2019 г., УПД № 3922 от 28.11.2019 г., УПД № 3924 от 28.11.2019 г.. УПД № 4027 от 28.11.2019 г., УПД № 4082 от 11.12.2019 г., УПД № 4089 от 11.12.2019 г.. УПД № 4090 от 11.12.2019 г., УПД № 4169 от 20.12.2019 г., УПД № 1086 от 15.05.2020 г., УПД № 1087 от 15.05.2020 г.

Согласно п. 3.6. договора, Покупатель производит оплату Товара в следующем порядке: Цена и срок оплаты Товара, поставляемого по настоящему Договору, согласовываются Сторонами в Спецификациях. При этом, отсутствие спецификаций к Договору не освобождает Покупателя от оплаты переданного ему Товара, что подтверждается УПД.

Ответчиком оплата произведена частично в размере 620 702,74 руб., в связи с чем, согласно расчетам истца, образовалась задолженность в размере 1 498 127,40 руб.

Пунктом 6.4. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных настоящим Договором. Поставщик имеет право предъявить Покупателю письменное требование об уплате пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 10.06.2020 истец начислил ответчику неустойку в размере 79 513,26 руб.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара. Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется. Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 506, 516ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., подтвержденные материалами дела (договор поручение № 01.06/1 на юридическое обслуживание, связанное с ведением дела в суде от 01.06.2020, платежное поручение № 868 от 18.06.2020), исходя из разумных пределов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ИжораРемСервис" в пользу ООО "ПетроЭнергоКомплект" 1 498 127,40 руб. долга и 79 513,26 руб. неустойки, неустойку с 11.06.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с п. 6.4 договора, а также 40 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 28 776,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.