Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № А56-52982/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52982/2020
25 ноября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29473/2020) ООО «ИжораРемСервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 по делу № А56-52982/2020 (судья Герасимова М.С.), принятое по иску ООО «Петроэнергокомплект» к ООО «ИжораРемСервис» о взыскании,

установил:

ООО «ПетроЭнергоКомплект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ИжораРемСервис» о взыскании 1 498 127,40 руб. долга и 79 513,26 руб. неустойки, неустойку с 11.06.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с п. 6.4 договора, а также 40 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 28 776,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением от 09.09.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «ИжораРемСервис» просит решение изменить путем указания в резолютивной части решения на установленное п.6.4 договора ограничение- не более 10 % от суммы неисполненных обязательств.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что 14.04.2016 между ООО «ПетроЭнергоКомплект» (Поставщик) и ООО «ИжораРемСервис» (Покупатель) заключен договор поставки № IRS/15-02/3583, предметом которого явились обязательства Поставщика поставлять, а Покупателя принимать и оплачивать поставленный товар. Во исполнение заключенного договора, в период с 01.08.2019 по 25.05.2019 истцом поставлены товары, в виде комплектующих изделий на сумму 2 118 830,14 руб.. что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2019. г. - май 2020 г.; а также УПД.

Ответчиком оплата произведена частично в размере 620 702,74 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 498 127,40 руб.

Пунктом 6.4. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных настоящим Договором. Поставщик имеет право предъявить Покупателю письменное требование об уплате пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 10.06.2020 истец начислил ответчику неустойку в размере 79 513,26 руб.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил следующее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций установили, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по поставке товара в срок, согласованный сторонами, и в согласованном объеме.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 6.4. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных настоящим Договором. Поставщик имеет право предъявить Покупателю письменное требование об уплате пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы невыполненных обязательств.

За нарушение сроков поставки товара по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику 79 513,26 руб. неустойки за период с 09.08.2019 по 10.06.2020. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом 6.4 договора, арифметических ошибок не выявлено.

При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, статья 171 АПК РФ).

Однако, при вынесении решения суд в резолютивной части судебного акта не указал на ограничение размера неустойки, предусмотренное 6.4 договора, - не более 10% от суммы невыполненных обязательств.

С учетом вышеизложенного, решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 по делу № А56-52982/2020 изменить, дополнить резолютивную часть указанием на ограничение размера договорной неустойки:

Взыскать с ООО «ИжораРемСервис» в пользу ООО «ПетроЭнергоКомплект» 1 498 127,40 руб. долга и 79 513,26 руб. неустойки, неустойку с 11.06.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с п. 6.4 договора, но не более 10% от суммы невыполненных обязательств, а также 40 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 28 776,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина


В.А. Семиглазов