Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А59-3351/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Дело № А59-3351/2021
г. Южно-Сахалинск
31 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Котен» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 764 142 рублей 60 копеек задолженности по договору грузоперевозок от 07.12.2020 № 11/12/20,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котен» о взыскании 1 764 142 рублей 60 копеек задолженности по договору грузоперевозок от 07.12.2020 № 11/12/20.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение истцом договорных обязательств в части оплаты выполненных по договору услуг.

Определением суда от 25.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец и ответчик о рассмотрении дела уведомлены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения суда от 25.06.2021 истцу и представителю ответчика по доверенности.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования и сумму задолженности не оспорил.

О переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства сторонами не заявлено.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

13.08.2021 вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

30.08.2021 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на резолютивную часть решения по делу от 13.08.2021.

С учетом изложенного, судом изготовлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

07.12.2020 истцом и ответчиком заключен договор грузоперевозки № 11/12/20, по условиям которого перевозчик обязался доставить груз заказчика (уголь), указанный в п. 1.2, в пункт назначения, указанный в п. 1.3 договора и сдать его лицу, уполномоченному в получении груза, а заказчик обязался оплачивать услуги перевозки, согласно п. 3 договора (п. п. 1.1, 1.2).

Маршрут движения, согласованный сторонами, - склад промплощадки разреза Южно-Березовский (12км южнее г. Александровск-Сахалинского) – центральная котельная пгт Тымовское, МУП «Тепловик» (п. 1.3).

Стоимость перевозки одной тонны угля по согласованию сторон составляет 750 рублей (п. 3.1).

Расчет производится в форме безналичной оплаты на основании выставленных счетов в течение 15 дней, после расчетного периода (п. 3.2).

Расчетный период составляет один месяц (п. 3.3).

В случае предоставления заказчиком услуги по заправке дизельным топливом транспорта перевозчика стоимость перевозки уменьшается на размер предоставленной услуги (п. 3.4).

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны ответчику услуги грузоперевозки на общую сумму 3 819 417 рублей 60 копеек, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатями истца и ответчика актами №№:

- 32 от 31.12.2020 на сумму 1 180 275 рублей,

- 1 от 31.03.2021 на сумму 2 564 142 рублей 60 копеек,

- 3 от 31.01.2021 на сумму 75 000 рублей.

Обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком исполнены не в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1 764 142 рублей 60 копеек.

О необходимости погашения задолженности истцом вручена ответчику претензия на спорную сумму, о чем имеется отметка в получении претензии ответчиком от 01.06.2021, подпись ФИО2.

О направлении претензии указано в иске, в п. 5 приложения к которому указана претензия от 01.06.2021 года, заверенная ответчиком в получении.

О получении копии иска имеется отметка вх. № 195 от 21.06.2021 года.

Определение о принятии иска к производству с кодом доступа к материалам дела в электронном виде получено ответчиком 01.07.2021 года.

Ответчиком в установленный судом срок, то есть до принятия решения по делу, не заявлены возражения относительно получения претензии, указание о вручении которой содержится в иске, полученном ответчиком под роспись, факт получения иска ответчик не оспаривал, при наличии возможности ознакомления с делом в период с 01.07.2021 года по 13.08.2021 года (дата принятия решения) заявлений о неполучении претензии не заявлял, доказательства погашения долга не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает претензионный порядок соблюденным, а отсутствие доказательств погашения долга, по мнению суда, свидетельствует о том, что цель досудебного урегулирования спора в данном случае не могла быть достигнута, так как при наличии претензии, ответчик, тем не менее, оплату долга не произвел.

Ответчик в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ заявленные исковые требования не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, о наличии в расчете истца арифметических ошибок не заявил, сведений об оплате долга или о намерении его оплатить не заявил.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив сложившиеся между сторонами отношения применительно к приведенным правовым нормам, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза, подлежащие регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 784, 785, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Судом установлено, что со стороны ответчика возражения относительно объема, стоимости и качества оказанных истцом услуг, а также факта их предоставления не заявлены.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки от 21.06.2021 № 1 и ответчиком в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорены, в связи с чем суд удовлетворяет иск в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по заявленным требованиям подлежат возмещению истцу ответчиком.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

В п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда (часть 1 статьи 214, статья 227 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 182, статья 201 КАС РФ, пункт 4 статьи 12 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»).

Посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа направляется судебный акт лицам, участвующим в деле, при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (статьи 177, 186 АПК РФ).

Участвующие в деле лица о настоящем деле уведомлены, настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, размещено на сайте суда в сети Интернет и направлению участвующим в деле лицам не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котен» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 764 142 рублей 60 копеек задолженности, 30 641 рубль государственной пошлины, всего 1 794 783 (один миллион семьсот девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение сторонам не направлять.

СудьяО. ФИО3