Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А40-44519/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44519/25-51-375
25 июля 2025 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В. А. Кундузовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИВЕНГО» (ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 497 665 руб. 37 коп., расторжении договора № У-29/2022 от 13 января 2022 года,


при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № 47 от 23 мая 2025 года; ФИО2, по дов. № 63 от 02 декабря 2024 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИВЕНГО» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 497 665 руб. 37 коп., расторжении договора № У-29/2022 от 13 января 2022 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13 января 2022 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № У-29/2022 на оказание комплекса услуг по разработке и проведению информационно-просветительской программы «Бизнес уикенд. Старт» по развитию предпринимательских навыков у школьников и студентов колледжей г. Москвы в 2022 году (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязался своевременно оказать услуги по разработке и проведению информационно-просветительской программы «Бизнес уикенд. Старт» по развитию предпринимательских навыков у школьников и студентов колледжей г. Москвы в 2022 году, в соответствии с договором, в том числе техническим заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с условиями договора и в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с пунктом 1.2. договора срок оказания услуг: в соответствии с техническим заданием.

В соответствии с пунктом 9 технического задания (приложения № 1 к договору) (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 21 марта 2022 года к договору) сроки оказания услуг сторонам установлены следующие:

№ этапа

Срок оказания услуг по этапу

I (первый)

31.01.2022-28.04.2022

II (второй)

29.04.2022 - 30.06.2022

III (третий)

05.09.2022-30.10.2022

IV (четвертый)

31.10.2022-25.12.2022

В соответствии с пунктом 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28 января 2022 года к договору) предельная цена договора составила 23 317 769 руб. 16 коп.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 604 от 25 марта 2022 года истец во исполнение пункта 2.6.1. договора перечислил ответчику денежные средства в качестве предварительной оплаты работ по договору в размере 3 497 665 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 5.1. договора качество и объем оказанных исполнителем услуг (этапа оказания услуг) должны соответствовать требованиям заказчика, установленным в договоре, в том числе техническом задании, а также требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего вида. Если законом или иными правовыми актами предусмотрены обязательные требования к оказываемым услугам, исполнитель обязан оказать услуги, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии с пунктом 5.2. договора по факту оказания услуг по соответствующему этапу оказания услуг не позднее 10 рабочих дней с даты окончания срока соответствующего этапа оказания услуг, исполнитель обязан в письменной форме известить заказчика о готовности к сдаче этапа оказания услуг и представить отчетную документацию, предусмотренную договором, техническим заданием, а также 2 экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу оказания услуг (приложение № 2 к договору), подписанных со своей стороны, отчет по договору по форме, согласованной сторонами в приложение № 3 к договору, акт приема-передачи исключительных прав (приложение № 5 к договору. Извещение о готовности к сдаче этапа оказания услуг должно быть подписано руководителем исполнителя или иным уполномоченным лицом. Отчет по договору предоставляется на бумажном и электронном носителе в 2 экземплярах.

Согласно пункту 10 технического задания (приложения № 1 к договору), качественные и количественные характеристики оказываемых услуг, установление которых обязательно и которые обеспечивают однозначное понимание потребности заказчика: качественные и количественные характеристики оказываемых услуг должны соответствовать требованиям технического задания. Услуги должны оказываться согласно требованиям технического задания.

Согласно пункту 11.3. технического задания (приложения № 1 к договору), по окончании оказания услуг исполнитель представляет заказчику с сопроводительным письмом:

1) комплект сводной отчетной документации в соответствии с формой приложения № 3 к договору, содержащий полную информацию об оказанных услугах;

2) финансовый отчет, подтверждающий понесенные затраты на оказание услуг в формате .pdf на USB-флеш-накопителе и на бумажном носителе в 2 экземплярах. К финансовому отчету необходимо приложить табель учета рабочего времени работников исполнителя и/или копии заключенных договоров с внештатными сотрудниками исполнителя или контрагентами, осуществляющими исполнение работ, услуг, копии договоров на оказание услуг с соисполнителями с приложением копий подписанных с соисполнителями актов об оказанных услугах, а также финансовых документов, подтверждающих оплату по таким договорам;

3) акт приема-передачи исключительных прав, подписанный со своей стороны в 2 экземплярах;

4) акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный со своей стороны в 2 экземплярах;

5) счет на оплату оказанных услуг в 1 экземпляре;

6) счет-фактура, в случае если исполнитель является плательщиком НДС, в 1 экземпляре.

В пункте 5.3. договора стороны согласовали проведение многоэтапной проверки исполнения обязательств по каждому этапу оказания услуг. Первый этап – проверка исполнения обязательств по договору, в том числе, качества оказанных услуг) по соответствующему этапу оказания услуг АНО «РЧК»; второй этап – проверка уполномоченным органом по соответствующему этапу оказания услуг исполнения договора, соответствия отчетной документации условиям договора и целям предоставления субсидии.

В силу пунктов 5.6., 5.7., 5.12. договора в случае, если услуги оказаны с отступлением от договора, заказчик вправе потребовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков, исполнитель обязан устранить недостатки в установленные заказчиком сроки. Обязательства исполнителя по оказанию услуг по договору считаются исполненными в момент получения согласия на оплату оказания услуг по договору от уполномоченного органа.

Согласно пункту 5.9. договора, результатом первого этапа приемки оказанных услуг (проверка исполнения обязательств по договору, в том числе, качества оказанных услуг) является подписанный протокол приемочной комиссией заказчика или заключение независимой организации, при наличии отчетной документации, предусмотренной договором, в том числе отчет по форме приложения № 3 к договору, отсутствие замечаний к указанным документам и результатам оказанных услуг по соответствующему этапу оказания услуг.

Согласно пункту 5.13. договора, стороны признали условия раздела 5 договора существенными.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.3. договора заказчик вправе требовать от исполнителя представления надлежащим образом оформленной отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с договором.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.5. договора заказчик вправе отказаться от приемки услуг (этапа оказания услуг) в случаях, предусмотренных договором, законодательством Российской Федерации, в том числе в случае обнаружения неустранимых в разумный для заказчика срок недостатков.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.2.1., 4.2.2. договора исполнитель обязан: своевременно и надлежащим образом оказать услуги (этапы оказания услуг) в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства Российской Федерации; своими силами и за свой счет устранять недостатки и/или иные отступления от требований договора в установленные заказчиком сроки,

12.07.2023 сторонами заключено соглашение о расторжении к договору, по условиям которого в связи с неисполнением исполнителем обязательств по договору на оказание комплекса услуг по разработке и проведению информационно-просветительской программы «Бизнес уикенд. Старт» по развитию предпринимательских навыков у школьников и студентов колледжей г. Москвы в 2022 году в части оказания услуг, предусмотренных пунктом 1.1 приложения № 1 к договору «Техническое задание», а именно: этапов III – IV. Стороны на основании пункта 8.1. договора пришли к соглашению о частичном расторжении договора в части отказа от оказания услуг, путем подписания сторонами соглашения. Оказанные исполнителем услуги, предусмотренные пунктом 1.1 технического задания, а именно: этапы I-II подлежат приемке заказчиком в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Письмом исх. № РЧК-01-620/23 от 17.08.2023 истец направил в адрес ответчика мотивированный отказ от приемки отчетной документации по I и II этапам договора в связи с наличием замечаний, со сроком их устранения до 31.08.2023 включительно.

В связи с отсутствием доработанной по замечаниям истца отчетной документации по I и II этапам договора, истец 07.09.2023 в адрес ответчика (в том числе и по электронной почте) направил досудебную претензию исх. № РЧК-01-697/23 (РПО 80085688121595), в которой потребовал от ответчика в течение 14 календарных дней предоставить доработанную отчетную документацию и иные документы, предусмотренные договором.

Письмом исх. № 18 от 25.09.2023 ответчик направил в адрес истца запрос о продлении срока доработки отчетной документации до 06.10.2023.

Письмом исх. № б/н от 05.10.2023 ответчик направил в адрес истца отчетную документацию по I и II этапам договора.

Письмом исх. № РЧК-01-1363/23 от 22.11.2023 истец направил в адрес ответчика замечания к представленной отчетной документации со сроком исправления до 06.12.2023.

Письмом исх. № 20 от 05.12.2023 ответчик направил в адрес истца запрос о продлении срока доработки отчетной документации до 13.12.2023.

Письмом исх. № б/н от 13.12.2023 ответчик направил в адрес истца отчетную документация по I и II этапам договора.

Письмом исх. № РЧК-01-7/24 от 12.01.2024 истец направил в адрес ответчика замечания к представленной отчетной документации со сроком их устранения до 19.01.2024.

Письмом исх. № б/н от 29.01.2024 ответчик направил в адрес истца отчетную документацию по I и II этапам договора.

Письмом исх. № РЧК-142/24 от 12.03.2024 истец направил в адрес ответчика замечания к представленной отчетной документации со сроком их устранения до 20.03.2024.

Письмом исх. № 21 от 19.03.2024 ответчик направил в адрес истца запрос продления срока доработки отчетной документации до 30.03.2024.

Письмом исх. № 22 от 29.03.2024 ответчик направил в адрес истца запрос продления срока доработки отчетной документации до 05.04.2024.

Письмом исх. № б/н от 05.04.2024 ответчик направил в адрес истца отчетную документацию по I и II этапам договора.

Письмом исх. № РЧК-253/24 от 18.04.2024 истец направил в адрес ответчика замечания к представленной отчетной документации со сроком их устранения до 02.05.2024.

Письмом исх. № 23 от 02.05.2024 ответчик направил в адрес истца запрос продления срока доработки отчетной документации до 08.05.2024.

Письмом исх. № б/н от 08.05.2024 ответчик направил в адрес истца отчетную документацию по I и II этапам договора.

Письмом исх. № РЧК-409/24 от 27.06.2024 истец в адрес ответчика направил повторный мотивированный отказ от приемки отчетной документации по I и II этапам договора в связи с наличием замечаний. Срок на устранение замечаний был установлен до 05.07.2024 включительно.

Письмом исх. № РЧК-455/24 от 17.07.2024 истец направил в адрес ответчика замечания к представленной отчетной документации со сроком их устранения 31.07.2024.

В связи с отсутствием доработанной по замечаниям истца отчетной документации по I и II этапам договора, истец 06.08.2024 в адрес ответчика (в том числе и по электронной почте) направил досудебную претензию исх. № б/н (РПО 80086599585032), в которой потребовал от ответчика в течение 14 календарных дней предоставить доработанную отчетную документацию и иные документы, предусмотренные договором.

Ответ на данную претензию в адрес истца не поступал, срок на исполнение требований в ней изложенных истек.

В связи с тем, что ответчик нарушил согласованные сторонами существенные условия договора и надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 8.1. договора договор может быть изменен, дополнен или расторгнут по соглашению сторон либо по иным основаниям, установленным действующим законодательством Российской Федерации, либо договором.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2008 № 5103/08, односторонний отказ влечет прекращение договорных отношений между сторонами договора подряда независимо от указанного основания отказа. В случае отсутствия оснований для квалификации отказа по ст. 715 ГК РФ, данный отказ должен быть квалифицирован как заявленный на основании ст. 717 ГК РФ.

Основания одностороннего отказа заказчика от договора (по ст. 715 ГК РФ - в связи с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком, или ст. 717 ГК РФ - по воле заказчика без нарушений со стороны подрядчика) имеет существенное значение, в связи с установлением законодателем разных правовых последствий такого отказа (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2016 № 305-ЭС16-2157).

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 8.4. договора заказчик в случае существенного нарушения исполнителем условий договора вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора. Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с момента получения уведомления исполнителем или с момента поступления уведомления в почтовое отделение исполнителя (в случае неполучения исполнителем).

Из представленных в дело доказательств следует, что истец 27.11.2024 направил в адрес ответчика средствами почтовой связи уведомление исх. № РЧК-715/24 от 22.11.2024 об одностороннем отказе от договора в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора, предусмотренных разделом 5 договора, а именно непредставлением доработанной отчетной документации по договору.

Согласно сведениям с официального сайта АО «ПОЧТА РОССИИ», уведомление (РПО 80086903079820) прибыло в место вручения 29 ноября 2024 года, за истечением срока хранения 30 декабря 2024 года выслано обратно отправителю.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

С учетом позиции Верховного Суда РФ, указанной в Определении от 20.03.2018 № 305-ЭС17-22712 по делу № А40-214588/2016, уведомление считается доставленным ответчику в день его возврата с отметкой «истек срок хранения».

В данном случае истец обращался к ответчику с требованиями об устранении замечаний, ответчик, в свою очередь, намеревался их устранить, однако последние замечания, направленные истцом в адрес ответчика, так и не были устранены.

Пунктом 8.4. договора предусмотрено, что заказчик в случае существенного нарушения условий договора и по основаниям, указанным в договоре или Гражданском кодексе Российской Федерации, вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора. Уведомление о расторжении договора направляется заказчиком исполнителю. Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с момента дней получения уведомления исполнителем или с момента поступления уведомления в почтовое отделение исполнителя (в случае неполучения исполнителем).

Неустранение ответчиком замечаний истца вынудило последнего к прекращению договора в одностороннем порядке.

Определением от 07 марта 2025 года суд предложил истцу представить пояснения по требованию о расторжении договора № У-29/2022 от 13 января 2022 года в судебном порядке, учитывая, что в исковом заявлении истец ссылается на одностороннее расторжение договора № У-29/2022 от 13 января 2022 года (ст. 450.1 ГК РФ), а определением от 17 апреля 2025 года суд предложил истцу представить письменные пояснения по вопросу, считает ли выраженный им отказ от договора повлекшим правовые последствия в виде прекращения договора.

Данные определения суда истец не выполнил, в судебном заседании пояснил, что считает выраженный им отказ от договора повлекшим прекращение договора.

Таким образом, поскольку договор считается расторгнутым на основании пункта 3 статьи 715 ГК РФ, пункта 3 статьи 723 ГК РФ во внесудебном порядке в связи с односторонним отказом заказчика от договора вследствие неустранения подрядчиком замечаний заказчика, требование истца расторжении договора № У-29/2022 от 13 января 2022 года в судебном порядке удовлетворению не подлежит, поскольку односторонний отказ истца от договора прекратил договорные обязательства в соответствие со статьей 450.1 ГК РФ.

Поскольку ответчик не представил суду ни доказательств устранения замечаний истца, ни доказательств наличия потребительской ценности для заказчика в переданных ему результатах работ с неустраненными недостатками, со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ.

В данном случае сумма неотработанного аванса в размере 3 497 665 руб. 37 коп. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 3 497 665 руб. 37 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИВЕНГО» в пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА» неосновательное обогащение в размере 3 497 665 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 129 930 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                   О. В. Козленкова