Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А51-31185/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-31185/2017
г. Владивосток
11 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску арбитражного управляющего ФИО2

к публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Приморского отделения № 8635 (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить сведения по счету, об (открытых) закрытых счетах,

третьи лица: ООО «Дальинторг», ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности №ДВБ/142-Д от 12.02.2018, паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Арбитражный управляющий ФИО2 (далее – истец, арбитражный управляющий) обратился в арбитражный суд с иском об обязании публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – ответчик, банк) представить конкурсному управляющему имуществом ООО «Дальинторг» ФИО2 расшифровку движения денежных средств по банковскому счету индивидуального предпринимателя ФИО3 №40802810550000001545 и информацию о наличии (отсутствии) других банковских счетов у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные ранее в письменном отзыве, в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2017 по делу №А51-32700/2016 должник - общество с ограниченной ответственностью «Дальинторг» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что участником, руководителем и контрагентом должника ООО «Дальинторг» являлся ФИО3, в подтверждение чего конкурсным управляющим представлено платежное поручение №35 от 01.09.2014 о перечислении должником ИП ФИО3 19 800 000 рублей с назначением платежа «Предоставление беспроцентных заемных средств по договору №15 от 31.08.204».

Как следует из пояснений истца, реализуя предоставленные пунктом 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правомочия, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» через дополнительный офис № 8635/0254 Приморского отделения № 8635 с заявлением исх. № 701-АС/17-86 от 22.09.2017 о предоставлении расшифровки движения денежных средств по банковскому счету индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) № 40802810550000001545 и информации о наличии (отсутствии) других банковских счетов у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик письмом от 09.10.2017 предоставил информацию о движении денежных средств по счету ИП ФИО3 № 40802810550000001545 только по операциям с ООО «Дальинторг». В предоставлении остальной информации было отказано по причине банковской тайны.

Полагая незаконным указанный отказ банка, арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Частью 3 статьи 129 Закона о банкротстве установлен исчерпывающий перечень информации, которую вправе получать конкурсный управляющий.

Данному праву корреспондирует обязанность финансовой организации, закрепленная в статье 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предоставлять справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения, в том числе составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Из содержания указанных норм следует, что в отношении имущества конкурсный управляющий вправе запросить актуальную информацию, то есть о том имуществе, которое принадлежит должнику.

Учитывая положения приведенных выше норм, запрошенные конкурсным управляющим документы в части информации о наличии у ФИО3 открытых и закрытых банковских счетов в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» являются информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством и предпринять все необходимые меры в рамках процедуры банкротства должника.

Требование управляющего в указанной части, по мнению суда, заявлено в соответствии с нормами Закона о банкротстве: абз. 7 п. 1 ст. 20.3 и абз. 4 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах непредставление информации в указанной части нарушает права и законные интересы арбитражного управляющего и препятствует последнему в выполнении задач, поставленных положениями Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании изложенного исковые требования арбитражного управляющего в части понуждения ответчика предоставить информацию о наличии у ФИО3 открытых и закрытых банковских счетов в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» подлежат удовлетворению, поскольку указанная информация имеет значение при выявлении имущества должника и формирования конкурсной массы, принимая во внимание перечисление должником Индивидуальному предпринимателю ФИО3 денежных средств в качестве заемных.

Вместе с этим в удовлетворении остальной части требований суд считает необходимым отказать ввиду следующего.

Из содержания представленного конкурсным управляющим в материалы дела письменного запроса, направленного им в адрес банка исх. №701-АС/17-86 от 04.10.2017 следует, что им были также запрошены у банка сведения, составляющие расшифровку движения денежных средств по банковскому счету индивидуального предпринимателя ФИО3 №40802810550000001545 с даты его открытия по настоящее время.

Письмом от 09.10.2017 банк отказал в предоставлении истребуемых сведений, в обоснование которого указал, что сведения по операциям и счетам юридических лиц являются банковской тайной и предоставляются самому юридическому лицу либо перечисленным в законе государственным органам.

В соответствии с положениями статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. При этом сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом; государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Из положений статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 не следует, что арбитражные управляющие отнесены к лицам, уполномоченным на получение информации по операциям и счетам юридических лиц.

Таким образом, из системного толкования положений приведенных выше норм и положений статьей 20.3 и 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 следует, что арбитражному управляющему предоставлено право на получение сведений, в том числе содержащих банковскую тайну, только в отношении должника, а при наличии сведений о сделках должника – сведения о контрагентах по конкретным сделкам. Однако последнее не предполагает возможность получения относительно контрагентов подобных сведений, являющихся банковской тайной.

Изложенный выше вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в определении № 309-КГ15-2908 от 24.04.2015, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в определении № ВАС-5217/12 от 05.05.2012.

Принимая во внимание, что спорным заявлением конкурсный управляющий запросил сведения не в отношении несостоятельного должника, а в отношении его контрагента, и при этом истребуемые сведения представляют собой информацию о движении средств (выписку) по счету контрагента с момента его открытия, возражения банка об отсутствии у истца полномочий на получение таких сведений суд признает обоснованными.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт нарушения его прав, а также наличия корреспондирующей неисполненной обязанности банка в части непредставления информации о движении средств по счету контрагента должника, что является в силу статьи 4 АПК РФ основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях в указанной части.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера) с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Обязать публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (в лице Приморского отделения № 8635) предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Дальинторг» ФИО2 информацию о наличии у ФИО3 открытых и закрытых банковских счетов в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ».

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.