Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А82-872/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-872/2017
г. Ярославль
27 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета по рекламе, наружной информации и оформления города мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "База-ТВЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26426.49 руб.

при участии:

от истца – не присутствовали,

от ответчика – не присутствовали

установил:

Комитет по рекламе, наружной информации и оформления города мэрии города Ярославля обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "База-ТВЦ" о взыскании 26426.49 руб., в том числе: 25423,13 руб. – долга, 1003,36 руб. – неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ранее истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее участвовал при рассмотрении дела, представил отзыв с возражениями против предъявленных требований, в дополнении к отзыву представил контррасчет.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со п.3, п.6 ст.121 АПК РФ, статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

27.09.2010 между департаментом социально-экономического развития города мэрии города Ярославля в лице муниципального учреждения «Агентство по рекламе и праздничному оформлению города» (учреждение) и ООО «База-ТВЦ» (Рекламораспространитель) заключен Договор № 0011/10 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, согласно которому учреждение предоставляет за плату, а рекламораспространитель приобретает право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте № 1.1828 в Дзержинском районе г. Ярославля по адресу: Промышленное шоссе, в районе д.60 (325 м до пересечения с ул. Механизаторов, 5 м от края проезжей части до края конструкции) справа при движении из центра (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.п. 3.1.,3.3 Договора расчет платы по Договору производится в соответствии с Методикой расчета размера платы, взимаемой при использовании городского рекламного места по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, утвержденной постановлением мэрии города Ярославля от 27.05.2010 № 2077. Рекламораспространитель обязан осуществлять перечисление денежных средств ежеквартально и своевременно путем внесения 100% авансового платежа на счет, указанный в статье 10 «Реквизиты сторон» настоящего договора, при этом платеж от Рекламораспространителя должен поступить на указанный счет не позднее 10 числа первого месяца квартала, за который производится оплата.

На основании п.5.2. Договора в случае несвоевременного внесения Рекламораспространителем платы по настоящему договору в размерах, в порядке и сроки, указанные в договоре, он уплачивает пеню в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Начисление пени производится, начиная со дня, следующего за днем платежа, и по день внесения платежа включительно.

В связи с неисполнением обязанности по оплате за использование городского рекламного места истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее – рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 указанной статьи Закона установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания, или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества.

Согласно Решению Муниципалитета города Ярославля от 19.07.2012г. № 693 Департамент социально-экономического развития города мэрии реорганизован путем выделения из его состава Комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города.

В силу п.3.4 Положения о комитете Комитет осуществляет от имени города Ярославля полномочия собственника в отношении городских рекламных мест.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Из расчетов истца следует, что к взысканию предъявлены 25423,13 рублей задолженности за период с 27.06.2014 по 24.11.2014, 1003,36 рублей пени за период с 27.06.2014 по 24.11.2014.

Обе стороны ссылаются на вступившее в законную силу решение суда от 25.08.2014 по делу №А82-5899/2014, которым расторгнут договор № 0011/10-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте от 27.09.2010 и взыскано с общества с ограниченной ответственностью "База-ТВЦ" пользу комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля 40 569,34 руб. – основной долг, 3 748,28 руб. – неустойка, всего 44 317,62 руб.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу №А82-5899/2014 решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2014 по делу №А82-5899/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «База-ТВЦ» – без удовлетворения.

В данном деле комитетом предъявлено требование о взыскании суммы задолженности до даты расторжения договора № 0011/10-Р, т.е. за период с 27.06.2014 по 24.11.2014 и пени за этот же период.

Расчет долга и неустойки соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.

Доказательства оплаты спорной суммы суду не представлены.

Доводы ответчика о вступлении в законную силу решения по делу №А82-5899/2014 по части требований – по решению суда от 25.08.2014 (в части, которая не оспаривалась, т.е. по требованию о расторжении договора), а части требований по взысканию задолженности и пени - по дате постановления апелляционной инстанции основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не могут быть приняты судом во внимание. Принятый судебный акт является единым по всем рассмотренным требованиям и вступил в силу в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции. Соответственно, доводы ответчика не могут повлечь иной расчет платы за пользование рекламным местом.

Иные доводы ответчика относятся к обстоятельствам, рассмотренным судом в деле №А82-5899/2014.

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

Злоупотребления правом со стороны истца, о чем заявлено ответчиком, не подтверждено материалами дела.

Основания для уменьшения суммы пени судом не установлены.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина в размере 2000,00 рублей на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "База-ТВЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по рекламе, наружной информации и оформления города мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26426.49 руб., в том числе: 25423,13 руб. – долга, 1003,36 руб. – неустойки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "База-ТВЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.