Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А33-12204/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 августа 2018 года


Дело № А33-12204/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 августа 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ОХРАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии:

представителя истца: ФИО1, по доверенности от 10.08.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ОХРАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСАЛ" о взыскании задолженности по договору от 01.03.2016 №01-03/16 в сумме 461 120 руб., по договору от 01.08.2016 №01-08/16 в сумме 907 200 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.05.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (информация размещена на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в сети интернет), не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ОХРАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "КОНСАЛ" (заказчик) заключен договор от 01.03.2016 №01-03/16, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить охрану объекта заказчика и прилегающей к нему территории по адресу: <...> (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 стоимость договора определяется из расчета 130 руб. за один человеко-час.

Расчеты за оказанные услуги производятся в течение 10 банковских дней с момента выставления исполнителем счета на оплату на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах (пункт 4.2 договора).

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ОХРАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "КОНСАЛ" (заказчик) заключен договор от 01.08.2016 №01-08/16, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить охрану объекта заказчика, а именно огороженной территории, здания, помещения, имущества образовательного учреждения спортивно-учебный корпус КГАОУ СПО ТУДОР по адресу: <...>/1 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 стоимость договора определяется из расчета 150 руб. человеко-час.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата услуг производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 4.4 договора установлено, что заказчик признается принявшим услуги по договору в случае подписания акта выполненных работ или непредставления исполнителю мотивированных претензий относительно качества услуг в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг истец представил в материалы дела подписанные в одностороннем порядке акты за период с мая 2016 года по апрель 2017 года, акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, копии конвертов, подтверждающих их направление в адрес ответчика.

Истцом в адрес ответчика 01.03.2018 направлялась претензия об оплате задолженности по договорам от 01.03.2016 №01-03/16 и от 01.08.2016 №01-08/16.

В добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг по договорам от 01.03.2016 №01-03/16 и от 01.08.2016 №01-08/16 не уплачена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 1 368 320 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры от 01.03.2016 №01-03/16 и от 01.08.2016 №01-08/16, являющиеся по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами за период с мая 2016 года по апрель 2017 года, направленными в адрес ответчика почтовым отправлением. Мотивированного отказа от подписания актов ответчиком в адрес истца не направлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по сдаче результата заказчику; бездействие ответчика свидетельствует об уклонении от принятия результата.

В силу изложенных обстоятельств акты об оказании услуг, подписанные истцом в одностороннем порядке принимаются судом в качестве надлежащего доказательства факта оказания ответчику услуг.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты оказанных ему в рамках договоров от 01.03.2016 №01-03/16 и от 01.08.2016 №01-08/16 услуг в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 1 368 320 руб. задолженности по договорам от 01.03.2016 №01-03/16 и от 01.08.2016 №01-08/16 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 683 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 21 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.04.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНСАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ОХРАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 368 320 руб. задолженности, 26 683 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ОХРАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 21 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.04.2018.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Е.А. Куликовская