Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А46-4321/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4321/2019
01 июля 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 01.07.2019.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственной жилищной инспекции Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным предписания № 03-02-14/129 от 07.12.2018,


при участии в судебном заседании:

представитель заявителя – ФИО1 по доверенности № 02 от 10.01.2019;

представитель заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 06.12.2018 № 928/ю (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее по тексту - ООО «ГУЖФ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Омской области (далее - Госжилинспекция Омской области, заинтересованное лицо) от 07.12.2018 №03-02-14/129.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2019 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 21.05.2019, 18.06.2019 судебное заседание отложено на 25.06.2019.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания, отметил, что не может представить документы из дела А46-20448/2018, поскольку дело находится в апелляционной инстанции, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 30.07.2019.

Представитель заинтересованного лица против отложения судебного заседания не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку достаточных процессуальных оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Ходатайства об отложении, перерыве, ознакомлении с материалами дела обеспечивают право участвующего в деле лица надлежащим образом обосновывать позицию по существу, что одновременно является и обязанностью добросовестного участника процесса.

Делая вывод о необоснованности ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд исходит из непредставления заявителем каких-либо мотивов необходимости и целесообразности повторного отложения судебного заседания с учетом установленных сроков рассмотрения спора.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения требования возражал, высказался согласно представленному ранее отзыву, полагал предписание законным и обоснованным, пояснил, что оспариваемое предписание выдано по результатам проверки исполнения ранее выданного предписания от 26.06.2018 № 03-02-14/44, которое, в свою очередь, уже было оспорено заявителем в суде и решением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2019 по делу А46-20448/2018 в удовлетворении требования ООО «ГУЖФ» отказано).

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение явившихся представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Из представленных документов следует, что по обращению Омской региональной общественной организации «Оплот» от 30.06.2016, действующей в интересах собственников многоквартирных домов (МКД) №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, расположенных по адресу: г.Омск, пгт. Степной, ул.40 лет Ракетных войск, на основании распоряжения № 000003530 от 27.07.2016 с целью контроля за соблюдением лицензиатом лицензионных требований должностным лицом - государственным жилищным инспектором ФИО3 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «ГУЖФ» по адресу: г.Омск, пгт.Степной, ул. 40 лет Ракетных войск, <...>, 4, 5, 6, 19, по результатам которой составлен акт № 03-03-12/212 от 28.07.2016 и выдано предписание от 28.07.2016 № 03-02-12/48, которым заявителю предписано в срок до 26.12.2016 устранить выявленные нарушения:

- обеспечить исправное состояние водосточных труб,

- обеспечить герметичность кровли над подъездом № 1 МКД № 19,

- обеспечить исправное техническое состояние вентиляционных шахт.

На основании распоряжений № 000000161 от 19.01.2017, № 000002501 от 11.06.2017, № 000004807 от 22.12.2017, № 000001606 от 19.06.2018 в отношении заявителя неоднократно проведены внеплановые мероприятия по контролю, составлены акты проверки (№ 03-03-14/11 от 20.01.2017, № 03-03-12/76 от 12.07.2017, № 03-02-12/92 от 25.12.2017, № 03-02-14/101 от 26.06.2018), которыми установлено, что Обществом ранее выданные предписания (№ 03-02-12/48 от 28.07.2016, № 03-02-12/3 от 20.01.2017, № 03-02-12/20 от 12.07.2017, № 03-02-12/26 от 25.12.2017, от 26.06.2018 № 03-02-14/44) не исполнены, выявленные нарушения в установленный срок не устранены, а именно: не обеспечено исправное состояние водосточных труб МКД №№ 1, 2, 3, 4, 5 и 6, не обеспечено исправное техническое состояние вентиляционных шахт МКД №№ 1, 2, 4, 5 и 6.

Заявителем предписание от 26.06.2018 № 03-02-14/44 оспорено в арбитражном суде. Решением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2019 по делу А46-20448/2018 в удовлетворении требования ООО «ГУЖФ» о признании недействительным предписания ГЖИ Омской области от 26.06.2018 № 03-02-14/44 об устранении нарушений законодательства, выявленных при проведении мероприятий по контролю, отказано.

Далее, на основании распоряжения № 000003699 от 14.11.2018 уполномоченным органом проведена проверка исполнения Обществом предписания от 26.06.2018 № 03-02-14/44, по результатам которой установлено, что заявителем указанное выше предписание не исполнено, о чем составлен акт № 03-02-14/310 от 07.12.2018 и выдано предписание № 03-02-14/129 от 07.12.2018, которым в срок до 12.11.2018 Обществу предписано устранить выявленные нарушения законодательства и обеспечить исправное состояние водосточных труб и вентиляционных шахт.

Полагая, что указанное предписание не соответствуют закону, нарушают его права изаконные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемымтребованием.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит настоящие требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 АПК РФ).

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствияоспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовомуакту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий(бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятиеоспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а такжеобстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которыеприняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

На основании пункта 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в случае выявления при проведении проверки нарушений обязательных требований должностные лица органа государственного контроля (надзора), проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований.

При этом выданное предписание об устранении нарушений законодательства должнобыть законным и обоснованным, а содержащиеся в нем формулировки должны исключатьвозможность двоякого толкования.

Критериями исполнимости предписания являются следующие его характеристики:

- предписание должно быть выдано именно тому лицу, которое вправе и в состоянии принять меры, которые в нем указаны и которым допущены нарушения, на устранение которых предписание направлено (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2012 N 15331/11);

- предписание может вменять в обязанность совершение только тех действий,возможность совершения которых предусмотрена законом либо допустима с точки зрениязаконодательства, и не должно возлагать обязательств, приводящих к нарушению закона.Предписание может содержать как указание на устранение выявленных нарушений суказанием сроков их устранения, так и (или) на проведение мероприятий попредотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям,окружающей среде и так далее.

Исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность (статья 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

В настоящем случае в обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что устранение указанных в предписании недостатков возможно только путем проведения капитального ремонта, что не относится к обязанностям ООО «ГУЖФ» как управляющей компании.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в частности, соблюдение требований к надежности и безопасности этого дома; безопасность жизни и здоровья граждан; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В силу пункта 2 статьи 162 Кодекса по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае -собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила эксплуатации), которые зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 15.10.2003 за № 5176, опубликованы в "Российской газете" от 23.10.2003 N 214 и являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

В указанном документе перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также обозначены параметры и условия, которым, в целях безопасности людей и сохранности жилого дома, в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.

Как было указано выше, при проведении проверки уполномоченным органом выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда:

- не обеспечено исправное техническое состояние водосточных труб (пункт 4.2.1.11 Правил эксплуатации);

- не обеспечено исправное техническое состояние вентиляционных шахт (пункт 4.6.2.3 Правил эксплуатации).

Так, в соответствии с пунктом 4.2.1.11 Правил эксплуатации, отметы водосточных труб устанавливаются на 20 - 40 см выше уровня тротуаров. Желоба, лотки, воронки и водосточные трубы должны быть выполнены как единая водоприемная система с соблюдением необходимых уклонов, для чего лежачие фальцы загибают по уклону, лотки в нижней части заводят под желоба, колена и звенья водосточных труб вставляют один в другой (верхние внутрь нижних).

В силу пункта 4.6.2.3 Правил эксплуатации организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправность всех выступающих над поверхностью кровель элементов дымовых и вентиляционных труб, дефлекторов, выходов на крышу, парапетов, антенн, архитектурных деталей и т.д.

Таким образом, указанными Правилами прямо установлены обязанности управляющей организации по обеспечению исправного состояния жилого дома, в том числе, водосточных труб и вентиляционных шахт.

Кроме того, статьей 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Следовательно, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома, как объекта, и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенного в Постановлении от 29.09.2010 № 6464/10, управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Поэтому определение в договоре должного размера оплаты за предвидимое при обычных условиях, нормально необходимое содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного износа является их предпринимательским риском. Если же выполнение неотложных работ и услуг (и текущего, и капитального характера) будет вызвано обстоятельствами, которые управляющая компания не могла разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности и за возникновение которых она не отвечает, то такие расходы должны быть ей дополнительно компенсированы собственниками помещений в доме.

Так, ООО «ГУЖФ» и собственники помещений МКД по ул. 40 лет Ракетных войск в г.Омске заключены договоры управления домами, в соответствии с которыми организация берет на себя обязанности по содержанию и осуществлению текущего ремонта общего имущества дома.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьёй 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2.7 договоров управления, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома подразумевает под собой комплекс ремонтных и организационно-технических мероприятий в период эксплуатации с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования, инженерных систем многоквартирного дома для поддержания эксплуатационных коммуникаций, оборудования, конструкций и включает, в том числе:

- текущий ремонт общего санитарно-технического оборудования;

- текущий ремонт электротехнического оборудования;

- текущий ремонт конструктивных элементов многоквартирного дома и придомовой территории.

Как было указано выше, при проведении проверки Госжилинспекцией Омской области установлено, что управляющей компанией не обеспечено исправное состояние водосточных труб и вентиляционных шахт, в связи с чем, Обществу предписано устранить данные нарушения.

При этом довод заявителя относительно того, что указанные в оспариваемом предписании работы носят капитальный характер, признается судом несостоятельным, поскольку работы по замене и восстановлению работоспособности внутридомовой системы вентиляции, замене водосточных труб, ремонту гидроизоляции и вентиляции включены в перечень работ, относящихся к текущему ремонту (пункты 4, 14 приложения № 7 Правил № 170).

Более того, само по себе включение многоквартирных домов, расположенных по ул. 40 лет Ракетных войск в г.Омске, в Перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Омской области, в отношении которых в 2019 году планируется проведение капитального ремонта общего имущества, не освобождает управляющую компанию от обязанности по содержанию общего имущества спорного жилого дома в соответствии с требованиями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений.

Представленное в материалы дела экспертное заключение, по убеждению суда, не подтверждает, что исправное техническое состояние водосточных труб и вентиляционных шахт возможно осуществить только путем проведения капитального ремонта.

Из оспариваемого предписания не следует, что в целях устранения выявленных нарушений Общество обязано осуществить капитальный ремонт. Заявителю предоставлено право выбора способа устранения нарушений, а также определение объема необходимых работ, которые оно обязано осуществлять в силу возложенных на него законодательством и договором обязательств.

Достаточных и надлежащих доказательств возможности устранения выявленных нарушений исключительно путем проведения капитального ремонта в дело не представлено.

Согласно пункту 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В связи с указанным, управляющая компания на возмездной основе отвечает забезопасную эксплуатацию общего имущества многоквартирных домов и обязанаобеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирныхдомах.

Суд также отмечает, что все текущие, неотложные, работы и услуги считаются предусмотренными в договоре управления в силу технических норм содержания здания как объекта управления и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений, следовательно, управляющая организация, в силу закона, обязана обеспечивать проведение профилактических работ, периодических осмотров и контрольных проверок с целью обеспечения бесперебойной работы элементов общего имущества.

Между тем, управляющей компанией, как профессиональным субъектом деятельности по управлению объектом недвижимости, не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту МКД, равно как и доказательств неисполнимости оспариваемого предписания.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что предписание № 03-02-14/129 от 07.12.2018 является законным, направленным на защиту прав собственников при обслуживании многоквартирного дома управляющей организацией, не увеличивает размер обязательств управляющей организации, возложенных на нее законодательством, объективных обстоятельств, препятствующих его исполнению, не имеется, следовательно, основания для признания оспариваемого предписаня недействительным у суда отсутствуют, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требования, судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя (статьи 110, 112 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 03-02-14/129 от 07.12.2018 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.А. Третинник