Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А33-32946/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2019 года

Дело № А33-32946/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 05 февраля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полар Транс» (ИНН 2901230123, ОГРН 1122901021880), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «ИТС-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании 43 600 руб. задолженности, 8 676 руб. 40 коп. неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полар Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТС-Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 43 600 руб. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ТЭУ-1571 от 06.03.2018, 8 676 руб. 40 коп. неустойки.

Определением от 30.11.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец и ответчик определение от 30.11.2018 получили 14.12.2018 и 06.12.2018 соответственно, согласно почтовым уведомлениям от 04.12.2018 №№ 66000031017622, 66000031017615 (истец), 66000031017639, 66000031017646 (ответчик).

04.02.2019 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований. Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТС-Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полар Транс» 52 276 руб. 40 коп., в том числе: 43 600 руб. задолженности по договору № ТЭУ-1571 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 06.03.2018 и 8 676 руб. 40 коп. неустойки за период с 27.04.2018 по 12.11.2018, взыскать 2 091 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

08.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «ИТС-Сибирь» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Полар Транс» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ИТС-Сибирь» (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 06.03.2018 № ТЭУ-1571 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза, принадлежащего заказчику во внутрироссийском сообщении различными видами транспорта, погрузкой, разгрузкой, хранением грузов и передачей номинированному заказчиком грузополучателю, а также иных сопутствующих услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, письменная заявка заказчика, подписанная представителями обеих сторон, является основанием для начала оказания услуг исполнителем.

Заказчик обязан оплатить услуги, оказанные исполнителем в сроки установленные договором (пункт 3.4.7. договора).

В силу пункта 3.4.11. договора заказчик обязан подписать акт приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ) либо представить свои возражения в письменной форме в пятидневный срок с даты получения акта.

Согласно пункту 4.1. договора, стоимость услуг определяется исполнителем на основании заявки заказчика и согласовывается сторонами в заявке.

Оплата услуг осуществляется путем 100 % предоплаты до момента принятия груза к перевозке, если иное не было письменно согласованно сторонами. Основанием для оплаты является счет, выданный исполнителем, который передается заказчику по электронной почте или посредством факсимильной связи с последующей передачей или направлением оригинала счета по почте. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2.2. договора).

Пунктом 6.2.2. договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты более чем на 3 рабочих дня заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.3. договора с учетом протокола разногласий от 06.03.2018, при недостижении соглашения между сторонами споры разрешаются в судебном порядке в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами договора и действует до 31.12.2018 (пункт 8.1. договора). Срок действия договора считается автоматически продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомила другую сторону в письменном виде за 30 дней до даты прекращения действия договора о своем намерений расторгнуть его (пункт 8.2. договора).

В заявке от 18.04.2018 (приложение № 1 к договору) стороны согласовали следующее условие:

место приемки груза к перевозке – г. Санкт-Петербург;

место сдачи груза получателю – г. Норильск;

род и вид груза – оборудование, сварочное оборудование, общим весом 1,58 тн, общим объемом 10,13 куб.м;

стоимость перевозки груза – 87 200 руб., включая НДС 18 %;

порядок расчетов: предварительная оплата в размере 50 % от стоимости услуг, окончательная оплата в размере 50 % от стоимости услуг в течение 2 суток с момента передачи груза, принятого к перевозке, представителю транспортной компании ООО ТК «АВИАМИР» на терминале в г. Москве;

в стоимость включены расходы: подача автотранспорта под погрузку в г. Санкт-Петербург; автомобильная перевозка по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Архангельск; дополнительная автомобильная перевозка по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Архангельск; приемка груза на терминале ООО «Полар Транс» по адресу; <...>; оформление транспортных и грузовых документов; выгрузка с автотранспорта; упаковка согласно ГОСТа 26653-90 «Подготовка генеральных грузов к транспортированию», ГОСТа 14192-96 «Маркировка грузов», ГОСТа 15846-2002 «Продукция, отправляемая в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» с учетом стоимости материалов; хранение груза; погрузка на автотранспорт; сдача груза в порт, возврат груза и погрузка на автотранспорт; автомобильная перевозка по маршруту г. Архангельск - г. Москва; сдача груза на терминале в г. Москва.

В заявке указано, что условия выполнения перевозки и ее оплаты, оговоренные в заявке на перевозку, имеют преимущественное значение по отношению к условиям, указанным в договоре.

Истцом ответчику выставлен счет на оплату от 18.04.2018 № ТЭР00000457 на сумму 87 200 руб. за оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза согласно приложению № 1 к договору от 06.03.2018 № ТЭУ-1571.

Платежным поручением от 19.04.2018 № 920 ответчик произвел оплату в размере 43 600 руб. в качестве оплаты за транспортно-экспедиционные услуги по счету от 18.04.2018 № ТЭР00000457.

На основании транспортной накладной от 18.04.2018 грузоотправитель – общество с ограниченной ответственностью «Полар Транс» (по поручению общества с ограниченной ответственностью «ИТС-Сибирь») направило груз – сварочное оборудование массой 1 580 кг из г. Архангельска, грузополучателем – обществом с ограниченной ответственностью ТК «Авиамир» груз получен 20.04.2018. Транспортная накладная подписана грузоотправителем, грузополучателем и водителем без возражений, проставлены оттиски печати грузоотправителя и грузополучателя.

Поручением от 20.04.2018 № М-14843 общество с ограниченной ответственностью «ИТС-Сибирь» (принципал) направило обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (получатель) груз – сварочное оборудование авиасообщением по маршруту Москва – Норильск, агент – общество с ограниченной ответственностью ТК «Авиамир».

Истцом ответчику выставлен акт от 20.04.2018 № 30160418 на сумму 87 200 руб. на оплату транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза согласно приложению № 1 к договору от 06.03.2018 № ТЭУ-1571. Акт со стороны ответчика не подписан.

Письмом от 25.04.2018 истец направил ответчику оригиналы следующих документов: счет от 18.04.2018 № ТЭР00000457, акт от 20.04.2018 № 30160418 (два экземпляра), счет-фактура от 20.04.2018 № 31160418; транспортная накладная от 18.04.2018 (с приложением копии поручения от 20.04.2018 № М-14843); договор от 06.03.2018 № ТЭУ-1571 и приложение № 1 к договору от 18.04.2018 (два экземпляра). В указанном письме истец просил ответчика подписать оригиналы договора и акта и вернуть по одному экземпляру истцу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16302619015545, письмо направлено ответчику 26.04.2018, не получено ответчиком, срок хранения отправления истек.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письмо от 29.06.2018 № АРХ-823, в котором предложил оплатить 43 600 руб. за оказанные услуги по договору от 06.03.2018 № ТЭУ-1571. Претензия получена ответчиком 05.07.2018, согласно почтовому уведомлению № 163000099233432.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 06.03.2018 № ТЭУ-1571 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1-5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, письменная заявка заказчика, подписанная представителями обеих сторон, является основанием для начала оказания услуг исполнителем.

Из материалов дела следует, что на основании заявки от 18.04.2018 (приложение № 1 к договору) стороны согласовали перевозку груза – сварочного оборудования весом 1,58 тн. по маршруту г. Санкт-Петербург – г. Архангельск – г. Москва, стоимость перевозки груза – 87 200 руб., включая НДС 18 %; порядок расчетов: предварительная оплата в размере 50 % от стоимости услуг, окончательная оплата в размере 50 % от стоимости услуг в течение 2 суток с момента передачи груза, принятого к перевозке, представителю транспортной компании ООО ТК «АВИАМИР» на терминале в г. Москве.

Платежным поручением от 19.04.2018 № 920 ответчик произвел оплату в размере 43 600 руб. в качестве оплаты за транспортно-экспедиционные услуги по счету от 18.04.2018 № ТЭР00000457.

На основании транспортной накладной от 18.04.2018 грузоотправитель – общество с ограниченной ответственностью «Полар Транс» (по поручению общества с ограниченной ответственностью «ИТС-Сибирь») направило груз – сварочное оборудование массой 1 580 кг из г. Архангельска, грузополучателем – обществом с ограниченной ответственностью ТК «Авиамир» груз получен 20.04.2018. Транспортная накладная подписана грузоотправителем, грузополучателем и водителем без возражений, проставлены оттиски печати грузоотправителя и грузополучателя.

Поручением от 20.04.2018 № М-14843 общество с ограниченной ответственностью «ИТС-Сибирь» (принципал) направило обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (получатель) груз – сварочное оборудование авиасообщением по маршруту Москва – Норильск, агент – общество с ограниченной ответственностью ТК «Авиамир».

Истцом ответчику выставлен акт от 20.04.2018 № 30160418 на сумму 87 200 руб. на оплату транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза согласно приложению № 1 к договору от 06.03.2018 № ТЭУ-1571. Акт со стороны ответчика не подписан.

Письмом от 25.04.2018 истец направил ответчику оригиналы следующих документов: счет от 18.04.2018 № ТЭР00000457, акт от 20.04.2018 № 30160418 (два экземпляра), счет-фактура от 20.04.2018 № 31160418; транспортная накладная от 18.04.2018 (с приложением копии поручения от 20.04.2018 № М-14843); договор от 06.03.2018 № ТЭУ-1571 и приложение № 1 к договору от 18.04.2018 (два экземпляра). В указанном письме истец просил ответчика подписать оригиналы договора и акта и вернуть по одному экземпляру истцу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16302619015545, письмо направлено ответчику 26.04.2018, не получено ответчиком, срок хранения отправления истек.

В силу пункта 3.4.11. договора заказчик обязан подписать акт приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ) либо представить свои возражения в письменной форме в пятидневный срок с даты получения акта.

Учитывая согласованные сторонами условия договора от 06.03.2018 № ТЭУ-1571; учитывая исполнение ответчиком со своей стороны части обязательств по договору (представление заявки истцу, частичная оплата услуг); учитывая представленные в материалы дела первичные доказательства оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг (транспортная накладная от 18.04.2018, поручение от 20.04.2018 № М-14843), суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг на сумму 87 200 руб.

Исходя из искового заявления, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность в размере 43 600 руб. (87 200 руб. – 43 600 руб.).

Ни отзыва на иск, ни доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в дело не представил, исковые требования не оспорил, согласно уведомлениям о вручении надлежащим образом извещен о возбуждении производства по настоящему делу в порядке упрощенной процедуры.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 43 600 руб. задолженности.

На основании пункта 6.2.2. договора истец начислил неустойку в размере 8 676 руб. 40 коп. за период с 27.04.2018 по 12.11.2018.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2.2. договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты более чем на 3 рабочих дня заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Судом рассмотрен расчет неустойки в размере 8 676 руб. 40 коп. за период с 27.04.2018 по 12.11.2018, взыскиваемая неустойка не нарушает прав ответчика, расчет признан не противоречащим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 8 676 руб. 40 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТС-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полар Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 276 руб. 40 коп., в том числе: 43 600 руб. задолженности по договору № ТЭУ-1571 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 06.03.2018 и 8 676 руб. 40 коп. неустойки за период с 27.04.2018 по 12.11.2018, взыскать 2 091 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

И.С. Нечаева