Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А64-1880/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«17» мая 2019 года

Дело №А64-1880/2019

Резолютивная часть решения вынесена 07.05.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А. Краснослободцева

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имена Н.С. Артемова (ОГРН 1026801159550 ИНН 6831004284)

к Акционерному обществу "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 1047200609202 ИНН 7204084481)

о взыскании 11141,55 рублей

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовский завод «Комсомолец» имена Н.С. Артемова обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 11141,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 06.03.2019 иск принят к производству в упрощенном порядке.

Ответчиком представлен отзыв на иск, возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.05.2019 по делу № А64-1880/2019, принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены полностью.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

13.05.2019г. ответчиком заявлено о составлении мотивированного решения.

Арбитражный суд в силу части 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлении к Акционерному обществу «Антипинский нефтеперерабатывающий завод», г.Тюмень о взыскании задолженности по договору №8332 от 14.02.2018 в размере 3 610 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018 по 15.10.2018 в размере 80 327,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 456 руб. (дело №А64--8325/2018).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2018г утверждено мировое соглашение по делу №А64-8325/2018 от 13.11.2018, заключенное между АО «ЗАВКОМ» и АО «Антипинский НПЗ», на следующих условиях:

«1. Ответчик – АО «Антипинский НПЗ» признает заявленные истцом – ООО «ЗАВКОМ» в исковом заявлении денежные требования к АО «Антипинский НПЗ» о взыскании 3 610 800 (три миллиона шестьсот десять тысяч восемьсот) рублей.

2. АО «Антипинский НПЗ» обязуется оплатить (погасить) в пользу АО «ЗАВКОМ» задолженность по основному долгу, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, в следующие сроки:

- сумму в размере 1 805 400 (один миллион восемьсот пять тысяч четыреста) рублей будет оплачена в срок по 15.11.2018 (включительно);

- сумма в размере 1 805 400 (один миллион восемьсот пять тысяч четыреста) рублей будет оплачена в срок по 15.12.2018 (включительно).

Оплата задолженности производится по реквизитам, указанным в мировом соглашении.

3. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 327 (восемьдесят тысяч триста двадцать семь) рублей 93 коп.

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст.104, 110 АПК РФ и ст.333,40 Налогового кодекса распределяются следующим образом: половина расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 278 руб., понесенных истцом, возвращаются из федерального бюджета, оставшаяся половина расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 728 руб., возмещается ответчиком истцу по 15.12.2018 (включительно).

5. Оплата суммы долга, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, лишает истца права предъявления с последующем требований об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения каких-либо убытков, в том числе упущенной выгоды, а также иных требований, которые он мог бы предъявить друг к другу в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору №8332 от 14.02.2018.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим мировым соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Тамбовской области по ходатайству истца.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из сторон и один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Тамбовской области и действует до полного исполнения сторонам своих обязательств».

Мировое соглашение ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем истцу выдан исполнительный лист Серия ФС № 015598516 от 03 декабря 2018 года.

Требования указанного исполнительного листа исполнены полностью, что подтверждается инкассовыми поручениями банка №918974 от 14.12,2018 и №409944 от 18.12.2018.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения мирового соглашения, истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 141,55 рублей за период с 16.11.2018г. по 18.12.2018г.

Претензия от 24.01.2019г. ответчиком оставлена без ответа удовлетворения, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2018г утверждено мировое соглашение по делу №А64-8325/2018 от 13.11.2018, заключенное между АО «ЗАВКОМ» и АО «Антипинский НПЗ».

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны в пункте 3 мирового соглашения от 13.11.2018г. согласовали, что «Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 327 (восемьдесят тысяч триста двадцать семь) рублей 93 коп».

При этом согласно пункту 5 мирового соглашения от 13.11.2018г. «Оплата суммы долга, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, лишает истца права предъявления с последующем требований об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения каких-либо убытков, в том числе упущенной выгоды, а также иных требований, которые он мог бы предъявить друг к другу в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору №8332 от 14.02.2018»

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения мирового соглашения, истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 141,55 рублей за период с 16.11.2018г. по 18.12.2018г.

Ответчик в отзыве на иск возражает в отношении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что проценты не подлежат начислении по условиям пункта 5 мирового соглашения, поскольку мировое соглашение исполнено.

Как установлено статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом; если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Арбитражный суд, исходя из буквального толкования текста мирового соглашения от 13.11.2018г. утвержденного Арбитражным судом по делу №А64-8325/2018 (в том числе пункта 3, пункта 5), не усматривает отказ истца от начисления процентов в случае ненадлежащего исполнения его условий, то есть после 15.11.2018г. и 15.12.2018г.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует,' что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контрасчет процентов не представлен.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ч.3.1 ст.70, статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с Акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имена Н.С. Артемова (ОГРН <***> ИНН <***>) 11 141,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018г. по 18.12.2018г., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

3. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.А. Краснослободцев