Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А34-6878/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6878/2024
г. Курган
28 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи помощником судьи Приходько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «МЕТРОПОЛИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКАРЕДНОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 548 853 руб. 53 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 27.05.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «МЕТРОПОЛИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКАРЕДНОВ» (далее – ответчик) о взыскании суммы неоплаченного товара в размере 482 799 руб. 53 коп.; неустойки в размере 55 567 руб.; расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку истец уточнил исковые требования до принятия арбитражным судом искового заявления к производству суда, суд рассматривает уточненные требования как первоначально заявленные применительно к пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К рассмотрению судом определением от 17.07.2024 приняты требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «МЕТРОПОЛИС» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКАРЕДНОВ» о взыскании суммы неоплаченного товара в размере 482 799 руб. 53 коп.; неустойки в размере 66 054 руб.; расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.07.2024 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства и сторонам предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства.

Определением от 17.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил.

Из материалов дела усматривается, что определения суда по настоящему делу направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу, значащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые конверты с уведомлением с отметкой почты: «истек срок хранения».

Риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, несет юридическое лицо.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в ходе предварительного судебного заседания уточнил реквизиты договора - дата от 28.03.2012. Пояснил, что указание в тексте уточненного иска даты договора - 16.05.2023, является технической ошибкой.

На обозрение суду представлен оригинал договора от 28.03.2012, который обозревался судом в судебном заседании в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращен представителю истца.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о принятии уточнения даты договора удовлетворено, указанный договор от 28.03.2012 был приложен истцом к иску (л.д. 13).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом произведены, в отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Возражений против рассмотрения дела по существу от ответчика не поступило.

Рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 28.03.2012 заключен договор поставки (далее – договор, л.д. 13), по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязуется передавать в собственность покупателя продукты питания и алкогольную продукцию (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Конкретное наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого по настоящему договору товара определяется в накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Накладная, подписанная покупателем или его представителем, является не только документом, подтверждающим получение товара, но также неотъемлемой частью договора, в которой согласована воля сторон по выбору конкретного наименования товара, его ассортимента, количества и цены (пункт 1.2). Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого по настоящему договору товара считается окончательно согласованными при получении товара и подписании накладной (пункт 1.3).

Обязанности сторон установлены разделом 2 договора, в частности, покупатель обязуется оплатить отдельную партию товара по цене, указанной в накладной, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.3).

Поставка отдельной партии товара осуществляется в течение двух дней с момента получения поставщиком заявки от покупателя и составления накладной на перечень заявленного товара на складе поставщика (пункт 3.1).

Товар передается покупателю, либо представителю покупателя по предъявлению им доверенности на получение товара. Стороны устанавливают, что принятие товара и подписание накладных лицом, чьи полномочия явствуют из обстановки в магазине (складе) покупателя (по адресу, указанному в лицензии), считается принятым/подписанным уполномоченным лицом, без документально оформленной доверенности. Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент передачи товара покупателю, либо представителю покупателя (пункт 3.2).

Цена товара определяется в накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1).

Покупатель обязан оплатить отдельную партию товара в течение семи календарных дней, алкогольную продукцию, выставленную отдельной накладной в течение двадцати одного календарного дня с момента передачи поставщиком покупателю по цене товара, указанной в накладной на расчетный счет поставщика либо внесением денежных средств в кассу поставщика, в предельных размерах расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами, установленных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.2).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1).

В случае нарушения срока оплаты товара, согласно пункту 5.2 настоящего договора, покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый просроченный день (пункт 6.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует на весь период поставки товара (пункт 7.2).

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний (иного в материалы дела не представлено), в товарных накладных имеются подписи по факту получения товара ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком поставленный товар в полном объеме не оплачен, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием (претензией) от 21.05.2024 (л.д. 10), с просьбой об оплате образовавшейся задолженности в сумме 482 799 руб. 53 коп. в срок до 30.05.2024, доказательства направления претензии – л.д. 11.

Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость поставляемого товара, порядок его поставки и приемки и порядок его оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора, о различном понимании его существенных условий.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. По товарной накладной № р0463420 от 05.03.2024 поставлен товар на сумму 32 675 руб. 35 коп., № р0463806 от 05.03.2024 поставлен товар на сумму 28 155 руб. 48 коп., № р0543369 от 15.03.2024 на сумму 49 992 руб. 33 коп., № р0568752 от 19.03.2024 на сумму 99429 руб. 50 коп., № р0596527 от 22.03.2024 на сумму 54794 руб. 38 коп., № р0622624 от 26.03.2024 на сумму 11893 руб. 69 коп., № р0625040 от 26.03.2024 на сумму 84260 руб., № р0625703 от 26.03.2024 на сумму 14303 руб. 45 коп., № р0662130 от 29.03.2024 на сумму 2403 руб. 75 коп., № р0676947 от 02.04.2024 на сумму 97868 руб. 80 коп., № р0676948 от 02.04.2024 на сумму 4527 руб. 60 коп., № р0727120 от 08.04.2024 на сумму 4494 руб. 70 коп. (л.д. 14-24, 63).

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что товар передается покупателю, либо представителю покупателя по предъявлению им доверенности на получение товара. Стороны устанавливают, что принятие товара и подписание накладных лицом, чьи полномочия явствуют из обстановки в магазине (складе) покупателя (по адресу, указанному в лицензии), считается принятым/подписанным уполномоченным лицом, без документально оформленной доверенности. Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент передачи товара покупателю, либо представителю покупателя.

Универсальные передаточные документы со стороны ответчика подписаны без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара.

Полномочия лица, подписавшего универсальные передаточные документы, явствовали из обстановки, в которой данное лицо действовало (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты поставленного товара материалы дела не содержат.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены, письменный отзыв и доказательства, обосновывающие возражения ответчиком не представлены, соответственно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными им.

В свою очередь, и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, обязанность по оплате товара не исполнена.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности за поставленный товар в сумме 482799 руб. 53 коп. ответчиком не произведена, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки по договору за период с 27.03.2024 по 17.06.2024 в размере 66054 руб. 00 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что договорные обязанности ответчиком своевременно не исполнены, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени по договору за период с 27.03.2024 по 17.06.2024 составил 66054 руб. 00 коп. (л.д.62).

Ответчик возражений по правильности расчета не заявил, контррасчет неустойки не представил.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, исключительных обстоятельств для снижения неустойки судом не установлено, в силу чего оснований для ее снижения у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 813 руб. 00 коп. (платежное поручение № 11425 от 21.06.2024, л.д. 61).

Таким поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКАРЕДНОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «МЕТРОПОЛИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- денежные средства в размере 548 853 руб. 53 коп., из которых 482 799 руб. 53 коп. – основной долг, 66 054 руб. 00 коп. – неустойка;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 813 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

А.Ф. Елесина