Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А33-7377/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2017 года

Дело № А33-7377/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Подводремстрой" (ИНН 3812137678, ОГРН 1113850056979), г. Иркутск

к федеральному государственному унитарному предприятию ""Главное военно-строительное управление № 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Железногорск Красноярского края,

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 26.07.2016 № 30, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.06.2017 № 5/1-124д, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Подводремстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 5 037 064 руб., неустойки в сумме 637 600 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2017 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 02.08.2017 истцом заявлено ходатайство об изменении наименования ответчика с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" на федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 9". Ходатайство истца об изменении наименования ответчика на федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 9" судом удовлетворено.

В судебном заседании 02.08.2017 истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 50 000 руб., в части неустойки до 10 000 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение принято судом, дело рассматривается с учетом произведенного уменьшения исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования подтвердил, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, аналогичным изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда №4618-3012-1 от 30.12.2013, по условиям которого подрядчик осуществляет оплату, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а субподрядчик выполняет работы по строительству причала на левом берегу реки Енисей в районе поселка Усть – Кемь (3 этап) на объекте «РЛС ВЗГ г.Енисейск Красноярского края (шифр объекта 7345/ТЗ)» в соответствии с проектно – сметной документацией, выданной подрядчиком в производство работ, и другими условиями договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами согласно пункту 7.2.1 договора. Подрядчик обязуется оплатить выполненные субподрядчиком работы в соответствии с условиями договора.

В пункте 5.1 договора сторонами установлены следующие сроки выполнения работ (за исключением выполняемых в течение гарантийного срока):

Дата начала работ – дата, следующая за датой заключения договора,

Срок окончания работ - 31.07.2014.

Окончание работ по договору оформляется подписанием сторонами итогового акта приемки выполненных работ.

Цена договора в силу пункта 3.1 составляет 140 726 887 руб. 32 коп., в том числе НДС 18%.

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 25 рабочих дней после получения денежных средств от заказчика на основании подписанных подрядчиком и оформленных субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, оригинала счета, счета – фактуры (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора, до предела, не превышающего 95% от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете.

Согласно пункту 4.5 договора окончательный расчет по договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной в приложении №3 к договору.

В пункте 12.7 договора сторонами установлено, что выполнение всех обязательств субподрядчиком (за исключением гарантийных) подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ, который подписывается подрядчиком и субподрядчиком. При этом субподрядчик предоставляет подрядчику документацию, указанную в подпунктах 4 - 9 пункта 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и иную документацию, предусмотренную настоящим договором. Итоговый акт приемки выполненных работ является основанием для проведения окончательного расчета по договору.

Пунктом 14.2.1 договора установлено, что субподрядчик, в целях обеспечения своих гарантийных обязательств, предусмотренных разделом 14 договора, перечисляет подрядчику в течение 30 календарных дней с даты подписания договора гарантийный депозит в размере 8 % от цены договора (без НДС) - 9 450 805 руб. 92 коп.

Возврат сумм гарантийного депозита, перечисленного субподрядчиком подрядчику по пункту 14.2.1 договора, за вычетом средств, использованных подрядчиком согласно пункту 14.7 договора, осуществляется по письменному требованию субподрядчика, по истечении гарантийного срока, установленного пунктом 14.2 договора, на основании акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий подрядчика к субподрядчику. Возврат указанных сумм производится в течение 30 календарных дней с даты подписания указанного в настоящем пункте акта (пункт 14.10 договора).

В пункте 17.1 договора сторонами установлено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяется на отношения, возникшие с 04.12.2013 и связанные с исполнением предмета и условиями договора и действует до момента полного выполнения обязательств стороной, предусмотренных договором.

Пунктами 19.1, 19.2 договора сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, срок ответа на претензию – 30 дней с момента ее получения.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 140 726 791 руб. 74 коп., о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ №1 от 09.01.2014, №2 от 09.01.2014, №3 от 09.01.2014, №4 от 18.04.2014, №5 от 04.07.2014, №6 от 07.07.2017, №7 от 07.07.2014, №8 от 25.08.2014, №9 от 25.11.2014 и справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 09.01.2014 на сумму 114 729 548 руб. 58 коп., №2 от 18.04.2014 на сумму 5 072 745 руб. 66 коп., №3 от 04.07.2014 на сумму 2 527 597 руб. 76 коп., №4 от 07.07.2014 на сумму 11 379 131 руб. 76 коп., №6 от 25.08.2014 на сумму 5 006 053 руб. 24 коп., №6 от 25.11.2014 на сумму 2 011 714 руб. 74 коп.

Ответчиком платежными поручениями №762 от 21.01.2014, №144 от 14.02.2014, №739 от 27.02.2014, №955 от 14.05.2014, №491 от 27.04.2014, №520 от 07.08.2014, №382 от 08.10.2014, №752 от 22.01.2015, №1068 от 27.01.2015, а также путем проведения зачета взаимных требований (уведомления о проведении зачета от 28.02.2014, от 27.05.2014, от 07.07.2014, от 22.08.2014, от 29.10.2014 от 23.03.2015) оплачено 126 149 646 руб. 23 коп.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период 2016 год, по состоянию на 31.12.2016 задолженность ответчика составила 14 577 145 руб. 51 коп.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за минусом суммы гарантийного депозита (9 450 805 руб. 92 коп.) составляет 5 036 339 руб. 59 коп.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 08.08.2016 №196 об оплате 5 037 064 руб. 61 коп. задолженности.

За нарушение срока оплаты задолженности в размере 5 036 339 руб. 59 коп. истцом начислены ответчику пени в размере 637 600 руб. 22 коп. за период с 27.01.2016 по 24.03.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Сумма исковых требований (с учетом уточнения от 02.08.2017) составила 60 000 руб., в том числе: 50 000 руб. – основной долг, 10 000 руб. – пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №4618-3012-1 от 30.12.2013, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения истцом работ по договору на сумму 140 726 791 руб. 74 коп и их приемки ответчиком подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ №1 от 09.01.2014, №2 от 09.01.2014, №3 от 09.01.2014, №4 от 18.04.2014, №5 от 04.07.2014, №6 от 07.07.2017, №7 от 07.07.2014, №8 от 25.08.2014, №9 от 25.11.2014 и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 09.01.2014 на сумму 114 729 548 руб. 58 коп., №2 от 18.04.2014 на сумму 5 072 745 руб. 66 коп., №3 от 04.07.2014 на сумму 2 527 597 руб. 76 коп., №4 от 07.07.2014 на сумму 11 379 131 руб. 76 коп., №6 от 25.08.2014 на сумму 5 006 053 руб. 24 коп., №6 от 25.11.2014 на сумму 2 011 714 руб. 74 коп. и данный факт ответчиком не оспаривается.

Выполненные работы оплачены ответчиком частично на сумму 126 149 646 руб. 23 коп. Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период 2016 год, по состоянию на 31.12.2016 задолженность ответчика составила 14 577 145 руб. 51 коп.

Ответчик, не оспаривая факт наличия у него задолженности по договору, в сумме, указанной в акте сверки, полагает, что обязанность по оплате задолженности на момент рассмотрения настоящего спора у него отсутствует, поскольку сумма в размере 9 540 805 руб. 92 коп. подлежит уплате по истечении гарантийного срока (в соответствии с пунктом 14.10 договора), сумма в размере 5 036 339 руб. 59 коп. подлежит уплате после подписания сторонами итогового акта выполненных работ (пункт 12.7 договора).

Судом установлено, что по условиям договора №4618-3012-1 от 30.12.2013, на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком до предела, не превышающего 95% от цены договора. Окончательный расчет по договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной в приложении №3 к договору (пункты 4.4, 4.5 договора).

В пункте 12.7 договора установлено, что выполнение всех обязательств субподрядчиком (за исключением гарантийных) подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ, который подписывается подрядчиком и субподрядчиком. При этом субподрядчик предоставляет подрядчику документацию, указанную в подпунктах 4 - 9 пункта 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и иную документацию, предусмотренную настоящим договором. Итоговый акт приемки выполненных работ является основанием для проведения окончательного расчета по договору.

В подтверждение наличия у ответчика обязанности по проведению окончательного расчета по договору истцом в материалы дела представлен подписанный со своей стороны итоговый акт приемки выполненных работ, письмо о необходимости подписания итогового акта от 11.07.2017, а также почтовая квитанция от 14.07.2017 и опись вложения в письмо от 14.07.2017.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие оснований для проведения окончательной оплаты по договору. При этом суд исходит из того, что представленный истцом итоговый акт подписан им в одностороннем порядке; истцом не представлены доказательства направления ответчику вместе с итоговым актом документации, указанной в подпунктах 4 - 9 пункта 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно:

- акта приемки объекта капитального строительства;

- документа, подтверждающего соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и подписанного лицом, осуществляющим строительство;

- документа, подтверждающего соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанного лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда, а также лицом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления строительного контроля на основании договора), за исключением случаев осуществления строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства;

- документов, подтверждающих соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанных представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии);

- схемы, отображающей расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанной лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда), за исключением случаев строительства, реконструкции линейного объекта;

- заключения органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 настоящего Кодекса.

В отсутствие указанных документов у ответчика не возникло обязанности по подписанию итогового акта приемки выполненных работ, и, следовательно, обязанности по проведению окончательной оплаты выполненных работ.

Довод истца о том, что необходимая документация представлялась ответчику одновременно с актами о приемке выполненных работ формы №КС-2, судом отклоняется, поскольку документы, указанные в подпунктах 4 - 9 пункта 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подлежат составлению по завершении строительства, в связи с чем не могли быть переданы ответчику на стадии промежуточной приемки работ. Доказательств обратного истцом не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору, удовлетворению не подлежат.

В рамках настоящего спора истец также просит взыскать с ответчика 10 000 руб. пени за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Взыскание неустойки в соответствии с положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение обязательства. Учитывая, что истцом не доказано нарушение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, то основания для взыскания неустойки также отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., пени в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подводремстрой", г. Иркутск, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 400 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова