Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А46-17582/2025

РЕШЕНИЕ

№ делаА46-17582/2025
город Омск
28 октября 2025 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петренко Оксаной Викторовной, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 27 октября 2025 года, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аврора» к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании незаконным постановления от 05.09.2025 № 55004/25/1886195 о взыскании исполнительского сбора в размере 110 979 рублей 94 копеек,

при участии в деле заинтересованных лиц: Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «А1-Групп» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Аврора» – ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.11.2023 сроком действия 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее также – общество, должник, ООО «Аврора», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании незаконным постановления от 05.09.2025 № 55004/25/1886195 о взыскании исполнительского сбора в размере 110 979 р. 94 к.

Определением судьи Арбитражного суда Омской области от 06.10.2025 к участию в деле заинтересованными лицами привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее также – ГУФССП России по Омской области), общество с ограниченной ответственностью «А1-Групп» (далее также – взыскатель).

В судебном заседании требование поддержано обществом по основаниям, изложенным в заявлении.

Остальными участвующими в деле лицами, извещёнными о процессе согласно частям 1, 2, 4, 6 статьи 121, частям 1, 3, 5 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, участие в судебном заседании не принято, что не явилось препятствием для рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ООО «Аврора», арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2024 по делу № А46-11560/2024, оставленным без изменения постановлением 8 арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025, в удовлетворении первоначального искового заявления должника к взыскателю о взыскании 5 021 685 р. 74 к. отказано, по встречному иску удовлетворено требование взыскателя к заявителю о взыскании с ООО «Аврора» в пользу взыскателя 1 553 510 р. 78 к., в том числе 1 215 314 руб. 58 к. неосновательного обогащения по договору от 20.03.2023 № 1/03/23, 338 196 р. 20 к. неустойки; а также в пользу взыскателя с заявителя взыскано 31 917 р. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС 044467740 от 20.02.2025 (далее также – исполнительный лист).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 от 03.03.2025

№ 55004/25/984155 возбуждено исполнительное производство № 363701/25/55004-ИП о взыскании с общества в пользу взыскателя 1 585 427 р. 78 к.

Согласно указанному постановлению заявителю установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа – 5 дней со дня получения данного постановления либо с момента доставки соответствующего извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее также – ЕГПУ).

Постановлением от 04.03.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (далее также – постановление о наложении ареста от 04.03.2025).

Постановлением от 13.03.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 20.03.2025 исполнительное производство № 363701/25/55004-ИП было окончено по причине исполнения требований исполнительного листа полностью.

Постановлением старшего судебного пристава ФИО1 от 05.09.2025 отменено окончание (прекращение) исполнительного производства, исполнительное производство № 363701/25/55004-ИП возобновлено.

5 сентября 2025 года старшим судебным приставом ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 110 979 р. 94 к. по причине неисполнения заявителем требований исполнительного листа в установленный срок.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 05.09.2025 в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство № 762821/25/55004-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 110 979 р. 94 к.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 05.09.2025 исполнительное производство № 363701/25/55004-ИП окончено.

Платёжным поручением от 09.09.2025 денежные средства (исполнительский сбор) в размере 110 979 р. 94 к. поступили 12.09.2025 на депозитный счёт отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска.

Постановлением от 18.09.2025 исполнительное производство № 762821/25/55004-ИП окончено.

Несогласие с постановлением от 05.09.2025 о взыскании исполнительского сбора обусловило обращение ООО «Аврора» в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

В обоснование требования общество указало, что в целях исполнения требований исполнительного листа бухгалтером ООО «Аврора» было сформировано платёжное поручение № 169 от 04.03.2025, подписанное электронной цифровой подписью, направленное на исполнение в банк для списания денежных средств.

В связи с принятием постановления о наложении ареста от 04.03.2025 списание денежных средств по платёжному поручению № 169 от 04.03.2025 не состоялось.

Возражая на заявленное требование, старший судебный пристав ФИО1 в отзыве на заявление указала, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.03.2025 получено должником 04.03.2025 в личном кабинете ЕПГУ; в пятидневный срок с момента получения данного постановления требования исполнительного листа заявителем не исполнены, заявлений от ООО «Аврора» о снятии ареста с расчётного счёта и обращении взыскания на денежные средства в установленный срок для исполнения данных требований не поступало. Указанное послужило основанием для вынесения оспариваемого постановления.

Арбитражный суд удовлетворяет требование ООО «Аврора», основываясь на следующем.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201, 329 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов судебного пристава-исполнителя,

незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на ЕПГУ, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на должника налагается исполнительский сбор. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу части 2 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 р. с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10 000 р. с должника-организации.

Исходя из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор рассматривается как санкция (мера административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, которая подлежит взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.

Согласно 4 пункта 7 названного постановления правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний пункта 1 статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Наличие таких обстоятельств, находящихся вне контроля заявителя, препятствовавших ему исполнению требований исполнительного листа в добровольном порядке в установленный срок, арбитражном судом установлено.

Так, как уже выше было отмечено, постановлением от 04.03.2025 на денежные средства заявителя, находящиеся на счёте № <***> в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», был наложен арест.

ООО «Аврора» представлено в материалы дела платёжное поручение № 169 от 04.03.2025 на перечисление с открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» расчётного счёта № <***> денежных средств в размере 1 585 427 р. 78 к. в рамках исполнительного производства № 363701/25/55004-ИП от 03.03.2025, а также информация от банка, согласно которому платёж отозван.

Кроме того, обществом представлен в арбитражный суд перечень открытых расчётных счетов и сведения Федеральной налоговой службы о содержащихся на данных счетах денежных средств по состоянию на 03.03.2025, согласно которым у заявителя на соответствующих счетах имелось:

на счёте № <***> в акционерном обществе «Сбербанк России» – 224 386 р. 26 к. (по состоянию на 03.03.2025) и 1 713 665 р. 39 к. (по состоянию на 07.03.2025);

на счёте № 40702810323050002793 в акционерном обществе «Альфа-Банк» – 0 р. 00 к.;

на счетах № 40702810913210000734¸ № 40702810213210000735 в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) – 0 р. 00 к.;

на счёте № 40702810710001223350 в акционерном обществе «ТБанк» – 0 р. 00 к.

При таких обстоятельствах, с учётом формирования и направления заявителем сформированного платёжного поручения № 169 от 04.03.2025, наложения 04.03.2025 судебным приставом-исполнителем ареста на соответствующий счёт, с которого предполагалось списание данных денежных средств в целях исполнения требований исполнительного листа в установленный срок, отсутствие в спорный период денежных средств на иных открытых расчётных счетах должника заключение о том, что обществом не приняты зависящие от него меры по исполнению в добровольном порядке требований исполнительного листа не отвечают положениям части 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, приведённой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, ввиду чего постановление о взыскании исполнительского сбора от 05.09.2025 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требование общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН <***>) к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании незаконным постановления от 05.09.2025 № 55004/25/1886195 о взыскании исполнительского сбора в размере 110 979 рублей 94 копеек удовлетворить.

Признать постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 от 05.09.2025 № 55004/25/1886195 о взыскании исполнительского сбора в размере 110 979 рублей 94 копеек незаконным как не соответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.М. Солодкевич