Определение от 1 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

Дело № А11-15557/2021
19 февраля 2026 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Стрелковой Т.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туровцевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего гражданки ФИО1 (адрес места жительства: 601605, Владимирская область, Александровский район, д. Алексино, уч. 168, ИНН <***>) ФИО2 о признании недействительными договоров по оказанию юридических услуг от 01.03.2019 № ИП5/1С, от 22.06.2020 № ИП6С, заключенных должником с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Московская область, г. Мытищи), а также расписки от 21.07.2020 о передаче денежных средств в размере 5 000 000 руб. наличными денежными средствами и применении последствий недействительности сделок, установил.

По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.01.2022 возбуждено производство по делу № А11-15557/2021 о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.06.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2022 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в


отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве гражданки ФИО1 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий с заявлением, в котором просил признать недействительными сделками договоры по оказанию юридических услуг, заключенные должником с ФИО3: от 01.03.2019 № ИП5/1С, от 22.06.2020 № ИП6С, а также расписку от 21.07.2020 о передаче ФИО3 ФИО1 5 000 000 руб. наличными денежными средствами. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств, уплаченных по указанным договорам, в общей сумме 9 002 481 руб. в конкурсную массу ФИО1

Финансовым управляющим заявлено о фальсификации следующих документов: договора оказания юридических услуг от 01.03.2019 № ИП5/1С; договора оказания юридических услуг от 22.06.2020 № ИП6С; акта оказания услуг от 04.04.2019; акта оказания услуг от 05.06.2019; акта оказания услуг от 02.07.2019; акта оказания услуг от 04.10.2019; акта оказания услуг от 07.11.2019; акта оказания услуг от 09.12.2019; акта оказания услуг от 06.03.2020; заявления ФИО1 ФИО3 от 15.07.2020 о возврате уплаченных денежных средств в связи с прекращением статуса индивидуального предпринимателя; расписки ФИО1 от 22.07.2020 о получении ею 5 млн. руб. наличными денежными средствами от ФИО3

В целях проверки заявления о фальсификации судом предложено ФИО3 представить подлинники указанных документов.

Представитель ФИО3 в письменных объяснениях указала, что подлинники документов запрошены из материалов дела Мытищинского городского суда Московской области (приобщено заявление о возврате подлинных документов, имеющихся в деле № 2-1690/2025 от 10.12.2025, а также почтовые документы, подтверждающие факт направления запроса суду), однако до настоящего времени не переданы ФИО3

В ходе судебного разбирательства возникла необходимость в истребовании от Мытищинского городского суда Московской области дополнительных сведений. Очередное судебное заседание по обособленному спору отложено на 19.03.2026.


Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истребовать от Мытищинского городского суда Московской области сведения о направлении в адрес ИП ФИО3 подлинников документов из дела № 2-1690/2025 на основании его заявления от 10.12.2025, с приложением подтверждающих документов.

Судья Т.М. Стрелкова