Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А56-49255/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49255/2023
09 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес: Россия 197198, г.Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО2, д. 16, к. 2А, помещ. 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>);

ответчик: Жилищно-строительный кооператив №1192 (адрес: Россия 198332, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>);

о взыскании 1 323 298 рублей 86 копеек,


при участии

- от истца: ФИО3, по доверенности от 18.07.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу №1192 (далее – ответчик, Кооператив) о взыскании 1 323 298 рублей 86 копеек задолженности по договору от 01.05.2011 № 31428 за февраль 2023.

Представитель Кооператива в судебное заседание не явился, ранее представлял в суд отзыв, согласно которому против иска возражал; ссылался на принятие собственниками решения о переходе на прямые договоры и отсутствие у Кооператива обязанности производить оплаты в части стоимости услуг теплоснабжения на индивидуальное потребление.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом и Кооперативом был заключен Договор теплоснабжения № 31428 от 01.05.2011 (далее - Договор), в силу которого Общество обязалось поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Кооператив - своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1. Договора).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору, однако ответчик поставленный коммунальный ресурс в полном объеме не оплатил.

Ссылаясь на то, что задолженность Ответчика по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в феврале 2023 года, составляет 1 323 298 рублей 86 копеек, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки коммунального ресурса подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Кооператив не представил документов, подтверждающих реализацию принятого решения собственников о переходе на прямые договоры. В материалах дела имеется письмо Общества, согласно которому в решении общего собрания собственников помещений в МКД от 12.05.2022 № 2-2022 не указана дата перехода на прямые договоры, отсутствуют приложения, являющиеся неотъемлемой частью протокола: сведения о лицах, принявших участие во внеочередном собрании собственников МКД; сведения о собственниках помещений МКД; уведомление о проведении общего собрания. Позиция Общества неоднократно выражена в письмах, направленных Кооперативу.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива №1192 (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (ИНН: <***>) 1 323 298 рублей 86 копеек задолженности, 26 233 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 767 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2023 № 29068.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Калинина Л.М.