Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А11-1940/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1940/2025
16 октября 2025 года
город Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой В.А., рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИМ ГРУПП - СТИЛ КОНСТРАКШЕН» (600000, <...>, нежилое помещение 13, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «СТАЛЬМОСТ» (625000, <...> этаж 4, помещ. 31, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 721 195 руб. 64 коп. при участии: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 14.01.2025; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «БИМ ГРУПП - СТИЛ КОНСТРАКШЕН» (далее – истец, ООО «БИМ ГРУПП - СТИЛ КОНСТРАКШЕН») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «СТАЛЬМОСТ» (далее – ответчик, АО «СТАЛЬМОСТ») о взыскании 721 195 руб. 64 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

03.09.2024 АО «СтальМост» (заказчик) ООО «БИМ ГРУПП-СК» (исполнитель) заключили договор № 80 на разработку проектной документации, согласно пункту 1.1 Исполнитель обязуется на основании ТЗ (технического задания) или наборов чертежей раздела КМ Конструкции Металлические Заказчика, именуемых в дальнейшем «Проектная документация», указанных в согласованных Сторонами Приложениях (спецификациях к Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, разрабатывать конструкторскую документацию, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Конструкторскую документацию в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложений к нему.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Стоимость и сроки проектных работ, предусмотренных настоящим Договором, устанавливается Сторонами на основании

предварительного расчета проектирования и указывается в Приложениях (Спецификациях) к настоящему Договору.

Пунктом 3.3. Приложения № 1 к Договору предусмотрена поэтапная оплата работ: авансовый платеж – 1 162 000 (один миллион сто шестьдесят две тысячи рублей); окончательный платеж производиться в течении 2 (двух) рабочих дней с даты выдачи комплекта КМД и подписания Акта выполненных работ.

Согласно условиям Договора п. 10.6 за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, в отношении которой нарушены сроки оплаты, за каждый день просрочки, но не более 10%.

Свои обязательства по Договору истец выполнил в полном объеме.

Результаты работ переданы Заказчику 22.10.2024, что подтверждается Актом от 22.10.2024 № 65.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало. Обязательства по оплате работ Ответчиком были нарушены.

С учетом двух платежей: 06.09.2024 на сумму 1 162 000 руб. и 24.10.2024 на сумму 319 500 руб. сумма долга ответчика составила 655 632 руб. 40 коп. (2 137 132,40 - 1 162 000 – 319 500).

Истец направил в адрес ответчика на электронную почту требования об уплате задолженности по Договору (исх. от 11.12.2024 № 43; исх. от 20.01.2025 № 44; исх. от 26.02.2025 № 49).

В ответ в адрес Истца от ответчика поступило гарантийное письмо (исх. № 1510 от 18.11.2024г.), в котором ответчик гарантирует произвести полный расчет по Договору в срок до 03.12.2024, однако оплату не произвел.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных

нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, и свидетельствующих о том, что ответчиком своевременно внесена оплата в полном объеме за выполненные работ, в материалы дела не представлено.

Акт выполненных работ от 22.10.2024 № 65 подписан сторонами без замечаний. Ответчик частично произвел оплату по договору в общей сумме 1 481 500 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании оставшейся задолженности по договору от 03.09.2024 № 80 в размере 655 632 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в сумме 65 563 руб. 24 коп. за период с 25.10.2024 по 05.03.2025.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Согласно условиям Договора п. 10.6 за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, в отношении которой нарушены сроки оплаты, за каждый день просрочки, но не более 10%.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства перечисления ответчиком денежных средств истцу, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании пеней предъявлено истцом правомерно.

Проверив расчет истца арбитражный суд, пришел к выводу, что расчет является верным.

Требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 65 563 руб. 24 коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 112, 121, 167-170, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «СТАЛЬМОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИМ ГРУПП - СТИЛ КОНСТРАКШЕН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 03.09.2024 № 80 в размере 655 632 руб. 40 коп., пени в размере 65 563 руб. 24 коп. за период с 25.10.2024 по 05.03.2025.

Взыскать с акционерного общества «СТАЛЬМОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 060 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй