Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А60-31250/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31250/2018
15 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой ,рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31250/2018

по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник» (ООО "УК "КОММУНАЛЬНИК") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 850 372 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2017г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 09.01.2019г.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №190183 в размере 1 850 372 руб. 71 коп. за период январь 2017 года-декабрь 2017 года.

В заседание 24.08.18 истец представил ведомости ИПУ. Ответчик представил контррасчет по адресам ул.Садовая 23, ул.Лермонтова 2/2, ул.Королева 29.2, кроме того, ответчик представил помесячный контррасчет с января по декабрь 2017 года. Истец представил в судебное заседание 24.09.2018г. ведомости ИПУ, заявил о предоставлении времени для дальнейшей подготовки возражений. Ходатайство судом удовлетворено по ст.158 АПК РФ.

В судебное заседание 24.10.18 истцом представлены возражения на отзыв(изложены в определении от 24.10.18) :

В заседание 29.11.18 ответчиком представлено мнение по иску.

Истец уточнил иск, просит взыскать 1 849 947руб.81коп. долга.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Также истцом представлены акты и корректировочные счета-фактуры.

Учитывая, что документы представлены стороной непосредственно в судебном заседании и необходимость предоставления сторонами дополнительных доводов и возражений , суд определением от 29.11.18 отложил рассмотрение дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд указал следующее

Истцу незамедлительно направить ответчику в электронном виде акты и корректировочные счета-фактуры. Доказательство отправки представить в суд.

Истцу в срок до 10.12.2018г.: представить в электронном виде в суд и ответчику возражения на отзыв .

Ответчику в срок до 10.12.2018: представить в электронном виде в суд и истцу дополнительный отзыв с учетом полученных актов и счетов- фактур.

Суд рекомендует сторонам провести сверку расчетов

Определение от 29.11.18 ответчиком не исполнено в связи со сменой представителя.

В заседании 14.12.18 истец вручил непосредственно представителю ответчика уточнение иска, пояснения, акты, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении времени для подготовки отзыва по уточненным требованиям.

Ходатайство судом удовлетворено по ч.5ст.158 ПК РФ, рассмотрение дела определением от 14.12.18 отложено.

В заседание 27.12.18 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Ответчик указал на наличие разногласий по дому 23 ул.Садовая.

Поскольку сторонам необходимо провести сверку расчетов, суд определением от 27.12.18 отложил рассмотрение дела по ч.5ст.158 АПК РФ.

В заседание 23.01.19 истец представил протокол встречи представителей сторон в рамках дела №А60-31250/18, по итогам которого ответчику необходимо представить истцу технические паспорта на много квартирные дома и акты разграничения балансовой принадлежности, истцу необходимо представить ответчику пояснения по расхождениям данных по Квт часам в приложении к договору и в ведомостях энергопотребления.

Кроме того, истец указал, что проводится корректировка расчетов.

На основании изложенного, суд определением от 23.01.19 отложил рассмотрение дела по ч.5ст.158 АПК РФ и указал :

в срок до 15.02.19 ответчику представить истцу технические паспорта на многоквартирные дома и акты разграничения балансовой принадлежности, возражения по протоколу встречи

Истцу в срок к 22.02.19 представить в суд и ответчику уточненные расчеты, пояснения по расхождениям данных по Квт часам в приложении к договору и в ведомостях энергопотребления

Сторонам представить в суд и друг другу пояснения по минусовым показаниям (объем 0) и обязанности производить перерасчеты с учетом Постановления 17АП-16383/2018-ГК.

Определение суда от 23.01.19 ответчиком не исполнено, технические паспорта истцу не переданы.

При этом ответчик пояснил, что у него отсутствуют часть оригиналов технических паспортов, часть паспортов находится в нечитаемых копиях, в связи с чем заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области (ИНН <***>).

Судом ходатайство удовлетворено по ст.51 АПК РФ, при этом судом объявлен в судебном заседании 26.02.19 перерыв до 01.03.19 до 11час.45мин для подготовки истцом и ответчиком запросов в СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области.

После перерыва судебное заседание продолжено, истец и ответчик просят истребовать у СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области( филиал г.Асбест) технические паспорта на следующие дома:

г.Асбест

Пр.Ленина д.2

Пр.Ленина д.8

Пр.ленина д.8/1

Пр.Ленина д.8/2

Пр.Ленина д.8/3

Учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь значение для дела и что у заявителя отсутствует возможность их получения, суд счел возможным истребовать указанные доказательства у СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области( филиал г.Асбест) путем передачи представителю ответчика ФИО2 ,действующей на основании доверенности ООО "УК "КОММУНАЛЬНИК" № 1 от 01.01.19 (паспорт 6500 №638111 выдан 29.01.2001) для производства расчетов и контррасчетов.

На основании изложенного, рассмотрение дела определением от 01.03.19 отложено по ч.5ст.158 АПК РФ.

По итогам ознакомления с техническими паспортами, истец в заседании 04.04.19 уточнил иск, просит взыскать 1 857 581руб.44коп. долга за период январь 2017 года-декабрь 2017 года.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Истцом представлен уточненный расчет с приложением актов о количестве и стоимости принятой электрической энергии.

Ответчик указал, что перерасчет по домам <...> произведен истцом за период с 01.03.19, в то время как спорный период заявлен январь 2017 года-декабрь 2017 года.

Кроме того, ответчик продолжает работу по проверке уточненного расчета.

С учетом изложенного, поскольку истцу надлежит проверить доводы ответчика, а ответчику завершить проверку уточненного истцом расчета, суд определением от 04.04.19 отложил рассмотрение дела по ч.5ст.158 АПК РФ.

В настоящее заседание ответчиком представлен контррасчет, согласно которому задолженность составляет 1 760 620руб.03коп.

Истец представил справочный расчет, согласно которому долг с учетом отрицательной дельты составляет 1 641 127 руб.45коп.

Ответчик согласился с информационным расчетом истца.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №190183 в размере 1 857 581руб.44коп. за период январь 2017 года- декабрь 2017 года.

При этом в настоящее заседание истец представил справочный расчет, согласно которому долг с учетом отрицательной дельты( отрицательные показания ОДН) составляет 1 641 127 руб.45коп.

Ответчик согласился с информационным расчетом истца.

Суд считает возможным удовлетворить иск частично, исходя из справочного расчета истца, поскольку в случае превышения показателя объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ, ресурсоснабжающая организация должна в последующих периодах учитывать указанную разницу путем уменьшения объема ресурса на отрицательный показатель.

Так, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Такой правовой подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по ст.544 ГК РФ 1 641 127 руб.45коп. долга по договору энергоснабжения №190183 за период январь 2017 года- декабрь 2017 года.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом уточненных требований по ст.110 АПК РФ.

В части излишне оплаченной пошлины ,госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета по ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "УК "КОММУНАЛЬНИК" в пользу ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 1 641 127 руб.45коп. долга по договору энергоснабжения №190183 за период январь 2017 года- декабрь 2017 года, 27896руб. расходы по госпошлине

В остальной части в иске отказать.

3. Возвратить ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из дохода федерального бюджета 398руб. государственной пошлины ,уплаченной по пл.поручению №24367 от 26.03.18. Оригинал пл.поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова