Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А75-7098/2021



Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7098/2021
01 декабря 2021 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения принята 24 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Штогрин В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (ОГРН: 1027739420961, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 7723011906, КПП: 772801001, место нахождения: 117420, г.Москва, ул. Намёткина, дом 12, строение 1) к администрации Сургутского района в лице департамента строительства и земельных отношений об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка от 20.03.2020 № 12424,

при участии представителей:

от истца – Белозеров С.А. по доверенности № 313 от 21.07.2020 (веб-конференция),

от ответчика - Алехина О.А. по доверенности № 1998 от 18.11.2020 (веб-конференция),

установил:

акционерное общество «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Сургутского района в лице департамента строительства и земельных отношений (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка от 20.03.2020 № 12424.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенными в отзыве на заявление.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв 24 ноября 2021 - 11 часов 30 минут.

После перерыва в судебном заседании в суд от истца поступили уточнение исковых требований, согласно которому истец просит урегулировать разногласия, возникшие между администрацией Сургутского района и акционерным обществом «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (АО «Связьтранснефть») при заключении договора аренды земельного участка от 20.03.2020 № 12424.

Изложить пункты 2.1, 2.2 договора в следующей редакции:

Пункт 2.1 договора:

Арендная плата по договору является регулируемой величиной и рассчитывается в порядке, установленном нормативным правовым актом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.06.2013 № 346.

Пункт 2.2 договора:

Размер годовой арендной платы по договору составляет 4 878,62 руб. (четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь рублей 62 копейки).

Остальные пункты договора принять в редакции администрации Сургутского района.

Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

В судебном заседании 24.11.2021 представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Представитель ответчика высказал позиции в отношении уточненных требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между администрацией Сургутского района в лице департамента строительства и земельных отношений администрации Сургутского района (арендодатель) и АО «Связьтранснефть» в лице филиала АО «Связьтранснефть» - «Среднеобское ПТУС» (арендатор), находится на рассмотрении в стадии урегулирования разногласий проект договора аренды земельного участка от 20.03.2020 № 12424 (далее - договор). Указанные разногласия касаются размера ставок арендной платы, применяемых при передаче в аренду земельных участков, находящихся в государственной собственности, собственность на которые разграничена.

Согласно п. 1.1 проекта договора, арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование земельные участки в целях эксплуатации объекта: «Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск-Томск. Второй этап»:

1.1.1 Кадастровый номер 86:03:0020202:1036,

площадь 88 кв.м.,

территориальная зона П1, Р1, ОД, AT, Ж2, категории земель «земли населенных пунктов»,

адрес (местоположение) земельного участка: Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Сургутский район, сельское поселение Ульт- Ягун, п. Ульт-Ягун,

вид разрешенного использования - «Связь» код вида (6.8).

1.1.2 Кадастровый номер 86:03:0020202:561,

площадь 3992 кв.м.,

территориальная зона П1, Р1, ОД, AT, Ж2, категории земель «земли населенных пунктов»,

адрес (местоположение) земельного участка: Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Сургутский район, сельское поселение Ульт- Ягун, п. Ульт-Ягун,

вид разрешенного использования - «Связь» код вида (6.8)

Предоставляемые на праве аренды по договору земельные участки относятся к землям, находящимся в муниципальной собственности, собственность на которые разграничена. На участках расположены объект (линейное сооружение) - Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск-Томск. Второй этап», принадлежащий Истцу на праве собственности.

Согласно п. 2.1 проекта договора, арендная плата по договору является регулируемой величиной и рассчитывается в порядке, установленном нормативным правовым актом Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.

Согласно п. 2.2 проекта договора, размер годовой арендной платы по договору на 2019 год составляет 17 690 рублей 18 копеек.

Размер годовой арендной платы по договору на 2020 год составляет 18 220 рублей 89 копеек.

Согласно п. 2.3 проекта договора, арендная плата по договору начисляется с 03.12.2019.

Соблюдая принцип платности землепользования, истец с 03.12.2019 самостоятельно начислил и оплатил арендую плату за указанные участки за период с 03.12.2019 по 31.12.2020, что подтверждается платежными поручениями (п/п от 02.02.2021 № 004128), и за период 1 квартала 2021 года (п/п от 02.02.2021 № 004126).

По мнению истца по делу, при расчете размера арендной платы должны быть учтены нормы пункта 4 статьи 39.7 и пункта 2 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации, а также приказа Минэкономразвития России (далее по тексту - МЭР РФ) от 18.06.2013 № 346, в соответствии с которыми для расчета стоимости арендной платы на земельные участки, занятые объектами связи, подлежит применению коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка К1, в размере 0,014 (1,4%).

Истцом в адрес ответчика, направлялись письменные обращения от 14.09.2020 № СТН-13-25-14/3665 «Об арендной плате за землю», от 30.10.2020 № СТН-13-25- 14/4557 «О проведении мероприятий по снижению размера арендной платы» о возможности применения ответчиком при выполнении расчета арендной платы за пользование земельным участком, ставок арендной платы земельных участков согласно приказов МЭР РФ от 06.09.2018 № 478, от 14.01.2011 № 9, от 18.06.2013 № 346, исходя из применения наименьшей ставки на территории определенного субъекта Российской Федерации с возможностью проведения перерасчета размера арендной платы по договору аренды земельного участка от 30.03.2021 № 12424.

Позиция истца в части возможности применения ставки арендной платы 1,4% от кадастровой стоимости, согласно приказу Минэкономразвития РФ от 18.06.2013 № 346 при расчете арендной платы за пользование земельным участком по договору от 30.03.2021 № 12424, отклонена письмами ответчика от 12.10.2020 N° 33-01-21-6146 и от 26.11.2020 № 33-01-21-7116.

По итогам рассмотрения представленного проекта договора, письмом от 24.02.2021 № СТН-13-25-14/99 ответчику был направлен договор аренды от 20.03.2020 № 12424 с протоколом разногласий к проекту договора в связи с невозможностью принятия отдельных условий договора в редакции ответчика.

Поскольку сторонам не удалось согласовать существенное условие договора аренды о размере арендной платы, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что АО «Связьтранснефть» является оператором связи, оказывающим услуги телефонной связи в выделенной сети связи в соответствии с лицензией 161141 от 23.05.2016, № 180928 от 28.07.2020.

Земельные участки с кадастровыми номерами 86:03:0020202:1036 и 86:03:0020202:561 используется в целях эксплуатации объекта (линейного сооружения) - Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск-Томск. Второй этап» для оказания услуг телефонной связи в выделенной сети связи, входящей в Единую сеть электросвязи Российской Федерации и образующую Федеральную связь. Поэтому плата за земельные участки с кадастровыми номерами 86:03:0020202:1036 и 86:03:0020202:561, предоставленные для размещения объектов, указанных в подпункте 2 статьи 49 Земельного кодекса РФ не может превышать размера арендной платы, рассчитанного по правилам приказа Минэкономразвития России от 18.06.2013 № 346 для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

В силу статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В соответствии со статьей 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Поскольку фактические правоотношения существовали до даты заключения договора, со стороны АО «Связьтранснефть» была произведена плата за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 86:03:0020202:1036, 86:03:0020202:561 за период с 03.12.2019 по 31.12.2020 (п/п от 02.02.2021 № 004128), и за период 1 квартала 2021 года (п/п от 02.02.2021 № 004126).

Со стороны ответчика по данной позиции истца возражений не поступало, денежные средства обратно не были возвращены, следовательно, ответчиком признана правильность расчета платы за пользование земельным участком.

Объект «Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск-Томск. Второй этап», является линейным сооружением связи, был введен в эксплуатацию в 2018 году.

Согласно представленной истцом выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, объект «Сооружение связи. Высоковольтная линия связи на участке Демьянск-Томск. Второй этап» имеет адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, г. Нижневартовск, г. Мегион, г. Лангепас, Сургутский район п. Ульт-Ягун, п. Локосово, Нефтеюганский район, п. Сентябрьский, г. Пыть-Ях, то есть размещается на территории нескольких муниципальных образований округа.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 608 ГК РФ предусмотрено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

При этом статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции (уполномоченным органом) в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 39.7 ЗК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено названным Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации, а также для проведения работ, связанных с пользованием недрами, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Постановлением Правительства ХМАО от 17.02.2003 № 29-п «Об арендной плате за земельные участки, за исключением земель населенных пунктов» утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, за исключением земель населенных пунктов, в пункте 5 которого так же установлено, что размер арендной платы за земельные участки, переданные в аренду для размещения объектов, предусмотренных пунктом 2 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливается в соответствии с пунктами 1 - 3 настоящего Порядка и не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

К объектам, предусмотренным подпунктом 2 статьи 49 ЗК РФ относятся, в частности, объекты связи федерального значения, а также объекты связи регионального значения.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 установлены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и правила определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.

Указанным постановлением установлено, что арендная плата при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, определяется исходя из следующих принципов:

- принцип экономической обоснованности, в соответствии с которым арендная плата устанавливается в размере, соответствующем доходности земельного участка с учетом категории земель, к которой отнесен такой земельный участок, и его разрешенного использования, а также с учетом государственного регулирования тарифов на товары (работы, услуги) организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность на таком земельном участке, и субсидий, предоставляемых организациям, осуществляющим деятельность на таком земельном участке;

- принцип предсказуемости расчета размера арендной платы, в соответствии с которым в нормативных правовых актах органов государственной власти и органов местного самоуправления определяются порядок расчета арендной платы и случаи, в которых возможен пересмотр размера арендной платы в одностороннем порядке по требованию арендодателя;

- принцип запрета необоснованных предпочтений, в соответствии с которым порядок расчета размера арендной платы за земельные участки, принадлежащие соответствующему публично-правовому образованию и отнесенные к одной категории земель, используемые или предназначенные для одних и тех же видов деятельности и предоставляемые по одним и тем же основаниям, не должен различаться.

Возражая относительно требований иска, ответчик указывает, что истец не доказал, что принадлежащие ему объекты могут быть отнесены к объектам, обеспечивающим деятельность субъектов естественных монополий, общество не включено в реестр субъектов естественных монополий.

Между тем ответчик не учитывает, что к объектам, предусмотренным подпунктом 2 статьи 49 ЗК РФ относятся, в том числе, объекты связи федерального и регионального значения.

Приказом Минэкономразвития России от 18.06.2013 № 346 установлена ставка арендной платы в размере 1,4% от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения линий связи, в том числе линейно-кабельных сооружений.

В соответствии с проектом договора от 20.03.2020 № 12424 вид разрешенного использования земельного участка указан администрацией как «Связь», код вида (6.8).

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра прав - объект недвижимости, в целях эксплуатации которого предоставляется земельный участок поименован как Сооружение связи.

В соответствии с пунктом 19 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к объектам федерального значения относятся - объекты капитального строительства, иные объекты, территории, которые необходимы для осуществления полномочий по вопросам, отнесенным к ведению Российской Федерации, органов государственной власти Российской Федерации Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, решениями Президента Российской Федерации, решениями Правительства Российской Федерации, и оказывают существенное влияние на социально-экономическое развитие Российской Федерации. Виды объектов федерального значения, подлежащих отображению на схемах территориального планирования Российской Федерации в указанных в части 1 статьи 10 настоящего Кодекса областях, определяются Правительством Российской Федерации, за исключением объектов федерального значения в области обороны страны и безопасности государства. Виды объектов федерального значения в области обороны страны и безопасности государства, подлежащих отображению на схемах территориального планирования Российской Федерации, определяются Президентом Российской Федерации;

Объекты регионального значения - объекты капитального строительства, иные объекты, территории, которые необходимы для осуществления полномочий по вопросам, отнесенным к ведению субъекта Российской Федерации, органов государственной власти субъекта Российской Федерации Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации, законами субъекта Российской Федерации, решениями высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, и оказывают существенное влияние на социально-экономическое развитие субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 7.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее также - Закон о связи) на территории Российской Федерации организации связи создаются и осуществляют свою деятельность на основе единства экономического пространства, в условиях конкуренции и многообразия форм собственности. Государство обеспечивает организациям связи независимо от форм собственности равные условия конкуренции. Сети связи и средства связи могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности граждан и юридических лиц.

Федеральную связь образуют все организации и государственные органы, осуществляющие и обеспечивающие электросвязь и почтовую связь на территории Российской Федерации. Материально-техническую основу федеральной связи составляют единая сеть электросвязи Российской Федерации и сеть почтовой связи Российской Федерации (статья 11 Закона о связи).

Единая сеть электросвязи Российской Федерации состоит из расположенных на территории Российской Федерации сетей электросвязи, одной из категорий которой является сеть связи общего пользования (статья 12 Закона о связи).

Сеть связи общего пользования предназначена для возмездного оказания услуг электросвязи любому пользователю услугами связи на территории Российской Федерации и включает в себя сети электросвязи, определяемые географически в пределах обслуживаемой территории и ресурса нумерации и не определяемые географически в пределах территории Российской Федерации и ресурса нумерации, а также сети связи, определяемые по технологии реализации оказания услуг связи (статья 13 Закона о связи).

Государственное регулирование деятельности в области связи в соответствии с Конституцией Российской Федерации и названным Федеральным законом осуществляется Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти в области связи, а также в пределах компетенции иными федеральными органами исполнительной власти (статья 21 Закона о связи).

АО «Связьтранснефть» является оператором связи, оказывающим услуги телефонной связи в выделенной сети связи в соответствии с лицензией №° 161141 от 23.05.2016 и № 180928 от 28.07.2020.

Как следует из материалов дела, земельные участки с кадастровыми номерами 86:03:0020202:1036 и 86:03:0020202:561 используется в целях эксплуатации объекта (линейного сооружения) - Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск-Томск. Второй этап» для оказания услуг телефонной связи в выделенной сети связи, входящей в Единую сеть электросвязи Российской Федерации.

Объект располагается на территории нескольких муниципальных образований и входит в состав объекта, расположенного в границах трёх субъектов (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, Томская область).

В соответствии с информацией, предоставленной администрацией, разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию осуществлялся уполномоченным органом субъекта Российской Федерации - Департамента строительства ХМАО-Югры.

Таким образом, вопреки доводам ответчика указанные линейные сооружения относятся к объектам, предусмотренным подпунктом 2 статьи 49 ЗК РФ и с учетом принципа запрета необоснованных предпочтений, плата за земельные участки с кадастровыми номерами 86:03:0020202:1036 и 86:03:0020202:561 не может превышать размера арендной платы, рассчитанного по правилам приказа Минэкономразвития России от 18.06.2013 № 346 для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Ответчиком не представлено возражений на доводы истца со ссылкой на нормы права и соответствующие доказательства, требования истца ответчиком не опровергнуты.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению и доказанными с учетом всех положений законодательства исковые требования истца об урегулировании разногласий, возникших между администрацией Сургутского района и АО «Связьтранснефть» при заключении договора аренды земельного участка от 20.03.2020 № 12424.

В соответствии со статьей 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 49, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

урегулировать разногласия, возникшие между администрацией Сургутского района и акционерным обществом «Связь объектов транспорта и добычи нефти» при заключении договора аренды земельного участка от 20.03.2020 № 12424.

Изложить пункты 2.1, 2.2 договора в следующей редакции:

Пункт 2.1 договора:

Арендная плата по договору является регулируемой величиной и рассчитывается в порядке, установленном нормативным правовым актом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.06.2013 № 346.

Пункт 2.2 договора:

Размер годовой арендной платы по договору составляет 4 878,62 руб. (четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь рублей 62 копейки).

Остальные пункты договора принять в редакции администрации Сургутского района.

Взыскать с администрации Сургутского района в пользу акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г.Чешкова