Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А58-6310/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-6310/2021
02 ноября 2021 года
город Якутск



резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года

мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2021 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М.И., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №К9374-15 услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2015 в размере 204 619 руб. 42 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Якутскэнерго»,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Почта России" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №К9374-15 услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2015 в размере 204 619 руб. 42 коп.

Определением суда от 03.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - публичное акционерное общество «Якутскэнерго».

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда от 03.09.2021 о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направлено ответчику по юридическому адресу, которое содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 677021, <...>. Заказное письмо с уведомлением возвращено органом связи в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с отметкой "истек срок хранения".

Почтовые отправления содержат отметки отделения почтовой связи о доставке первичных и вторичных извещений с соблюдением сроков их доставки. Поскольку адресат не являлся за почтовым отправлением, орган связи с соблюдением срока возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения - "истек срок хранения".

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.yakutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 21.10.2021.

В связи поступлением заявления акционерного общества "Почта России" от 27.10.2021 №б/н об изготовлении мотивированного решения, руководствуясь частью 2, статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

07.10.2021 от истца поступило дополнение к исковому заявлению с приложением: платежного поручения от 30.08.221 №16257 в сумме 7 092 руб., копии возврата конвертов, копии выписки из Единого государственного реестра объекта недвижимости, копии договора №06015 на энергоснабжение от 07.12.2018 с приложениями, копии акта разграничения сетей по имущественной (балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 04.08.2010, копия письма от ПАО «Якутскэнерго» от 16.10.220 №ИГЭ/4282, которые судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

15.10.2021 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление с приложением: копии договора №06015 на энергоснабжение от 07.12.2018 с приложениями, копии протокола разногласий, копии протокола согласования разногласий, которые судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 между акционерным обществом "Почта России" (УФПС) и обществом с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" (потребитель) заключен договор №К9374-15 услуг по передаче электрической энергии (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора УФПС передает электроэнергию потребителю на объекты, расположенные по адресу:

1. <...>. согласно определенного необходимого количества.

Согласно п. 1.2. договора потребитель оплачивает электрическую энергию (с учетом потерей в сетях), согласно показаниям приборов учета, увеличенной на коэффициент трансформации, коэффициент трансформации равен 20. В случае отсутствия приборов учета расчет производится по установленной мощности.

Согласно п. 3.1. договора потребитель оплачивает за потребленную электроэнергию в течение 5-ти дней со дня получения счета.

Согласно п. 3.4. договора за несвоевременную оплату счета потребитель оплачивает пени 0 1% за день просрочки.

Согласно п. 7.1. настоящий договор вступают в силу с 01 июля 2015 г. и распространяет свое действие на правоотношения сторон возникшие с 1 января 2015 года.

Настоящий договор действует до 31 декабря 2015 года. В случае, если не одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о расторжении, договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год.

Согласно выписке из Единого государственного реестра правообладателем объекта по адресу: <...> является общество с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз".

В свою очередь АО «Почта России» и ПАО «Якутскэнерго» заключили договор №06015 на энергоснабжение от 07.12.2018, согласно приложению №3 акта о величине энергопринимающих устройств потребителя в наименовании объекта/точки поставки указана котельная Сахаэлектрогаз.

Также, 17 февраля 2020 между АО «Почта России» и ПАО «Якутскэнерго» заключен договор № 06015 на централизованную оплату за электроэнергию, который включает в себя объект «Автобаза», расположенный по адресу <...>.

Истец в доказательство передачи электроэнергии представил акты от 01.06.2021 №056001у0000031, от 01.04.2021 №056001у00000029, от 01.06.2021 №056001у00000052.

Ответчик не исполнил договорное денежное обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере 204 619,42 рублей за период с 01.03.2021 по 01.05.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 05.07.2021 №ф14-17/2585, в доказательство направления указанной претензии истец к исковому заявлению приложил копию почтовой квитанции от 19.07.2021, в дополнении к исковому заявлению истец приложил копию почтового конверта, который вернулся отправителю с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 49).

Поскольку ответчик оплату за переданное электричество не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В материалах дела имеется отзыв третьего лица, в котором третье лицо пояснило, что по объекту «Автобаза», расположенному по адресу: <...> в настоящий момент между ПАО «Якутскэнерго» и АО «Почта России» заключен договор энергоснабжения №06015 от 01.03.2021, который в соответствии с п.15.1 (с учетом протокола согласования разногласий) распространяет свое действие на взаимоотношение сторон, возникшие с 07.07.2020. Информация об опосредованно присоединенных субабонентах у третьего лица отсутствует. Договор энергоснабжения между ПАО «Якутскэнерго» и ООО «Сахаэлектрогаз» на объект, расположенный по адресу: <...> - отсутствует, ООО «Сахаэлектрогаз» в отношении спорного объекта не выступает потребителем ПАО «Якутскэнерго».

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Положения статей 421, 422 ГК РФ предусматривают свободу сторон в заключении договора, обязательность соблюдения требований закона и иных правовых актов при заключении договора и возможность для сторон определить условия договора по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивает принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно положениям статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Субабонентом является лицо (физическое или юридическое), не состоящее в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией, но при этом использующее энергию, предоставляемую ему абонентом в соответствии с договором энергоснабжения.

При этом, поскольку абонент является только пользователем энергии, то передавать такую энергию субабоненту он вправе только с согласия энергоснабжающей организации.

Необходимость получения согласия энергоснабжающей организации на передачу энергии от абонента к субабоненту связана с тем, чтобы не допустить превышения технических возможностей по выработке энергии.

При этом такое согласие может быть либо включено в договор энергоснабжения, либо оформлено в качестве дополнительного соглашения к договору.

Поскольку в договоре №06015 на энергоснабжение от 07.12.2018 между АО «Почта России» и ПАО «Якутскэнерго» в приложении №3 акта о величине энергопринимающих устройств потребителя в наименовании объекта/точки поставки указана котельная Сахаэлектрогаз, суд считает, что согласие энергоснабжающей организации имеется.

Факт оказания услуг по договору и наличие задолженности подтверждается материалами дела. Надлежащих доказательств оплаты долга в рамках действующего между сторонами договора ответчиком не представлено.

Ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств (документов), опровергающих сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, и не оплатил выставленные истцом счета за полученную электрическую энергию. Размер платы определен в соответствии с установленными тарифами.

Доказательств оплаты, наличия у ответчика претензий по количеству электрической энергии и качеству, а также по оформлению документов по задолженности суду ответчиком не представлено.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 7 092 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.08.2021 №16257.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 092 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №К9374-15 услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2015 в размере 204 619 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 092 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).



Судья

М.И. Федорова