Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А79-6735/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6735/2022
г. Чебоксары
24 июня 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 11.06.2025

Полный текст решения изготовлен 24.06.2025

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаинвестстрой», Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Складской <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 189 264 руб. 80 коп.,

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Волгаинвестстрой»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 35 000 руб.,

при участии казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (428003, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ Г.О., ЧЕБОКСАРЫ Г., ЧЕБОКСАРЫ Г., МОСКОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 38, К. 1, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

бюджетного учреждения Чувашской Республики «Чувашский национальный музей» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (428032, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, КРАСНАЯ ПЛОЩАДЬ, 5/2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

акционерного общества «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики (428018, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, МОСКОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

бюджетного учреждения Чувашской Республики «Чувашский национальный музей» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (428032, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, КРАСНАЯ ПЛОЩАДЬ, 5/2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  

в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

при участии

от истца: ФИО2 - доверенность от 25.12.2024 (сроком действия 3 года) – подключился, но по техническим причинам отсутствовал звук на стороне представителя,

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 27.12.2023 (сроком действия по 31.12.2025),

установил

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаинвестстрой» (далее ООО «Волгаинвестстрой», ответчик) о взыскании 323 020 руб. долга и 64 593 руб. 05 коп. санкций со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств договору от 10.11.2021 №9. Доводы мотивированы положениями статей 309, 310, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.08.2022 суд принял к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Волгаинвестстрой» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 35 000 руб. возврат суммы аванса, перечисленного на основании договора от 10.11.2021 № 9 по платежному поручению от 22.11.2021 №2243, перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

10.11.2022 суд привлек КУ ЧР «Республиканская служба единого заказчика» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 19.05.2023 - бюджетное учреждение Чувашской Республики «Чувашский национальный музей» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики и акционерное общество «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики.

Представитель истца не смог принять участие в заседании суда посредством системы веб-конференции из-за технического сбоя. Посредством телефонограммы от 11.06.2025 требования поддержал в редакции ходатайства от 16.05.2025, в удовлетворении встречных требований просил отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ранее требования поддерживал, а в удовлетворении встречных просил отказать по основаниям, изложенным в иске, дополнениях, пояснениях от 13.09.2022, от 09.11.2022, от 18.01.2023, от 04.03.2023, от 29.03.2023, от 15.05.2023, от 16.01.2024, от 04.07.2024, от 31.01.2025. Просил суд в окончательном варианте взыскать с ответчика 94 632 руб. 40 коп. долга, 94 632 руб. 40 коп. неустойки.

Представитель ответчика в заседании суда требования не признал, встречные требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в пояснении от 29.11.2022, от 28.12.2022, от 31.01.2025, от 28.03.2025, от 11.06.2025 в редакции ходатайства от 21.02.2024. Просил взыскать 35 000 руб. возврат суммы аванса, а также 5208 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 05.02.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с чем все заявленные изменения требований судом были приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица представителей в заседание суда не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ранее КУ ЧР «Республиканская служба единого заказчика» представило пояснение от 21.12.2022, БУ «Чувашский национальный музей» Минкультуры Чуваши - пояснения от 06.06.2023, от 08.12.2023, АО «СЗ «ИК ЧР» - пояснение от 26.07.2023.

Определения суда о принятии искового заявлении и назначении, отложении судебного разбирательства направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 10.11.2021 № 9, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуги по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по облицовке постаментов, ступеней, и поверхностей гранитом на объекте: «Мемориал «Строителям безмолвных рубежей» в РФ, Чувашской Республике, Козловском муниципальном районе» (далее объект), а ответчик обязался обязуется оплатить оказанные услуги на согласованных в договоре условиях (пункт 1.1. договора).

Срок начала производства работ со дня подписания договора. Срок окончания работ до 20.12.2021 (пункт 1.2. договора).

Анализ проектно-сметной документации, а также проверку ее на соответствиедействующим СНиП и другими нормативными документами, исполнитель в рамках настоящего договора не осуществляет (пункт 1.3. договора).

Обязанности сторон прописаны в разделе 2 договора.

Так, в обязанности исполнителя входит:

пункт 2.1.1. договора - от имени заказчика добросовестно и качественно осуществлять строительный контроль за выполнением работ по облицовке постаментов, ступеней и поверхностей гранитом объекта в рамках настоящего договора. В этих целях исполнитель выполняет следующие действия (осуществляет деятельность):

- осуществляет строительный контроль в течение всего периода проведения работ, установленных пунктом 1.2.;

- осуществляет независимый строительный контроль производства работ на объекте, при этом исполнитель руководствуется установленными и действующими на момент осуществления строительного контроля, законодательством Российской Федерации, нормами и правилами осуществления строительного контроля;

- осуществляет контроль соответствия применяемых подрядчиком строительных материалов согласно утвержденной заказчиком проектно-сметной документации;

- осуществляет контроль своевременного устранения всех недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ;

- осуществляет проверку соблюдения установленных сроков выполнения подрядчиком входного контроля, а также проверку выполнения подрядчиком установленных норм и правил складирования и хранения применяемых строительных материалов;

- осуществляет проверку соблюдения последовательности и состава технологических операций при проведении работ на объекте;

- принимает участие в приемке законченных этапов объекта на соответствие ГОСТ, СНиП, СП, техническими регламентами;

- принимает участие в освидетельствовании скрытых работ и подписании актов скрытых работ, немедленно информирует заказчика о выявленных нарушениях;

-принимает участие в приемке законченных работ на объекте подрядчика;

пункт 2.1.2. договора - исполнитель обязуется осуществлять проверку проводимых работ на объекте без согласования с заказчиком времени его нахождения

По результатам проверки сведения о выявленных нарушениях технологии выполнения работ о некачественно выполненных работах исполнитель заносит в общий журнал работ и уведомляет ответственное лицо со стороны заказчика.

пункт 2.1.3. договора - исполнитель имеет право в случае необходимости приостановить выполнение отдельных видов работ при выявлении недопустимых отклонений от проекта, требований СНиП и действующих нормативов в Российской Федерации, с немедленным информированием заказчика и составлением соответствующего акта. Разрешение на дальнейшее продолжение работ исполнитель выдает только после устранения выявленных отклонений подрядчиком или в отдельных случаях по решению заказчика. Решение по приостановке работ и их продолжение оформляется письменно в общем журнале работ.

пункт 2.1.5. договора - каждые 10 (десять) календарных дней предоставлять промежуточный акт сдачи-приёмки оказанных услуг, направив его на электронный адрес 371742@mail.ru, согласованный сторонами договора. Подписание заказчиком промежуточного акта сдачи-приёмки оказанных услуг осуществляется в течении 2 (два) календарных дней и направляется в адрес исполнителя в виде сканированных документов на электронную почту стороны: E-Mail: artel.21@,mail.ru.

пункт 2.1.6. договора - по окончанию действия договора, представить для подписания заказчиком итоговый акт сдачи-приёмки оказанных услуг, направив его на электронный адрес, согласованный сторонами договора.

Порядок расчетов прописан сторонами в разделе 3 договора.

Заказчиком вносится предоплата услуг исполнителя, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего договора, в течении трех рабочих дней с даты подписания настоящего договора в размере 20 % от общей стоимости услуг исполнителя, установленной сторонами: из расчета 540 рублей за один квадратный метр выполняемых подрядчиком работ по облицовке постаментов и поверхностей гранитом, общей площадью 580 кв.м. и монтажу ступеней из гранитных плит общей площадью 83 пог. м. из расчета 540 рублей за один погонный метр (пункт 3.1. договора).

Окончательная оплата исполнителю услуг, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего договора, производится в течение трех рабочих дней с момента предоставления исполнителем в адрес заказчика итогового акта сдачи-приёмки оказанных услуг из расчета, установленного сторонами - 540 рублей за один квадратный метр выполняемых подрядчиком работ по облицовке постаментов и поверхностей гранитом, общей площадью 580 кв.м., и монтажу ступеней из гранитных плит площадью 83 пог.м. из расчета 540 рублей за один погонный метр (пункт 3.2. договора).

Общая стоимость услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по облицовке постаментов, ступеней и поверхностей гранитом объекта составляет 358 020 руб. (пункт 3.3. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 25 декабря 2021 (пункт 4.1. договора).

В разделе реквизиты сторон сторонами указаны адрес электронной почты: исполнителя - artel.21@mail.ru , заказчика - 604030@bk.ru

В приложении №1 ИП ФИО1, именуемый «субподрядчик», с одной стороны, и ООО «Волгаинвестрой», именуемый «подрядчик» с другой стороны, пришли к следующему соглашению:

1. в соответствии с условиями договора исполнитель выполнит работы, в соответствии с пунктом 1.1 договора № 9 от 10.11.2021 на объекте: «Мемориал «Строителям безмолвных рубежей» в РФ, Чувашской Республике, Козловском муниципальном районе» до 25.12.2021 при выполнении подрядчиком нижеуказанных работ по следующим ценам и в следующем объеме:

№
Наименование

Количеств о

Ед. изм.

Цена за ед.,

руб.

Всего стоимость без НДС, руб.

1
Облицовка постамента из гранитных плит с фрезеровкой

300

м2.

540

162000

2
Облицовка поверхностей гранитом (полы)

280

м2

540

151200

3
Монтаж ступеней из гранитных плит

83

пог. м

540

44820

ВСЕГО:

358020

2. место установки: Чувашская Республика Козловский муниципальный район

Во исполнение обязательств по договору ответчик перечислил истцу 35 000 руб. платежным поручением от 19.11.2021 №2243. В ходе рассмотрения дела стороны подтвердили, что в назначении платежа была допущена опечатка при указании номера договора, пояснили, что указанный платеж внесен в рамках от 10.11.2021 № 9.

Ссылаясь на выполнение в рамках договора работ, оформленных и направленных ответчику для приемки работ, промежуточными актами от 10.12.2021, от 20.11.2021, от 20.12.2021, от 30.11.2021, итоговым актом от 24.12.2021, а также неисполнение ответчиком обязанности по оплате, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт выполнения работ подрядчиком и сдача результатов работ заказчику.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные сторонами доводы и возражения, исходя из предмета и оснований заявленных требований и возражений, учитывая позиции сторон, определением от 31.08.2023 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручить экспертам ООО Стройэкспо» ФИО4, ФИО5.

14.11.2023 в арбитражный суд поступило экспертное заключение ООО «Стройэкспо» от 10.11.2023.

В последующем, учитывая дополнительные пояснения сторон, определением от 26.08.2024 с учетом определения от 09.12.2024 по делу была назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Негосударственный экспертный центр» ФИО6, ФИО7. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Определить виды, объемы и стоимость выполненных работ ИП ФИО1 в рамках договора от 10.11.2021 №9 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля, заключенного с ООО «Волгаинвестсрой», на объекте «Мемориал «Строителям безмолвных рубежей» в РФ, Чувашской Республике, 5 А79-6735/2022

1.1. в том числе, определить исходя из установленных экспертом обстоятельств, выполнялись ли ИП ФИО1 работы по облицовке постаментов, ступеней и поверхностей в рамках договора от 10.11.2021 №9 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля, заключенного с ООО «Волгаинвестсрой», на объекте «Мемориал «Строителям безмолвных рубежей» в РФ, Чувашской Республике, определив, при наличии, виды, объемы и стоимость выполненных работ.

17.02.2025 в арбитражный суд поступило экспертное заключение АНО «НЭЦ от 14.02.2025 №2271.

Экспертами сделаны следующие выводы:

ИП ФИО1 в рамках договора от 10.11.2021 № 9 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля, заключенного с ООО «ВолгаИнвестСтрой» на объекте «Мемориал «Строителям безмолвных рубежей» в РФ, Чувашской Республике, выполнялись работы по осуществлению строительного контроля за период с 10.11.2021 по 20.12.2021 работ по облицовке природным камнем субподрядчиками ООО «ВолгаИнвестСтрой».

Объемы и расчет стоимости приведены в таблице №5.

Таблица №5

№
Наименование

Количество выполненных работ

Ед. изм.

Цена за ед., руб.

Всего стоимость без НДС, руб

1
Облицовка постаментов гранитными плитами (стеллы)

77.07

м2

540

41 617.80

2
Облицовка поверхностей гранитом (полы)

(194.5+28.3) х40% = 89.12

м2

540

48 124.80

3
Монтаж ступеней из гранитных плит

77.76x95% = 73.87

пог. м.

540

39 889.80

Всего

129 632.40

Стоимость работ составила по расчетам экспертов сумму в 129 632 руб. 40 коп..

АНО «НЭЦ» представило пояснение от 06.05.2025, экспертами даны пояснения, согласно которым экспертами исследованы договора и обязательства по данным договорам на объекте «Мемориал «Строителям безмолвных рубежей» в РФ, Чувашской Республике, а также объемы выполненных работ в разрезе исполнительной и отчетной документации:

- контракт № 47 от 19.10.2021 на создание объекта «Мемориал «Строителям безмолвных рубежей» в Российской Федерации, Чувашская Республика, в Козловском муниципальном районе, заключенный между бюджетным учреждением Чувашской Республики «Чувашский национальный музей» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (Заказчик) и АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» (Подрядчик) (л.10-12 Заключения);

- договор № 28/2021 от 03.11.2021, заключенный между АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» и ООО «ВолгаИнвестСтрой» во исполнение контракта № 47 на создание объекта «Мемориал «Строителям безмолвных рубежей» в РФ, Чувашской Республике, в Козловском муниципальном районе (л.13-17 заключения);

- договоры на оказание услуг по облицовке гранитом на объекте «Мемориал «Строителям безмолвных рубежей», заключенные ООО «ВолгаИнвестСтрой» с непосредственными исполнителями работ: ФИО8, ИП ФИО9, ФИО10 (л.17-19 заключения).

- договор № 9 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля на объекте «Мемориал «Строителям безмолвных рубежей» в РФ, Чувашской Республике в Козловском муниципальном районе со сроком действия договора до 20.12.2021, заключенный 10.11.2021 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ВолгаИнвестСтрой» (заказчик).

На основании полученных данных экспертами проведен расчет объемов выполненных работ на объекте, в разрезе всех участников создания объекта, составлена таблица №3, в которой сгруппированы объемы работ по сметным расчетам и объемы работ, принятые Застройщиком до 2.12.2021, по итогам которой, а также по итогам исследования исполнительных документов и свидетельских показаний ИП ФИО1 (аудио протокол заседания суда от 19.01.2023), ФИО10 (аудио протокол заседания суда от 19.01.2023), установлено, что ИП ФИО1 непосредственно не выполнял облицовку гранитом конструкций Мемориала, а оказывал услуги строительного контроля в рамках договора №9, заключенного 10.11.2021 с ООО «ВолгаИнвестСтрой» (л.29 заключения).

Разъяснили, что в исследовательской части заключения экспертами подробно описан ход исследования условий договора № 9 от 10.11.2021 (л.19-22 заключения), и выполнение условий договора, которые выражались в предоставлении заказчику ИП ФИО1 промежуточных актов сдачи-приемки оказания услуг на основании договора № 9, отчеты, заключительного акта на оказание услуг по осуществлению строительного контроля, переписку между сторонами (л.22-29 заключения).

В результате исследования установлено, что во исполнение договора № 9 ИП ФИО1, каждые 10 дней на электронную почту заказчика направлял отчеты об обстановке на объекте, ходе работ, с выполнением фото и видеосъёмки, в том числе участвовал в разработке расчетов системы навесного вентилируемого фасада с АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД», подавал заявки о необходимости на объекте недостающих материальных ресурсов, запрашивал дополнительную проектную документацию по узлам, согласовывал укладку накрывной гранитной плиты с ГИП ФИО11, направлял промежуточные акты сдачи - приемки оказанных услуг. Также, исследованием экспертами установлено, что стоимость услуг ИП ФИО1 по договору № 9 на оказание услуг строительного контроля предусмотрена в узко ограниченном объеме - по объему выполненных работ ИП ФИО9, из расчета 3% (округленно) от общей стоимости единичной расценки с пересчетом в текущий уровень цен (сентябрь 2020), что соответствует существующим нормам, приведенным в Приложении к Положению о проведении строительного контроля, утвержденное постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 года № 468 (л.35-38 заключения).

Таким образом, разъясняют эксперты, объем фактически выполненных услуг ИП ФИО1 рассчитан исходя из исполнительной и отчетной документации объекта, объема принятых работ АО «СЗ «ИКЧР» от ООО «ВолгаИнвестСтрой» по актам выполненных работ КС№1 и №2 2022 года, фотографиям (приложенным к отчетам ИП ФИО1), стоимость рассчитана в соответствии со спецификацией -приложение №1 к договору № 9 от 10.11.2021. (л.43-46 заключения).

Относительно актов освидетельствования скрытых работ, эксперты разъяснили, что в данном случае акты освидетельствования составлял производитель работ ООО «ВолгаИнвестСтрой» ФИО12, назначенный приказом по №5 от 03.11.2021 ответственным за производство работ на объекте «Мемориал «Строителям безмолвных рубежей». В актах освидетельствования скрытых работ на облицовочные работы постамента, площадки вечного огня и информационных стел, в качестве лиц, осуществляющих строительный контроль, за строительством объекта включены представители исключительно АО «СЗ «ИКЧР», т.е. заказчика – застройщика, главный специалист инженер по строительному контролю ФИО13, зам. директора по строительству АО «СЗ «ИКЧР» ФИО14.

Как указали эксперты, ответственные лица, осуществляющие функции строительного контроля подрядчика в лице ООО «ВолгаИнвестСтрой» не включены, даже назначенный приказом по ООО «ВолгаИнвестСтрой» №6 от 03.11.2021 ответственным по вопросам строительного контроля на объекте «Мемориал «Строителям безмолвных рубежей», ФИО15, который должен был осуществлять общий контроль, а так же не включен ИП ФИО1, которому по договору № 9 были поручены услуги строительного контроля за конкретными видами облицовочных работ.

Как установлено из отчетов ИП ФИО1 и переписки сторон, указывают эксперты, основные свои обязанности ИП ФИО1 выполнял, однако в приемке законченных видов (этапов) работ и в подготовке актов освидетельствования скрытых работ, участия не принимал и в них свои подписи не ставил. Как разъяснили эксперты, не выполнение ИП ФИО1 указанных обязанностей, свидетельствует только о том, что ответственным лицом по вопросам строительного контроля на объекте Мемориал «Строителям безмолвных рубежей», сотрудником ООО «ВолгаИнвестСтрой» ФИО15 не были скоординированы действия ответственных лиц подрядчика.

Таким образом, указывают эксперты, при выполнении дополнительной экспертизы по делу №А79-6735/2022 исследование проведено в полном объеме, дана оценка всем представленным документам, вывод по вопросу основан на исследованиях и является обоснованным и отражает суть поставленного вопроса в полном объеме.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, экспертное заключение АНО «НЭЦ» 14.02.2025 №2271, а также пояснение экспертов от 06.05.2025, наличие обоснованных сомнений в выводах эксперта или наличие противоречий в указанных выводах не установил.

Содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позволяет установить выводы экспертов, в нем содержатся полные, ясные формулировки и однозначные выводы по поставленному вопросу, противоречия отсутствуют, образование и квалификация экспертов подтверждены представленными документами.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости (служебной или иной) от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела, что создает предпосылку для возможности дачи экспертом объективного, непредвзятого, независимого заключения, используемого в качестве доказательства по делу.

Принцип независимости эксперта является важным элементом осуществления экспертной деятельности. Данный принцип опирается, в том числе на свободу выбора методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с точки зрения эксперта, для изучения данных конкретных объектов экспертизы.


Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае с учетом представленных суду доказательств, с учетом выводов, установленных в рамках проведенной по делу судебной экспертизы АНО «НЭЦ» от 14.02.2025 №2271, с учетом разъяснений экспертов от 06.05.2025 о стоимости выполненных ТП ФИО1 работ в рамках договора от 10.11.2021 №9 размере 129 632 руб. 40 коп., который был рассчитан исходя из исполнительной и отчетной документации объекта, объема принятых работ АО «СЗ «ИКЧР» от ООО «ВолгаИнвестСтрой» по актам выполненных работ КС№1 и №2 2022 года, фотографиям (приложенным к отчетам ИП ФИО1), в соответствии со спецификацией -приложение №1 к договору № 9 от 10.11.2021, а также учитывая представленные суду отчеты, промежуточные и итоговый акты (л.д.50 0-56 том 1), суд приходит к выводу что именно выводы судебных экспертов АНО «НЭЦ» следует взять в обоснование судебного акта, выводы которых согласуется с иными доказательствами по делу, в том числе и с перепиской сторон, согласно которой ООО «Волгаинвестстрой» в лице его руководителя подтверждало фактическое выполнение работ ИП ФИО1 на спорном объекте, однако заявляло несогласие с объемом выполненных истцом работ (л.лд.97-99 том 1).

Таким образом, с учетом суммы, определённой экспертами АНО «НЭЦ» в 129 632 руб. 40 коп., аванса 35 000 руб., требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в заявленной истцом окончательной сумме 94 632 руб. 40 коп., как обоснованные нормами материального права, подтверждённые представленными в деле доказательствами.

Соответственно, суд приходит об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО «ВолгаИнвестСтрой» об обязании возвратить оплаченные авансовые платежи в сумме 35 000 руб., а также процентов по ним.

ИП ФИО1 заявлено о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.3. договора заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг из расчета 0,1 % от суммы долга перед стороной настоящего договора за каждый день просрочки платежа.

Истцом требования по неустойки самостоятельно уменьшены до суммы долга 94 632 руб. 40 коп., которая и подлежит взысканию в его пользу как разумная и соразмерная, с учетом действующей на момент вынесения решения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 20% годовых.


Расходы по уплате государственной пошлины, а также по проведению судебной экспертизы суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с возвратом истцу излишней госпошлины в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Волгаинвестстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаинвестстрой», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***> сумму долга 94 632 (Девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать два) руб. 40 коп., неустойку 94 632 руб. 40 коп., а также 6 678 (Шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, 68 000 (Шестьдесят восемь тысяч) руб. расходы по проведению судебной экспертизы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***> из федерального бюджета 4 074 (Четыре тысячи семьдесят четыре) руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 31 от 13.07.2022 в сумме 10 752 (Десять тысяч семьсот пятьдесят два) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева