Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А33-33454/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 апреля 2024 года


Дело № А33-33454/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2024 года

В полном объёме решение изготовлено 04 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320246800001462)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таун Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №33-Р-2023 от 07.02.2023,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, до и после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО2,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) 16.11.2023 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таун Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №33-Р-2023 от 07.02.2023 в размере 226 590,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6862,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 11.08.2023 по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7669,00 руб.

Определением от 23.11.2023 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.01.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 14.03.2024 назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

07.03.2024 в материалы дела посредством информационной системы «Мой Арбитр» поступил отзыв истца на возражения ответчика.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.




В предварительном судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 55 мин. 22 марта 2024 года. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие полномочных представителей сторон.

За время перерыва дополнительные доказательства, отзывы и процессуальные ходатайства в материалы дела не поступили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.02.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Таун Групп» (ОГРН <***>) (Заказчик) заключен договор № 33-Р-2023 на перевозку грузов автомобильным транспортом (Договор).

Согласно пункту 1.2 договора Перевозчик обязуется перевести автомобильным транспортом, предъявленный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному клиентом на получения груза лицу, а Заказчик обязуется оплатить за перевозку груза, установленную договором плату.

Из иска следует, что истец во исполнение принятых на себя обязательств на основании договора от 07.02.2023 и во исполнение согласованной заявки №33-Р-2023/1 от 09.02.2023 (приложение №1 к Договору) оказал услуги перевозки на сумму 323 700,00 руб.

Договор №33-Р-2023 и заявка №33-Р-2023/1 от 09.02.2023 содержат подписи и печати сторон, согласованные условия перевозки, в том числе стоимость услуг.

Заявка подписана сторонами без возражений и замечаний.

В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги по перевозке груза (трубы) автомобилем МАЗ Н807МК/55, прицеп НЕ918/54, водитель ФИО1, по маршруту г.Усть-Кут - п. Витим в феврале 2023, что подтверждается следующими документами:

- заявка № 33-Р-2023/1 от 09.02.2023;

- акт № 4 от 14.02.2023;

- товарно-транспортная накладная от 10.02.2023 № 127386.

Перевозчик после оказания услуги формирует и направляет в течение пяти календарных дней с даты оказания услуги заказчику заявку, акт оказанных услуг, товарные накладные, товарно-транспортные накладные по форме 1-Т с отметками грузополучателя о получении груза, оригиналы талонов заказчика к путевому листу автомобиля и иные документы (пункт 5.1.13 Договора).

По факту оказанных услуг перевозчиком составлен акт № 4 от 14.02.2023 на сумму 323 700 рублей, который направлен в адрес заказчика вместе с иными подтверждающими документами почтовым отправлением №65501180001148 16.02.2023. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №65501180001148 первичные документы получены ответчиком 21.02.2023.

Замечания, возражения на акт №4 от 14.02.2023 не поступил, заказчик претензий по факту перевозки в адрес исполнителя не предъявлял.

В соответствии с пунктом 4.1.4 договора заказчик обязуется своевременно производить оплату за выполненные перевозки при условии выполнения пункта 5.1.13 договора.

Услуги, оказываемые силами Перевозчика, оплачиваются Заказчиком по расценкам, установленным в Заявке (Приложение № 1), и определяется стоимостью рейса (пункт 6.1 Договора).

Представленной в материалы дела заявкой №33-Р-2023/1 от 09.02.2023 установлен следующий порядок расчетов: предоплата в размере 30% (97110,00 руб.) по факту погрузки каждого и подтверждающих документов и произведение платежа (безналичный расчет) по ОТТН/ТН в течение 15 банковских дней.

В адрес заказчика выставлен счет № 4 от 10.02.2023 на сумму 323 700 рублей.

Как следует из пояснений истца, во исполнение Договора 14.02.2023 ответчиком осуществлен авансовый платеж в размере 30% по заявке №33-Р-2023/1 от 09.02.2023 в размере 97110,00 руб.

Подписанный в двустороннем порядке Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 30.05.2023, а также подтверждающие первичные документы: транспортная накладная, товарно-транспортная накладная, путевые листы подтверждают указанные истцом сведения.

Остаток задолженности за оказанные услуги в размере 226 590,00 руб. ответчиком не оплачен.

30.05.2023 ответчик направил истцу гарантийное письмо №3005-2-23, в котором гарантировал оплату по счету № 4 от 10.02.2023 в размере 226 590 рублей до 30.06.2023.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.05.2023, согласно которому задолженность ООО «Таун Групп» по акту № 4 от 14.02.2023 перед истцом составляет 226 590,00 рублей.

Ссылаясь на отсутствие оплат, истец начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 571,11 руб. за период с 14.03.2023 по 07.07.2023.

В порядке досудебного урегулирования спора, предусмотренного пунктом 8.2. Договора, истец направил ответчику претензию б/н от 07.07.2023 с требованием исполнения обязательств в течение трех рабочих дней с момента получения претензии и перечисления на счет истца денежный средств в сумме 233161,11 руб. Претензия получена ответчиком 20.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65501185001303.

Пунктом 8.2. Договора предусмотрен срок рассмотрения претензии в 15 календарных дней.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, сумма задолженности не погашена.

В силу пункта 8.1 договора все споры и разногласия, возникающие по настоящему договору, подлежат разрешению путем переговоров между сторонами, в противном случае спор рассматривается в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и процентов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В своем отзыве по существу искового требования ответчик ссылался на нарушение истцом обязательств по предоставлению отчетных документов, предусмотренных пунктом 5.1.13 Договора.

Полагает, нарушение указанного выше обязательства освобождает ответчика от уплаты неустойки и иных процентов за неоплату услуг за время просрочки, поскольку обязательство не считается наступившим. Кроме того, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорной неустойке.

Возражая на отзыв ответчика, истец указывает на принятие груза ответчиком, о чем свидетельствует подпись о принятии груза с печатью в товарно-транспортной накладной. Кроме того, указанные в пункте 5.1.13 Договора документы со всеми подписями и печатями, сформированы и направлены истцом заказным письмом Почтой России с почтовым идентификатором 6550118000114 в адрес Заказчика, получены ответчиком, подтверждающие доводы истца документы приложены в копиях к исковому заявлению. Кроме того, наличие задолженности подтверждается гарантийным письмом ответчика. Полагает, основания для уменьшения суммы неустойки отсутствуют, ходатайство документально не обосновано.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 07.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № 33-Р-2023 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме.

В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца о взыскании задолженности, арбитражный суд включает в предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на сумму 323700,00 руб. подтвержден следующими представленными в материалы дела документами:

- договором №33-Р-2023 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 07.02.2023,

- заявкой № 33-Р-2023/1 от 09.02.2023 (приложение №1 к договору),

- актом № 4 от 14.02.2023,

- товарно-транспортной накладной №127386 от 10.02.2023,

В материалы дела также представлен подписанный в двустороннем порядке акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2023 по 30.05.2023, в котором отражены финансовые операции (оплата, приход) и сальдо конечное в размере 226 590,00 руб. Данное доказательство суд оценивает в совокупности с вышеперечисленными доказательствами.

Во исполнение Договора ответчиком осуществлен авансовый платеж в размере 30% по заявке №33-Р-2023/1 от 09.02.2023 в размере 97110,00 руб.

Таким образом, задолженность ООО «ТАУН ГРУПП» по Договору составляет 226 590,00 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, поскольку расчет произведен истцом исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт оказания услуг истцом ответчику, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, срок оплаты которых наступил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере 226 590,00 руб.

Из пункта 7.1 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором стороны несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются договором, а также действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2023 по 10.08.2023 в размере 6862,88 руб.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», указано о возможности исчисления срока исполнения обязательства на основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо его стороне извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Срок наступления обязанности по оплате должен быть единым и момент его наступления не должен зависеть от того, будет ли применяться гражданско-правовая ответственность или нет. Встречной по отношению к обязанности истца оказать услугу является обязанность ответчика оплатить ее (Постановление Третьего апелляционного арбитражного суда от 17.07.2023 по делу А33- 9966/2022).

Суд отмечает, что условия договора об оплате оказанных услуг связывают возникновение у Заказчика соответствующей обязанности с момента направления оформленных должным образом Перевозчиком (п. 5.1.13. и п. 6.2. Договора) заявки, акта оказанных услуг, оригиналов транспортных накладных, товарно-транспортных накладных, путевых листов, страховых полисов, ПТС/СТС, иных, подтверждающих факт оказания услуг документов, при их оформлении.

Из представленных в материалы дела акта сверки, а также товарно-транспортной накладной судом установлено, что акт № 4 от 14.02.2023 об оказании услуг на сумму 323700,00 руб. принят ответчиком 14.02.2023. В акте сверки имеется указание на номера и даты первичных бухгалтерских документов и даты принятия их к бухгалтерскому учету.

Учитывая, что акт сверки содержит даты принятия документов к учету в указанные даты, судом отвергается довод ответчика о том, что обязанность по оплате услуг не наступила.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих передачу пакета документов по Договору, опровергается материалами дела.

Истцом произведён расчет неустойки исходя из даты вручения ответчику документов к оплате - 21.02.2023, с учетом указанного срок оплаты согласно расчету истца наступил 17.03.2023, следовательно, истец начисляет проценты за период с 18.03.2023 по 10.08.2023 (дата составления искового заявления) на сумму долга в размере 226590,00 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составила 6 862,88 руб.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив дату фактического получения ответчиком документации и тот факт, что ответчик не исполнил свое обязательство по оплате услуг в срок, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за период с 18.03.2023 по 10.08.2023 исходя из расчета истца.

При этом суд считает сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7669,00 руб. согласно чеку-ордеру от 03.11.2023.

В связи удовлетворением исковых требований, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таун групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320246800001462) задолженность по договору №33-Р-2023 от 07.02.2023 в размере 226 590 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 862, 88 руб. за период с 18.03.2023 по 10.08.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 669 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Б.В. Ринчино