Постановление от 31 марта 2022 г. по делу № А08-10477/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А08-10477/2021
город Калуга
31 марта 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 31.03.2022

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Гладышевой Е.В., Крыжской Л.А.,

при ведении протокола в судебном заседании

помощником судьи Фединой В.И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СКАЙ-М" (<...>, каб. 61, ОГРН <***>, ИНН <***>): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "ФИЛ" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО1 - представителя по доверенности от 04.11.2021;

от ФИО2 - ФИО3 - представителя по доверенности от 13.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу ФИО2 на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 года по делу № А08-10477/2021,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "СКАЙ-М" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИЛ" о взыскании 410 000 руб. долга по договору на оказание услуг от 16.01.2018 № 1.16/1 и 81 983 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2018 по 13.10.2021 с начислением процентов по дату оплаты долга.

Условиями договора оказания услуг № 1.16/01 от 16.01.2018, на которое ссылалось ООО "СКАЙ-М" в обоснование иска, предусмотрено, что хозяйственные споры между сторонами договора должны быть переданы в Арбитражный суд Брянской области.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2022 указанное дело по иску ООО "СКАЙ-М" к ООО "ФИЛ" о взыскании денежных средств передано на основании статьи 39 АПК РФ на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции от 01.02.2022.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 апелляционная жалоба ФИО2 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

На определение суда апелляционной инстанции от 16.02.2022 ФИО2 подана кассационная жалоба.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд округа не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что поданная апелляционная жалоба лицом, не имеющим права обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.

Из представленных материалов видно, что по данным ЕГРЮЛ ФИО2 участником ООО "ФИЛ" не является, к участию в деле ФИО2 судом не привлекался.

Соответственно, как правильно указал суд апелляционной инстанции, оспаривать определение, разрешающее вопрос о подсудности спора, не затрагивающее непосредственно права ФИО2, последний не может.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы, которые сводятся к тому, что ФИО2 имеет намерение вступить в качестве участника процесса в настоящее дело и должен быть привлечен к участию в деле, не свидетельствуют о том, что судом апелляционной инстанции допущена судебная ошибка.

Какие-либо препятствия для рассмотрения вопроса о наличии оснований для привлечения ФИО2 к участию в рассматриваемом деле в связи с вынесением оспариваемого определения от 16.02.2022 не созданы.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 года по делу № А08-10477/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.В. Власов

Судьи Е.В. Гладышева

Л.А. Крыжская