Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № А74-10640/2024

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-3400/2025

Дело № А74-10640/2024
14 октября 2025 года
город Иркутск


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Парской Н.Н., рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 мая 2025 года по делу № А74-10640/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2025 года по тому же делу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>) (далее – должник) Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, заявитель) 18.03.2025 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 262 512 рублей 20 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2025 года, требование уполномоченного органа признано обоснованным. Финансовому управляющему должника определено включить в реестр требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере 262 512 рублей 20 копеек, в том числе: во вторую очередь – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022-2024 годы по нормативу 80,1078 процентов от совокупного размера; в третью очередь – страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022-2024 годы по нормативу 19,8922 процентов от совокупного размера, земельный налог за 2021-2023 годы, пени, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части признания обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 14 783 рублей 45 копеек взносов на обязательное медицинское страхование, указывая на неправильное применение судами норм материального права; указанное требование по страховым взносам на обязательное медицинское страхование признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Уполномоченный орган, ссылаясь на произошедшие изменения законодательного регулирования, в соответствии с которым отдельные виды страховых взносов были объединены в единое целое, полагает, что задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование подлежит включению в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба на определения по документарным обособленным спорам подлежит рассмотрению по правилам частей 1 и 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 «107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами, уполномоченным органом к включению в реестр предъявлена задолженность по обязательным платежам в сумме 262 512 рублей 20 копеек, в том числе: во вторую очередь – 100 984 рубля 91 копейку основного долга (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год – 26 667 рублей 10 копеек, за 2023- 2024 годы – 59 534 рубля 36 копеек (по нормативу 80,1078 процентов от совокупного размера за соответствующий год), страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2023 год – 14 783 рубля 45 копеек (по нормативу 19,8922 процентов от совокупного размера за соответствующий год)); в третью очередь – 161 527 рублей 29 копеек, в том числе: 108 122 рубля 88 копеек основного долга (земельный налог за 2021-2023 годы – 101 336 рублей 30 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год – 6 786 рублей 58 копеек), 53 404 рубля 41 копейку пени.

Поскольку кассационная жалоба содержит доводы о несогласии с судебными актами только в части определения очередности требования в размере 14 783 рублей 45 копеек взносов на обязательное медицинское страхование, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебных актов только в указанной части.

Суд первой инстанции, включая задолженность по взносам на обязательное медицинское страхование в третью очередь реестра, руководствовался действующей редакцией статей 134, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также разъяснениями, сформулированными Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 (далее – Обзор № 3).

Суд апелляционной инстанции признал верными выводы суда первой инстанции.

Очередность удовлетворения реестровых требований кредиторов определена в пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

В связи с внесением изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 14.07.2022 № 239-ФЗ и № 237-ФЗ, с 01.01.2023 установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование.

Вместе с тем, вопреки доводам уполномоченного органа, установление единых тарифов страховых взносов не является основанием для изменения установленной законом очередности удовлетворения требований, а лишь регламентирует порядок исчисления и уплаты взносов, не меняя характера (существа) соответствующих платежей.

С 01.01.2023 все категории налогоплательщиков переведены на новую форму оплаты налогов и страховых взносов – Единый налоговый платеж, распределяющийся на Единый налоговый счет (Федеральный закон № 263 от 14.07.2022 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый тариф страховых взносов уплачивается в составе единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет государственных внебюджетных фондов подлежат зачислению: страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, в части обязательного пенсионного страхования по нормативу 80,1078 процента; страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, в части обязательного медицинского страхования по нормативу 19,8922 процента.

Предъявляемые после 01.01.2023 уполномоченным органом к включению в реестр требований кредиторов страховые взносы в составе единого налогового платежа следует определять исходя из приведенных нормативов в части отчисления в Фонд пенсионного и обязательного медицинского страхования.

Исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате, поэтому в соответствии с абзацем 3 пункта 2 и абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (ответ на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», изложенный в Обзоре № 3),

Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование). Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац 6 пункта 2, абзац 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

Таким образом, доводы кассационной жалобы о включении различных страховых взносов в совокупном фиксированном размере в полном объеме во вторую очередь отклоняются судом округа, как противоречащие положениям статьи 134 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, содержащимся в Обзоре № 3.

На основании изложенного суд округа полагает правомерным вывод судов о том, что страховые взносы в полном объеме не подлежат включению во вторую очередь реестра, следовательно, считает обоснованной очередность удовлетворения требований уполномоченного органа, определенную судами.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 мая 2025 года по делу № А74-10640/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья


Н.Н. Парская