Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № А75-13788/2016

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«15» февраля 2017 г.

Дело № А75-13788/2016

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-13788/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Десятка» к обществу с ограниченной ответственностью «Розничные Технологии» о взыскании задолженности в размере 571 866 рублей 45 копеек, а также к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Ритейл» о взыскании задолженности в размере 311 444 рублей 16 копеек,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Десятка» (далее – истец, ООО «Десятка») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розничные Технологии» (далее – ООО «Розничные Технологии») о взыскании задолженности в размере 571 866 рублей 45 копеек, а также к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Ритейл» (далее – ООО «Югра Ритейл») о взыскании задолженности в размере 311 444 рублей 16 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по договору № РТ-034/15 от 13.03.2015.

Отзывы на исковое заявление не поступили.

По правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела в качестве места нахождения ООО «Розничные Технологии» указаны адреса:

1) 628617, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>;

2) 628624, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ПОС № 24, а/я 431.

Как следует из материалов дела в качестве места нахождения ООО «Югра Ритейл» указаны адреса:

1) 628617, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>;

2) 628624, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Омская, д. 8;

3) 628624, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Дзержинского, д. 9/1.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2011 № 12, извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Такие доказательства в материалах настоящего дела имеются.

Как следует из материалов дела, суд направил в адрес ответчиков судебные акты по известным суду адресам, в частности:

ООО «Розничные Технологии» по адресам:

1) 628617, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>;

2) 628624, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ПОС № 24, а/я 431;

ООО «Югра Ритейл» по адресам:

1) 628617, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>;

2) 628624, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Омская, д. 8;

3) 628624, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Дзержинского, д. 9/1.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле уведомлениями с отметкой о возврате судебной корреспонденции, в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение; почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу (пункт 35 указанных Правил).

Приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктом 3.4 которых предусмотрено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Заказные письма разряда «Судебное», направленные ответчику судом по вышеуказанным адресам, возвращены органом почтовой связи в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения и двумя отметками о попытках вручения почтового отправления. Установленный вышеназванным Приказом № 343 7-дневный срок хранения неврученных заказных писем органом почтовой связи также соблюден.

По смыслу Постановления Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 № 9502/10 по делу № А03-3532/2009 по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. Если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (далее - Правила), судебное извещение не было получено стороной по делу по не зависящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной.

Доказательства, подтверждающие нарушение органом почтовой связи требований указанных Правил, в материалах дела отсутствуют.

Ненадлежащая организация деятельности ответчиков в части получения по его адресу корреспонденции, направленной судом, является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести сам ответчик. Неполучение судебной корреспонденции не освобождает сторону от рисков, связанных с несовершением процессуальных действий согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ООО «Розничные Технологии» и ООО «Югра Ритейл» о принятии искового заявления ООО «Десятка» к производству суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 13.03.2015 между ООО «Десятка» и ООО «Розничные технологии», ООО «Югра Ритейл» был заключен договор поставки продовольственных товаров № РТ-034/15 с протоколом разногласий к договору поставки продовольственных товаров № РТ-034/15 от 13.03.2015 со множественностью лиц на стороне покупателя (т.1 л.д. 26-38). Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять и передать в собственность покупателям продовольственные товары, а покупатели обязуются принимать и оплачивать товар.

В соответствии с пунктом 3.8 договора (в редакции протокола разногласий), поставщик предоставляет каждому покупателю следующую отсрочку платежа:

- при поставке товара российского производства - на 45 (сорок пять) календарных дней с момента приемки товара и подписания товаросопроводительных документов;

- при поставке товара импортного производства - на 60 (шестьдесят) календарных дней с момента приемки товара и подписания товаросопроводительных документов;

- на продукцию ферреро - 30 (тридцать) календарных дней с момента приемки товара и подписания товаросопроводительных документов.

Во исполнение указанного договора истец за период с июля по сентябрь 2016 года осуществил поставку продукции в адрес ответчиков на общую сумму 1 127 474 рублей 59 копеек, а именно ООО «Розничные технологии» - на сумму 813 038 рублей 25 копеек, ООО «Югра Ритейл» на сумму 314 436 рублей 34 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (т.1 л.д. 41-89, л.д. 91-135).

Ответчиками была произведена частичная оплата за поставленный товар, а именно: ООО «Розничные технологии» - на сумму 221 171 рублей 80 копеек, ООО «Югра Ритейл» - на сумму 2 992 рублей 18 копеек.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара в полном объеме, 27.09.2016 ООО «Десятка» направило в адрес ООО «Розничные технологии» претензию № 460 с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 90). ООО «Розничные технологии», после получения претензии, частично произвел оплату в размере 20 000 рублей. Таким образом, задолженность ООО «Розничные технологии» перед ООО «Десятка» составила 571 866 рублей 45 копеек.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара в полном объеме, 27.09.2016 ООО «Десятка» направило в адрес ООО «Югра Ритейл» претензию № 459 с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 136). Таким образом, задолженность ООО «Югра Ритейл» перед ООО «Десятка» составляет 311 444 рублей 16 копеек.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиками в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполнили обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Ответчики свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнили, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

О наличии возражений относительно заявленной к взысканию сумме ответчики не сообщили, расчёт истца не оспорили, аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представили.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом представлены доказательства поставки товара ответчиком, доказательства принятия товара ответчика без замечаний к количеству и качеству поставляемой продукции, доказательства частичной оплаты ответчиками суммы задолженности.

Принимая во внимание, что ООО «Розничные технологии» не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования ООО «Десятка» о взыскании суммы основного долга в размере 571 866 рублей 45 копеек удовлетворению.

Принимая во внимание, что ООО «Югра Ритейл» не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования ООО «Десятка» о взыскании суммы основного долга в размере 311 444 рублей 16 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Розничные технологии» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 437 рублей 00 копеек, с ООО «Югра Ритейл» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 229 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Десятка» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розничные Технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Десятка» задолженность за поставленный товар по договору поставки от 13.03.2015 в сумме 571 866 рублей 45 копеек, а также государственную пошлину в размере 14 437 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра Ритейл»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Десятка» задолженность за поставленный товар по договору поставки от 13.03.2015 в сумме 311 444 рублей 16 копеек, а также государственную пошлину в размере 9 229 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

СудьяЕ.А. Голубева