Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А81-3776/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3776/2025
г. Салехард
10 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 15 718 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 72-01/2085 от 12.02.2025, от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горстрой" о взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины в размере 11 907 рублей 86 копеек, пени за просрочку платежа в размере 3 810 рублей 51 копейки.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Стороны участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

Судебное заседание, в соответствии со ст.156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило возражение на отзыв, в котором указало, что ответчиком была произведена оплата суммы долга с нарушением срока, в связи с чем были начислены пени за просрочку платежа в размере 8 454 рубля 57 копеек.

Для доступа к материалам дела А81-3776/2025в режиме ограниченного доступа на

Поступившие документы приобщены в материалы дела.

Изучив материалы дела, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявил протокольный перерыв до 27 августа 2025 года до 10 час. 45 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени в размере 8 454 рублей 57 копеек.

В соответствии с п. 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточненные требования к рассмотрению, так как они не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Горстрой» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи древесины: № 2025/Д-01/ЯНАО от 14.01.2025года. (далее – Договор).

Предметом договора № 2025/Д-01/ЯНАО от 14.01.2025г. является Имущество Лиственница - 40,3 куб.м., из них: крупная-1,4 куб.м., средняя - 19,6 куб.м., мелкая - 7,3 куб.м., дровяная -2,1 куб.м, отходы -9,9 куб.м.

Ель - 1,9 куб.м., из них: крупная-0 куб.м., средняя - 0 куб.м., мелкая - 1,1 куб.м., дровяная -0,5 куб.м, отходы -0,3 куб.м.

Кедр -1,9 куб.м., из них: крупная-0 куб.м., средняя - 0 куб.м., мелкая - 1,2 куб.м., дровяная - 0,3 куб.м, отходы -0,4 куб.м.

Береза - 3,9 куб.м, из них: крупная-0 куб.м., средняя - 0 куб.м., мелкая - 1,3 куб.м., дровяная - 0 куб.м, отходы -0,6 куб.м.

в том числе сведения о сортиментном составе древесины: хлысты лиственничные - 28,3 куб.м., дрова лиственничные - 2,1куб.м., хлысты березовые - 1,3 куб.м., дрова березовые - 2 куб.м., хлысты кедровые - 1,2 куб.м., дрова кедровые - 0,3 куб.м., хлысты еловые - 1,1 куб.м.

древесина топливная прочая - 11,2 куб.м.), которое Продавец продает, а Покупатель приобретает это Имущество.

Пунктом 2.3 Договоров предусмотрено, что Покупатель обязан в течение 3 (трёх) рабочих дней после даты подписания Договоров перечислить Продавцу полную стоимость Имущества, исчисленную на основании пункта 2.1. Датой оплаты Покупателем Имущества считается дата поступления денежных средств на счет, указанный в пункте 2.4.

Согласно п.5.2. Договора в случае просрочки платежей, указанных в пункте 2.3 Договоров, Покупатель уплачивает пеню в размере одного процента от суммы,

подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем срока оплаты Имущества, указанного в пункте 2.3. Договоров, до даты фактической оплаты Имущества.

Денежные средства по оплате Имущества до настоящего времени не поступила на счет Продавца, соответственно Покупателем нарушены условия по Договорам купли-продажи древесины.

Таким образом, на 21.02.2025 г., по указанному выше Договору образовалась задолженность внесения платы:

- № 2025/Д-01/ЯНАО от 14.01.2025г., основная сумма задолженности составляет 907,86 (одиннадцать тысяч девятьсот семь) рублей 86 копеек, пени за просрочку платежа 3 810,51 (три тысячи восемьсот десять) рублей 51 копейка.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Горстрой» взятых на себя обязательств по оплате Имущества, 21.02.2025 года Межрегиональным территориальным управлением направлена претензия исх. № 72-05/2662 об оплате основной суммы задолженностей и пеней за просрочку за неисполнение обязательств по оплате имущества по договору купли-продажи древесины.

Оплата основной задолженности и пеней на основании претензии до момента подачи настоящего иска не произведена на счет МТУ Росимущества.

В связи с неисполнением обязательств по оплате имущества в срок, с ООО «Горстрой» взыскиваются пени по Договору № 2025/Д-01/ЯНАО от 14.01.2025г за период с 20.01.2025 г. по 21.02.2025 г. составляют 3 810,51три тысячи восемьсот десять) рублей 51 копейка.

За просрочку исполнения обязательств по оплате истцом были исчислены пени.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Ответчик требование истца не исполнил, данное обстоятельство послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора ответчиком была оплачена сумма долга, вместе с тем доказательства оплаты пени ответчик не представил.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени в размере 8 454 рублей 57 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пунктах 1, 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше норм права и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) – факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Факт наличия несвоевременной оплаты имущества подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статей 1, 9, 421 ГК РФ).

Истцом произведен расчет пени в соответствии с пунктом 5.2 договора, согласно которому предусмотрено, в случае просрочки платежей, указанных в пункте 2.3 настоящего договора, покупатель уплачивает пеню в размере одного процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем срока оплаты имущества, указанного в пункте 2.3 договора, до даты фактической оплаты имущества.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд, признает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец при подаче искового заявления не платил государственную пошлину в силу его освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от ее уплаты, то с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в

Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени за просрочку оплаты по договору купли-продажи древесины № 2025/Д-01/ЯНАО от 14.01.2025 в размере 8 454 рублей 57 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

5. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Ю.Г. Осипова

Судья