Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А33-39308/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2020 года

Дело № А33-39308/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения

в деле по заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 129090 <...>) о признании ООО «ПИОН-ФАРМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 660018, <...>) банкротом.

при участии в судебном заседании:

от АО «Райффайзенбанк» (после перерыва): ФИО1 по доверенности от 13.03.2020, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «ПИОН-ФАРМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630099, <...>) банкротом.

Определением от 09.01.2020 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением от 02.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 25.02.2020) признано обоснованным заявление акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ПИОН-ФАРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №42 от 07.03.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29.06.2020.

После перерыва в материалы дела поступило представление в отношении арбитражного управляющего.

Представитель кредитора возражений относительно ходатайства временного управляющего не заявил.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Определением от 02.03.2020 признано обоснованным заявление акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ПИОН-ФАРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №42 от 07.03.2020.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, включены требования 4 кредиторов на общую сумму 40 803 605,15рублей.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по итогам которого выявлено, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно.

На собрании кредиторов, состоявшемся 11 июня 2020 года, приняты решения:

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства

- утвердить арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства ООО «ПИОН-ФАРМА» члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что баланс предприятия и его активы следует признать неликвидными, восстановление платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве невозможно, в связи с чем, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего и проведенного анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно, основания для введения финансового оздоровления отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

Из отчета временного управляющего должника, а также проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим назначено первое собрание кредиторов на 11 июня 2020 г.

На собрании присутствовал кредитор АО «Райффайзенбанк» с суммой требований 32 809 535,08 (89,94%). Таким образом, собрание кредиторов признано правомочным по всем вопросам повестки дня.

На собрании кредиторов, состоявшемся 11 июня 2020 года, приняты решения:

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства

- утвердить арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства ООО «ПИОН-ФАРМА» члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4.

Пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Судом установлено, что соответствующее ходатайство о введении финансового оздоровления, внешнего управления в материалы дела не представлено. Доказательства достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, а также доказательства восстановления платежеспособности должника в деле отсутствуют.

Таким образом, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Отсутствуют и доказательства того, что после удовлетворения правопритязаний кредиторов должник продолжит безубыточную уставную деятельность без последующего обращения в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Представленными в материалы данного дела доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена.

Наличие у должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле. Доказательства погашения требований кредиторов, а также устранения признаков несостоятельности суду не представлены.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Положениями пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая наличие у должника – ООО «Пион-фарма» признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии с положениями статей 53, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению предъявленное заявление о признании ООО «Пион-фарма» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Учитывая необходимость выявления имущества должника, подлежащего реализации, а также положения статей 140, 110 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на 6 месяцев.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что лица участвующие в деле не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в случае достоверного установления в ходе процедуры конкурсного производства факта отсутствия имущества должника, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Кредиторы вправе принять решение о применении в отношении должника реабилитационных процедур и заключении мирового соглашения.

При этом судом учтено, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Кроме того, глава VIII Закона о банкротстве предусматривает возможность заключения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов было принято решение утвердить арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства ООО «ПИОН-ФАРМА» члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4.

Ассоциацией СРО ОАУ «Лидер» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 ((ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8921, адрес для направления корреспонденции: 394030, Россия, Воронеж, ФИО5, 43, 303) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Таким образом, с должника в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "ПИОН-ФАРМА" (ОГРН <***>,ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 22.12.2020.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4, члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», размещения сведений на сайте ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 10.07.2020.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22.12.2020 в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 546.

Конкурсному управляющему в срок до 20.12.2020 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реестра текущих платежей в том числе неоплаченных, материалов исполнительного производства по взысканию дебиторской задолженности, документально обоснованных сведений о ходе формирования конкурсной массы, документов по расходованию денежных средств, выписок по счетам должника за период конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИОН-ФАРМА" (ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В. Доронина