Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А41-30793/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30793/19
31 мая 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ПАРМА МЕДИКАЛ" (ИНН 7719031219)

к ГБУЗ МОДКТОБ (ИНН 7718115836)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "ПАРМА МЕДИКАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГБУЗ МОДКТОБ о взыскании задолженности в размере 904 730 руб. 42 коп., неустойки, начисленную за период с 18.01.2019 по 02.04.2019, в размере 17 529 руб. 15 коп., неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 03.04.2019 по день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины в размере 21 445 руб. 00 коп..

Отвод составу суда не заявлен.

В судебное заседание обеспечена явка истца. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте проведения заседания. В соответствии со ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Суд проверил соблюдение истцом досудебного претензионного порядка по спору.

Досудебный порядок соблюден.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по существу.

Истец поддержал требования.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Парма Медикал» (далее — Поставщик, Истец) и ГБУЗ Московской области «Московская областная детская клиническая травматолого-ортопедическая больница» (далее – Заказчик, Ответчик) по результатам проведения электронного аукциона был заключен контракт № Ф.2017.634118 от 11.01.2018 (протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0348200078217000041 от 22.12.2017), по условиям которого Поставщик обязался поставить лекарственные препараты (далее товар) в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение №1 к Контракту).

АО «Парма Медикал» в рамках вышеуказанного контракта поставило в адрес ГБУЗ МО «МОДКТОБ» лекарственные средства по товарной накладной № 21566 от 18.12.2018 на сумму 904 730,42 руб.

Согласно пункту 6.4 Контракта оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцать) дней со дня представления Поставщиком Заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/ товарно-транспортной накладной, счет/счет-фактура).

В нарушение условий указанного Контракта поставленный товар ответчиком своевременно и в полном объёме не оплачен.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 6432 (исх. № 125 от 20.02.2019), с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Письмо было вручено ответчику 21.02.2019, что подтверждается отметкой (штампом) на копии претензии (вх. № 128 от 21.02.2019). Однако требования истца удовлетворены не были (согласно п. 10.2. Контракта и в соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ).

Неоплата ответчиком товара, просрочка ответчиком исполнения обязательства послужила основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании суммы долга и договорной неустойки в размере 17 529 руб. 15 коп. за период с 18.01.2019 по 02.04.2019.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, сумму заявленных исковых требований не оспорил, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору, не представил.

Суд рассмотрел спор между сторонами в порядке ч.4 ст. 131 АПК РФ на основании представленных в материалы дела доказательствах.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ К) контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд“ (далее – Закон № 44-03),

В соответствии с подпунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком

Частью 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части статьи 1 Закона о контрактной системе.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки,

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 11.3. заключенного Сторонами Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 1 Контракта).

В соответствии ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 131 АПК РФ, оценив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, установив, что факт поставки товара и принятия его Заказчиком подтверждается печатями и подписями уполномоченных лиц ответчика на товарной накладной, задолженность ответчика перед истцом своевременно не была погашена, проверив расчёт неустойки, находит исковые требования обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Госпошлина в размере 21445 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 71, 110, 112, 131, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ МОДКТОБ в пользу АО "ПАРМА МЕДИКАЛ"

задолженность в размере 904 730 руб. 42 коп., неустойку, начисленную за период с 18.01.2019 по 02.04.2019 в размере 17 529 руб. 15 коп., неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности ( 904 730 руб. 42 коп.) за каждый день просрочки за период с 03.04.2019 по день фактической уплаты задолженности , расходы по уплате госпошлины в размере 21 445 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья М.А. Худгарян